智能手机的普及程度，笔者已经不想再过多的赘述，今天我们讨论的主题，是关于手机的这块屏幕，随着越来越临近新一代iPhone产品的上市日期临近，此代iPhone手机屏幕的最大改变，就是苹果终于决定不带液晶玩了，而是选择搭载三星生产的AMOLED屏幕，作为手机产业的领头羊，苹果的此番举动，究竟能给行业带来怎样的变革？
而反观行业中的另一个领导者三星，则是一直深耕小尺寸OLED屏幕，他犹如一个先知般，在众多厂商还在抢夺小尺寸液晶面板的时候，三星就开始迅速的占领小尺寸OLED面板市场，出于对先进显示技术的追求.
在过去的几年里，笔者使用过三星Galaxy S4、S6、S8等多款配备AMOLED屏幕的手机，从不够成熟到逐渐完善，可以说笔者见证小尺寸OLED屏幕一步步走到今天，如今三星统治小尺寸OLED市场90%以上的市场份额，说是“垄断”也不为过。
根据目前网上放出的消息，今年苹果手机产品的发布会上，预计会发布三款产品，分别是搭载液晶的两款产品，还有就是搭载了AMOLED屏幕的iPhone十周年纪念款，也就是备受我们期待的“iPhone 8”。
虽然不知道今年苹果将自家产品划分出等级，是否是一件好事，但是苹果对于OLED技术的应用却已经是一个不可逆的事实了。那OLED究竟相比于液晶技术更优秀在哪，为何说目前最适合手机的屏幕就非他莫属？
OLED得天独厚的物理结构优势
与液晶不同，OLED技术一经出现就霞光万丈，与液晶当初颠覆了CRT之时的热度丝毫不差，而且入门起点与液晶技术相比，简直是一个天上，一个地下，细数显示产品工业设计发展史，对于纤薄产品形态的追求，拿电视产品来说，OLED面板更简单的结构也让电视由一台，变成了“一张”，而关于产品的厚度问题，我们却需要理性的对待，因为手机跟电视产品的产品性质本就是不同的。
颜色能力对比，采用DCI-P3色彩标准的OLED更具有优势
左为iPhone 7（液晶）右为Galaxy S8（AMOLED）二者黑场画面对比
诚然，如果将电视产品从几厘米缩小到几毫米，确实是一种突破，而将几毫米的电视压缩到一毫米，真的有如此重要？而对于手机这种掌上设备来说，更为“分毫必争”的产品内部空间，OLED相比于液晶产品，就更加具有变革性的意义，这也是三星在电视产品选择深耕量子点，在手机领域力推OLED的原因之一。
物理结构的简单，使搭载了OLED技术的显示设备厚度得到了突破性的进展，而自发光的显示特性，似乎相较来说更为重要。所以在外观方面，能变得更轻薄，似乎就象征着颠覆。众所周知LCD产品已经能将产品厚度做到“超薄”，而OLED呢？
凭借简单的物理结构，与电致发光的优秀特性，摆脱LCD背光硬伤之后，还能带来更多的元器件空间，它能够给我们带来的可能是更高的续航与更丰富的功能，这样优秀的技术，从任何角度上来说，对于手机产品来说都具有非凡的意义。其实诸如OLED逐渐颠覆液晶的动作来说，显示产业中的“颠覆”，其实一直在进行着，比如马上我们就要提到的这货。
苹果押宝Micro LED 颠覆行业还是拯救自己？
近年来，显示产业的已经逐渐被OLED与量子点技术所占据，在大家都在纷纷议论OLED与量子点技术，在未来5年内很有可能够取代液晶，逐渐占领市场之时，Micro LED同时悄无声息的出现了，声称要拳打OLED脚踢量子点，那么Micro LED究竟是将显示技术迭代周期极速缩短的“革命家”，还是一个空口无凭的“大话王”？这一切其实还要看这项技术背后的“男人”苹果。
上下游角色的转换 苹果的野心远不是技术这么简单
从技术反观厂商现状，苹果比谁都更需要自己的面板技术与供应链，同时还不能辜负用户对于Apple的期待，所以也就迫切的需要一项具备一定颠覆意义的颠覆显示技术，一来可以塑造产品的独特性，二来亦可以转变自己与上游元器件供应商之间的角色，Micro LED这项技术正是在苹果收购了LuxVue Technology之后才开始真正进入人们的视野。
而苹果旗下产品的高影响力，恰恰也就会成为未来Micro LED推广的最好媒介。苹果旗下各种产品在行业内的影响力，如果被其有效整合和利用，这一项技术是否会成为新的标杆还不得而知，而据现在我们掌握的消息来看，它还存在着很多硬伤，目前最有可能是出现在苹果下一代iWatch上，那相比于OLED与液晶技术，Micro LED又有怎样的优势呢？
Micro LED Display全称为微发光二极体显示器，它的结构是微型化LED阵列，也就是将LED结构设计进行薄膜化、微小化以及阵列化后，以高量级规格转移到基板，利用物理沉积技术生成保护层，形成微小间距的独立发光源。
其体积约为目前主流LED大小的1%。同时它还能够实现每个像素单独定址、单独驱动发光（与OLED同为电致发光），也将像素点的距离由原来的毫米级别降到了纳米级。
Micro LED微量化的独立发光机制，让它具有了低功耗、高亮度、超高分辨率与色彩饱和度、响应速度快、能耗低、寿命长等优点。根据资料显示，Micro LED的功率消耗量约为LCD的10%，OLED的50%。而与同样是自发光的OLED相比较，亮度高了30倍，且分辨率可以达到1500PPI（像素点密度）。单从这些特性来看，Micro LED的优势是毋庸置疑的。
但是，虽然苹果持续增加对于RGB三色Micro LED的研发力度，却始终没有解决良品率以及高昂成本的问题，这也使得Micro LED目前的处境较为尴尬，仅仅能够初步实现在小屏（智能手表屏）领域的应用。业界所采用的试制品大多都属于单一颜色，未来如何突破这项技术瓶颈，开发出具有成本竞争力的全彩化Micro LED，将关乎Micro LED能否进入主流市场的大门。
显示技术高频爆发 液晶终将沦为乞丐货
我们抛开还未成型的Micro LED不谈，OLED相比于液晶产品的优势也是毋庸置疑的，所以说目前液晶产品的处境就已经十分尴尬了。与电视产品的“更大、更清晰”相比，手机屏幕的诉求更在与色彩与显示能力的提升，要兼顾功耗、亮度、屏幕亮度及产品形态等多个因素，清晰度自然是显示产品的主旋律，但在手机平台上，想让产品得到更好的体验感就要在色彩上下更多功夫。
更注重用户的体验，是未来产品发展的大势所趋，AMOLED简单的物理结构，也确实更加适合手机这种轻量级的设备，随着元器件的增加，AMOLED简直是一股清流，作为手机中最重要的部分，省下的空间可以用作更大的电池或是硬件功能。（例如屏下指纹技术，在OLED技术的加成下就更易实现）如此说来OLED技术才是更加适合手机的“天作之合”。这当然也是苹果的下一代iPhone采用OLED技术的重要原因。
LCD和AMOLED可以说都各自有优缺点，而且随着AMOLED技术的不断完善，从S8与iPhone 7的对比上来看，OLED在厚度和显示效果上的优势已经逐步凸显，而且成本也在逐渐下降，因此更有可能成为显示行业的未来，势必会成为下一代显示技术的卫冕之王。
与此同时，LCD屏幕可能会被慢慢挤到中低端市场。一直对屏幕素质要求极为苛刻的苹果，对于OLED屏幕的应用，无疑是对于OLED技术的最大承认，此时如果再有人跳出来反驳这一项技术的优越性，显然是毫无意义的。
