QLED和OLED虽然只有一个字母之差，但在技术和营销上却有着天壤之别。2017年三星全新推出了QLED TV，让LG的“O”和三星的“Q”这对欢喜冤家再次被推向未来显示技术之争的风口。这两条技术线路究竟有怎样的历史渊源和技术差异？又有怎样的市场评价和未来前景？小编和大家来探讨一下。
关于三星和LG在电视领域的发展历史，基本也就是随着电视技术的更迭而成长的。CRT——PDP——LCD——OLED每个阶段两家公司都曾经历或正在经历。值得一提的是，三星和LG都曾在2012年推出过55吋OLED电视，并在2013年试图商业化，但是没过一年，OLED最大的支持者三星就转移了战略。
当然这其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技术方面的专利之争，但更多还是三星在市场战略灵活的性格所致。
2014年三星重点投入到了4K液晶电视，2015年发布了SUHD TV，2017年全新打造了QLED TV。为占据量子点技术，三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys公司，还收购了美国量子点企业QD Vision。与此同时三星也没有完全放弃OLED技术，小尺寸领域的AMOLED有着快速的成长。
而反观LG从2012年起就一直坚守在OLED阵营，不断改进工艺和技术。在OLED材料研究方向LG化学积极同住友化学、三菱化学、美国UDC、德国Covin等公司密切合作，共同推进OLED材料行业的进步。
所以现在我们看到的QLED和OLED的较量，其实并不只是三星和LG之间的较量，而是两种技术背后的研究、产品、营销集团之间的较量。
QLED与OLED天生就不同
要想真正的了解“Q”与“O”的差异，就必须先从结构上剖析它们。
“理想版”的QLED技术应该是量子点材料主动发光，应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片。而现阶段“bate版”的则是在蓝光LED前分布量子点膜，形成纯度更高的背光源，透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。
“理想版”的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光，产生RGB三原色，构成色彩。而现阶段“bate版”的则是采用了W——OLED的技术，OLED只充当了自发光的背光源，不过相比液晶机械式的转动，依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。
这样看来两个技术“理想版”都是自发光的属性，QLED是无机材料自发光，OLED是有机材料自发光，都是非常具有前瞻性的显示技术。但为何市面上都是“bate版”呢？
其实OLED做成“理想版”的技术都有了，2014年CES上索尼推出的OLED电视就是“理想版”，还有很多广播级的显示设备，包括三星的AMOLED都是“理想版”。但市场是一个讲究效率和成本的地方，W——OLED相比于RGB OLED有着更好的成本优势和使用寿命，更适合市场的推广。
QLED的“理想版”稍微发展慢一点，但是毕竟是OLED的“晚辈”，进步的空间还很大，市场也会给予更多的耐心。
说完了结构，那就来说说实际效果（以市面上的bate版做对比）。
亮度：Q胜。QLED采用的LED背光，通过采用高亮度LED模块、改善背光结构的方式，可以进一步提高亮度。像索尼的动态背光大师版峰值亮度就可以达到4000nit，三星的QLED也能达到2000nit，并且能保证15s左右不衰减。而OLED有机发光的特点，高亮度势必会照成有机发光体的衰减，造成不可恢复的物理损伤。
黑位水平：O胜。这一点毋庸置疑，OLED可以完全关闭背光。QLED也有局域控光技术，但是并不能将每个像素都控制好（索尼Z9D除外）。
刷新率＆响应时间：O胜。QLED的液晶分子在接受电信号之后还有一个机械的转动过程，而OLED就像灯泡一样，瞬间就完成了开关闭合的动作。
HDR：Q胜。QLED拥有更高的亮度，所以在相同的色深和灰度情况下，QLED会有更好的动态范围表现。
色域：Q胜。大家都是bate版，都是背光＋彩色滤光膜的模式，不过量子点的光谱具有天然优势。
可视角度：O胜。OLED甚至可以接近180°。
均匀性：O胜。OLED单独控制每个像素点发光的特点，足以打败局域控光的QLED带来的画面均匀性。
灰度：Q胜。暗部细节和色彩过渡问题不管是W——OLED还是RGB OLED都应该是一个无法避免的一个难题。因为OLED采用的是PWM或者DC调光方式。当面板的色数达到10bit，也就是1024级的时候，要想像液晶分子那样精细的控制转向，是相当难的事情。
功耗：Q胜。OLED省电，是在表现黑色场景的时候，但是正常的使用情况下，同尺寸的OLED会比QLED功率大一些。
看了这么多项的对比，bate版的QLED与OLED可以说难分伯仲。难怪两大阵营目前都是势均力敌的状态。
Q与O谁才是赢家？
终于要回答最后一个问题了。但是这个答案也许要让大家失望了。为什么一定要分出个胜负呢？大家所关心的柔性屏幕技术，QLED和OLED＋印刷技术，都可以做成超薄的柔性屏幕。共存不可以吗？不仅仅是bate版是和平共处的状态，将来都升级成了理想版，同样还会是和平共处状态。
在显示技术上，大家有不同的实现方法，但是没有谁是万能的，始终存在一定的互补关系。就像商业中的线上线下、影视中的3D和VR、医学中的中药和西医，都是共存的关系。
但是，也是一定能分出胜负的，因为等离子就被液晶干死了。这其中的原由是什么呢？成本优势决定存亡，谁能最快速度的提高技术、效率，并降低成本，谁就能笑到最后。
