自2015年开始OLED面板技术逐渐成熟，有业内人士曾经称液晶技术或将在几年内被OLED技术完全淘汰，也有非常多头脑冷静的同行，对此观点不削一顾。诚然，随着OLED技术的大热，液晶技术确实会显得有一些“过时”但真的如上述所说，液晶技术真的会在很短时间内就被取缔么？笔者对此持有相当大的怀疑态度。
我们都知道，十几年前，液晶显示技术开始凭借着当时的诸多领先于CRT电视的技术迅速侵袭市场，因为其体积小，能耗低，颜值高等各方面优势的缘故，消费者群体对液晶产品喜爱有加，最终成就了液晶技术产品成为市场中十数年来的唯一霸主。
似乎了暗合了“盛极必衰”的道理，液晶技术在霸占市场十数年之后，最终也在产品形态上被OLED量子点等新兴技术完全打败，液晶技术还能有多少年好活，现阶段谁都没有办法下这个定论，但笔者认为至少10年还是比较稳的，OLED技术更加先进，但是大家也不得不承认,更新更高的技术就代表着更高的成本，这也是目前液晶产品在市场中的最大竞争力。
有价格竞争力是一方面，但液晶始终无法摆脱它的诸多缺点，价格竞争力在一定程度上确实能令人减少对技术短板的重视，但技术的瓶颈从长远的角度来看始终是无法忽视的，接下来就给大家简单的回顾一下液晶技术的两大致命短板。
液晶技术“致命伤”大起底
液晶显示器与液晶电视不同，显示器更多的是静态场景，比如文字工作、图片处理和排版印刷等，只有游戏体验对响应时间要求较高。相比之下，电视观看视频的属性意味着时时刻刻处于动态场景之下，因此液晶技术严重的响应时间原则上并不适合动态场景，所谓术业有专攻，液晶面板的种类也是这样，市售流行的IPS面板动态相应时间不是非常理想，TN面板的产品在色准又有不同程度失真，就算是响应速度最有优势的TN面板屏幕，也无法完全摆脱响应时间的问题带来的拖影问题。
时至今日，依旧有不少用户抱怨液晶电视的画面不够流畅，尤其是一些中低端的电视产品尤为如此。说的深入一点，对于电视技术制造经验匮乏的新型互联网品牌而言，响应时间的问题更为突出一些。那么？液晶技术为何会存在响应时间偏慢的问题呢？
液晶技术无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象，因为液晶分子偏转排列需要时间，液晶分子偏转不同的材质有不同的方式，液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程所需要的时间，这就是我们常说的“响应时间”，通俗一点说，无论多么高级的驱动技术都无法改变液晶分子需要偏转工作的事实，响应时间或快或慢，但不可能为零，因此液晶屏的残影注定无法根除。
技术不论多成熟 漏光依旧存在
液晶材料本身是不发光的，需要借助背光源（LED发光二极管）才能正常显示，过去采用CCFL背光系统，而近些年则流行LED背光系统，无论是过去的CCFL背光、时下的LED背光还是刚刚展露头角的QLED量子点背光系统都不可避免的会有漏光。而OLED具有电致自发光的特性，这种硬性优势要相比液晶的“光致发光优秀太多”因此在黑场下不会出现漏光现象，从而提高对比度和画质表现。
OLED自发光的物理特性是最主要的原因，黑场显示如同关机（电视LOGO可证明电视开机）效果，画面的层次感、色彩的通透度、细节呈现等都是LCD无法比拟的。而需要借助背光源工作的LCD，无法实现纯黑显示，画质表现也就受到了限制。
OLED已经完全实现了电致发光，无需背光。因此色彩可以“原生”的显示出来。而液晶因为LED发光二极管的关系，画面明显受到背光源的影响，就像画面表面被蒙上了一层白纱，影响了画质表现。换句话说，背光灯的存在不仅仅影响液晶产品的暗场表现，而是从头到尾都对画面造成了负面影响。响应时间是液晶技术动态流畅性的硬伤，而背光灯则是画质呈现的硬伤。
液晶“大敌当前”已成气候
现阶段的电视产品市场，已经呈现出了“三足鼎立之势”，大热的OLED与量子点技术二者自然不必多说，而激光电视也能凭借超大屏的价格优势在市场站稳脚跟。我们可以简单总结出，最终能够实现“电致发光”的技术都能对液晶技术造成威胁。而巨屏电视市场则被激光电视与投影产品逐步占据，液晶在当下这个环境中将如何生存？答案就只有一个，更高的清晰度。
我们知道采用OLED技术的产品还无法做到80英寸以上的尺寸，分辨率同样如此，OLED目前能够实现的4K分辨率技术目前还没有普及，而被称为真正次世代的8K技术，以目前的技术手段在OLED身上根本没法实现，每个像独立发光，将像素密度做的更紧凑，也不像看上去那般简单，而液晶技术则不存在这个问题，这也是目前8K产品都以液晶技术为基础的原因。
量子点技术被称为是能够与OLED技术比肩的未来显示技术，搭载这个技术的产品已经在市场上形成了一定规模，以三星为首的量子点阵营大军，通过色彩等优势也将传统液晶驳的体无完肤，但鲜为人知的是，现阶段的量子点技术还无法完全的摆脱液晶技术的结构，尽管显示性提升非常优秀，拖影与漏光等缺点改善明显。
从实质上来讲，没有实现“电致发光”的量子点技术，与液晶技术的原理从根本上来讲，实属同源，接着抛出我们前面的观点：“最终能够实现电致发光的技术，都能对液晶技术造成威胁”而量子点技术目前还不能实现“电致发光”，所以还不能对液晶技术造成根本的威胁，另一方面量子点产品的价格从目前来看，也不够亲民，毕竟是在体验上对标OLED的技术。
根据目前的形势来看，液晶技术在短时间内还无法被更高新的技术所取缔，鸿海领头驻巨资在大陆的面板市场布局高世代生产线，也从侧面证明了这个观点，总有人说OLED、量子点等技术取缔液晶技术仅仅是时间问题，这个观点没有错，但更需我们注意的是这个时间跨度究竟有多大，诚然，抛开基于投影技术的激光电视不说，OLED与量子点技术终归是要出现亲民产品的，但从他们之间的个体来看，OLED现阶段仍然有很多问题需要攻克，而量子点技术实现“电致发光”保守估计还需要3-5年时间，现在就放弃购买液晶产品，显然是不够明智的。
