Apple分别采用两家不同的制造商为其供货A9处理器，却在无意中给自已制造了一点营销上的小麻烦。
根据用于评估iPhone 6s和iPhone 6s Plus电池与处理器性能的基准检验反应出一些有趣的结果，显示其中一款处理器的功率效率表现较另一款处理器更高。不过，Apple表示，情况并非如此。
Apple选择采用三星和台积电为其制造A9处理器。三星利用其14nm工艺，制造出一款96mm2的芯片。台积电则使用16nm工艺，其芯片尺寸约104.5mm2。
最近在Primate Labs的网站上出现了一连串GeekBench的电池续航力评测，显示二者之间存在相当大的差异。最大的差距甚至达到了20%，相当于2个小时左右的电池续航力。无疑地，这让不同的手机之间存在明显差异。由于测试结果分别来自拥有iPhone 6s和iPhone 6s Plus手机的许多用户，因此，这种情况看来并不只是发生在少数几支手机。
尽管如此，这样的差异也可能存在一点误导。
首先，AnandTech指出，在Primtae Labs网站看到的Geekbench测试结果不同，并不能简单归纳为三星A9和台积电A9处理器所产生的差异。事实上，大家都很轻易就能看到其中一项测试结果所产生的电池续航力较另一个测试结果更好，但要知道是哪一款芯片产生这样的结果并不容易。
此外，制造上的差异本来就会导致某些芯片效能较其他的更好，只要其间的差异还在制造商(或Apple)可接受的范围即可。随着组装在线不断加进来自其他制造商的各种组件，个别组件之间不可避免地会存在些微的差异。
然而，近2个小时的电池续航力听起来可不只是些微差异，而苹果也已经对这个问题加以响应了。
“第三方测试厂商让处理器在连续满负载的状况下执行，直到电池耗尽，这并不能代表正常使用的实际状况，因为它们在最高CPU性能状态下所花的时间并不实际，”Apple发表声明指出：“这其实是一种误导用户测量实际电池续航力的方式。根据我们的测试和用户数据显示，即使将不同版本的组件差异也纳入考虑，iPhone 6s和iPhone 6s Plus的实际电池续航力差异大约在2-3%之间。”
但这2%到3%的差异已经相当于平均每天12至15分钟。
有人可能会指责Apple不过是在粉饰问题，但我认为这样的响应还算中肯。考虑到Apple所处的立场，它可收集来自客户储存的庞大数据，当然拥有比Primate Labs和GeekBench更多关于电池续航力差异的数据，同时也更完整。再者，它或许还知道如何区别由三星和台积电处理器所产生的评测结果。
更重要的是，Apple坦承两款芯片的性能确实存在差异。Apple承认存在这样的问题，而且大方提供统计数据期望能因此灭火。2-3%的差异当然还算是在一般消费性电子设备可接受的范围。
毕竟，电池续航力取决于多项因素，而基准检验并不一定就能反映现实世界中所发生的事情。
01月07日 18:14
