突然之间，JDI（日本显示器公司）及其子公司TDI（台湾显示器公司）成了大陆外挂式触摸屏厂最危险的竞争者。

来自市场的信息显示，5寸的HD In-cell屏，TDI的报价低至22美金~24美金，而外挂式触摸屏厂相当规格的全贴合屏目前市场价格约在19美金~20美金。

这意味着，在高端智能手机市场，曾经阻碍In-cell发展的价格因素或已不复存在，TDI的竞争力有望充分释放。

“TDI目前的定价绝不是为了进入市场而策略性地打价格战，而是把日本优质的显示屏资源以更合理的价格、更快的速度提供给中国手机客户。”10月16日，TDI董事长暨执行长许庭祯在接受《手机报》独家专访时作出了回应。

《手机报》：外界许多人好奇TDI的In-cell价格如何做到如此之低，是否能够持续？

许庭祯：外界猜测的JDI卖给中国客户的In-cell屏那么便宜，怀疑我们是不是在做赔本生意，但事实并不是这样。

过去JDI的In-cell模组成本高，是因为当时在日本生产模组，FPC、背光等都是日本供应商。如今，In-cell前段玻璃良率已经提升到90%以上，模组直通率也达到80%以上，同时TDI将模组的生产转移至珠海，模组原材料供应商也主要是大陆厂商，整体生产成本大幅下降。

手机竞争，从硬件角度而言，就是三大块资源的竞争：显示屏、摄像头以及平台（高通、联发科、展讯等），能不能掌握更好的显示屏资源，很大程度上影响中国手机厂商在国际市场上的竞争力。

TDI目前的定价绝不是为了进入市场而策略性地打价格战，而是把日本优质的显示屏资源以更合理的价格、更快的速度提供给中国手机客户。

《手机报》：目前中国手机厂商对In-cell的接受度如何？TDI的产能是否足够满足需求？

许庭祯：从目前开案的情况来说，2015年第一季度，In-cell屏将占TDI总出货量的70%，预计达到4KK/月~5KK/月。

In-cell的性能表现更好，同时由于面板厂商直接提供模组，减掉了许多运输物流等环节，可以简化供应链管理；此外，前期影响客户接受的价格问题越来越有竞争力，产能和良率也都有保障，客户对In-cell的认可度在提高。

为此，我们也在扩大珠海模组工厂的生产能力，估计最晚到2015年年中，In-cell模组产能将达到10KK/月，全贴合产能达到5KK/月。

除了A公司外，JDI目前能够提供给其他手机品牌的玻璃产能折算下来约为1500万片/月，一年约是1.8亿片至2亿片。由于LTPS厂的建设周期需要2年，所以JDI短期内的玻璃资源不会扩张。

目前看来，JDI 70%的玻璃产能基本被分配完毕，未来一段时间内，In-cell资源一定是不够的，我们会先把产能卖给愿意尝试的客户。

《手机报》：不少下游手机厂商非常关注TDI高分辨率In-cell模组的开发进度，请您谈谈接下来的产品规划？

许庭祯：这是个规格竞争时代，今年9月份魅族发布的MX4采用了FHD显示屏，相信FHD In-cell 市场会比预期时间更早来临。

TDI 5.5寸FHD In-cell预计将在今年11月出货，同时会开发全系列的FHD屏。也有5.7寸的WQHD屏处于design in的阶段。除客户指定要求之外，TDI未来会集中供应FHD及更高分辨率的面板，避开低价竞争。

《手机报》：对于大陆触控显示同行而言，JDI或TDI被看成是“入侵者”，针对这样的看法，您如何看待？

许庭祯：这个问题需要从几个层面来回答，若是针对京东方或深天马这样的面板厂商，我们只是暂时的领先者，是先驱。

如果只有JDI一家能够供应In-cell，客户其实是很担忧的。所以从这个角度来讲，其他面板厂商发展In-cell和On-cell，对JDI来说是件好事。

另一方面，对于LTPS投资者而言，JDI也是先驱。LTPS在与传统a-Si较量，JDI基于它的技术实力、量产能力，在被a-Si几乎全面覆盖的市场上撕开一道口子。JDI的市场开拓实际上是在为京东方、深天马、TCL等新投的5代线、6代线打前战。

《手机报》：那对于欧菲光这类外挂式触摸屏厂商呢？

许庭祯：对这类触控模组厂商，我只能说比较抱歉。不过，这并不是JDI一家的事情，而是整个产业从原来的外挂式向整合型产品转型，这必然会造成传统技术方案受到挑战。

从成本结构上分析，In-cell是在玻璃前段就将触控功能做上去，就是镀一层膜的事情。相对In-cell，外挂式触摸屏模组多出一块成本。从长远来看，In-cell良率继续提升，外挂式触控模组会受到挑战。

不过，外挂式的模组是当下市场的主流，JDI一家的产能也十分有限，市场会有一个逐渐过渡的过程。

实际上，我认为，外挂式触摸屏将来最大的挑战可能会来自On-cell，这个过程的快慢，就要看面板厂商On-cell良率的提升速度。