大陆触摸屏行业正在期待第二个欧菲光（002456.SZ）的出现，而这无疑与主流技术的走向息息相关。

过去薄膜式电容屏在市场上快速放量成长，将欧菲光（002456.SZ）带到了大陆触摸屏龙头企业的地位，而铸就第二个欧菲光的技术将是OGS还是On-Cell或者其它？

4月11日，旭日《手机报》举办主题为“On-Cell是馅饼还是陷阱”论坛，期间深圳市帝晶光电股份有限公司执行总裁文云东、合力泰科技股份有限公司项目总监刘贺鹏、正星光电技术有限公司总经理黄小球、东莞市朗尚光电科技有限公司总经理毛祖学、博一光电科技有限公司研发总监王建治、深圳市格莱特印刷材料有限公司总经理邢槐泽、富创得科技有限公司专案总经理李逢盛、上海纳百川通信技术有限公司总经理李向东展开了激烈的争论。

文云东主要观点：在智能机市场，目前On-Cell和OGS都适合在中低端比拼，其中OGS竞争力最差。

黄小球主要观点：目前从性价比、良率、交付性等角度来说，OGS还是最好的选择。

毛祖学主要观点：从技术角度来分析，坚决认为On-Cell是个陷阱，而不是馅饼。

王建治主要观点：On-Cell能不能标准化生产是关键。

刘贺鹏主要观点：On-Cell的发展比OGS迟，现阶段它的出货没有超过OGS是正常的。

李向东主要观点：现阶段OGS的压力不会特别大，但不排除未来被挑战，因为手机、平板都在向窄边框和无边框、超薄方向发展。

以下为论坛PK实录：

李向东：去年一个触摸屏老板跟我说，7寸的On-Cell、1920*1200的分辨率，预计量产时间是2014年第一季度，初步报价50美金。凭我们对市场的判断，如果7寸On-Cell屏是这个定价，那市场前景估计不太乐观，因此最终我也没有去做这个7寸On-Cell的项目。

现阶段能够量产并在市场上流通的On-Cell屏是否是在7寸以下？

刘贺鹏：无论是做OGS还是On-Cell，我们都希望是低成本、高性价比，如果7寸On-Cell要50美金，我想没有谁能够接受。大家要的是在目前的价格无太大变化的情况下，选择更好的产品。从公司规划来看，On-Cell尺寸主要是6寸以下。

李向东：我们关注On-Cell其实蛮长时间，但是立项的时候还是有些犹豫不决。帝晶光电文总，您认为On-Cell能够占领多大的市场份额？

文云东：帝晶光电的情况有些特殊，除了做LCM之外，也做G+F的电容屏、On-Cell产品。截至目前，On-Cell屏总计出货400K至500K。分析市场份额，要看具体的产品定位，不能笼统地讲On-Cell、OGS或薄膜型触摸屏。

如果是为了追求低成本、走中低端、做单层多点，那除了具备低价的因素之外，将来外形色彩还要多变，形成差异性。因为On-Cell屏的盖板加工、颜色和外形的选择都可以多样化。对客户来讲，On-Cell手感、观感优于OGS。从这个层面来说，On-Cell比OGS更有竞争力。

这类中低端产品所选择的分辨率不会太高，对于LCD产业链来讲，良率是在可控范围内。On-Cell有个最大的成本优势是将来它要走标准化生产，OGS主要是是客制化生产。相对来说，On-Cell在成本方面有优势。

如果走高端，对应的LCD分辨率就要提高。若目前LCD厂商在推正常的HD和FHD时，良率都还没保证，再加上On-Cell带来的良率降低，那最终这个成本可能很难接受。

谈7寸以内的高端OGS，即需要做二次强化的，我认为目前产业链并不成熟。从展会来看，专门针对OGS的玻璃切割就有很多公司来展出它们不同的技术，激光切割也好、碟片的也好，说明技术点还没有攻克，有很大的难题，正因为如此才会出现这么多公司去研究如何对大板玻璃进行切割的方法。

OGS镀膜那一块我相信没有问题，反而是后加工阶段比较难。帝晶光电有薄化厂，可以做OGS的二强，我们曾经也做过OGS的案子。自己做的时候工艺其实是比较简单，但配合到客户良率就很难保证。

从这一点来讲，中尺寸用OGS可能比较好，而在智能手机领域，特别是以后将往高分辨率、对触控效果要求更高的情况下来讲，OGS应该排在GFF、On-Cell的后面，是最差的。

On-Cell和OGS两类产品都比较适合在中低端市场打拼，就帝晶光电的情况来说，会更倾向选择On-Cell而非OGS。

李向东：正星光电大手笔投入OGS，对OGS有很大的期待，在业界也是具有一定代表性，那么On-Cell是否对您形成很大的压力？技术、市场等哪些方面可以增强对OGS的信心？

黄小球：实际上，不是给了我压力，而是给了我更多的动力，旭日移动终端产业研究所对OGS的预测一直谈到2017年。

搭桥工艺大家都认为是比较难的，正星光电做的OGS搭桥，一直到黄光段走完，良率都控制得非常好，毛毛虫工艺就更简单了，因此交付性有保障。

刚刚文总谈到切割这一块有需要加强的地方，其实OGS强度问题正星光电是解决了。走中国移动通道的产品都是要经过测试的，5.5寸的整机、1米以上的跌落测试，6个面跌落，正星光电的OGS屏通过了测试。

以后个性化的手机会越来越多，年轻小女孩可能喜欢彩色的，现在这需要依赖盖板，而正星光电小尺寸彩色OGS实现了量产，上个季度就推出了橙色的OGS。

我们的终端厂商客户最看中的是出货量，出货量直接见证效益，目前从性价比、良率、交付性等角度来说，OGS还是最好的选择。

李向东：我们不轻易介入On-Cell的原因也是这样，交付性、良率、性价比等都还有待考验，朗尚光电毛总也谈谈吧。

毛祖学：我觉得正方已经基本投降了。我本来是因为没有做On-Cell所以必须站在反方，那我现在是从技术角度来分析，坚决站在反方，我坚决认为On-Cell是个陷阱，不是馅饼。

第一个，成本。在CF和玻璃基板上做蚀刻线路，CF贵得多，成本有差别。刚刚文总也谈到，做On-Cell的设备是TFT的设备，设备好也意味着设备投入大。基于这一点，同样的良率，On-Cell的成本一定是提高的。

第二个，刚刚会议上有演讲嘉宾提出一个想法——On-Cell能不能框贴？我猜测，现在On-Cell无法采用框贴的工艺。因为框贴，里面有空气，按了以后距离改变，不同温度、湿度也都会让距离改变，调试有难度。这也造成目前做On-Cell只能用全贴合，而与此同时，如果OGS、G+F可以不用全贴合，On-Cell的成本更高。

从技术角度来看，第一个是抗干扰的问题，触控sensor靠TFT越近，干扰越大，而OGS或G+F至少中间隔了一层偏光片，抗干扰能力应该更好。

我完全赞同On-Cell有利于窄边框设计，但有一个问题，电容屏是用差值计算，要靠边上的线计算，所以A区以外、边上的线必须更精确。On-Cell的情况是，touch的A区和TFT的A区基本是一致的，怎么样让它更精确？

从上述几个方面来谈，我觉得On-Cell是陷阱。

文云东：对于毛总说到的成本问题，我做个强调。我相信技术会解决干扰、能不能框贴等问题，电容屏一路也都是这么走过来的。On-Cell走中低端，可以走批量化的生产模式，比OGS会有更强的成本优势。

王建治：说到馅饼还是陷阱，就要先明确是谁设的陷阱。台湾的屏厂、大陆的屏厂现在都在往On-Cell靠，还有芯片厂商也在努力开发On-Cell，难道它们给自己挖的是陷阱么？我相信馅饼是做出来的，不是天上掉下来的，要花一定时间去做才能辨别是馅饼还是陷阱。

On-Cell在标准化生产这一块一定比OGS好，另外设计这一块，On-Cell的盖板设计要更方便、成本低、周期快，因此On-Cell能不能标准化生产是关键的。

On-Cell和OGS比，On-Cell盖板摔坏了还能用，OGS就肯定不能用。

黄小球：这个问题很好，我们最害怕的也是大批量退货，就正星光电OGS的情况来说，还没有因为跌破屏造成大批量退货的事情，真没有。

刘贺鹏：除了OGS之外，其它的产品跌落了，盖板摔坏了，触摸屏都是能用的，但是如果OGS跌坏了就立即不能用了。

强度的问题，OGS除了要把盖板做好之外，也要把背面的sensor做好。而其他四种技术中，盖板玻璃厂精心研究盖板，无论是2D还是3D，白色还是彩色的，盖板厂现有的技术都非常成熟。在跌破的问题上，OGS挑战的对象是盖板厂，结果不一样。

如今很多人在传盖板将采用蓝宝石，我相信盖板厂导入的速度会比OGS厂商更快一点。

现在触摸屏所处的阶段可能就是OGS在发展，On-Cell在起步，能看到的数据也都是说先发展OGS，然后再是On-Cell和In-Cell，而市场真的会按照这个预测发展么？

过去手机的蓝牙芯片、wifi芯片、GPS芯片等都是各自独立分开的，发展到后面就集成到一块了。同样的，触控显示这一块也会朝着更加简单的方向发展。过去我们独立做触摸屏、显示屏，然后进行全贴合，接下来可能触控、显示一起做，我认为这是发展的趋势。

On-Cell的发展比OGS迟，现阶段它的出货没有超过OGS是正常的。

李向东：从某种意义上来说，On-Cell现阶段还不能批量占领市场，技术的革新总有一个过程。

刘贺鹏：On-Cell的良率绝对会上升，但不代表OGS、G+F的产品会消失掉，我们去创新可能会死，但不去创新就一定是等死，还是要跟进行业的发展，这是个趋势。

李向东：博一光电On-Cell产品的分辨率和出货量情况怎么样？

王建治：5.0的QHD已经在出货，大家比较关注4.5，博一光电也在做4.5 FW的方案，其余5.0HD以及更高分辨率的也在规划之中。

李向东：FHD的On-Cell到哪个阶段了？今年有机会量产么？

王建治：我们也在试，如果不去试，就永远也不知道是馅饼还是陷阱。

李向东：我觉得毛总等压力不要太大，留给你们的时间还很长。我们也听听中立嘉宾的看法吧。富创得李总来谈谈。

李逢盛：来做中立嘉宾，我其实蛮纠结的，因为富创得是做13寸到32寸的OGS。尽管如此，我认为不管是发展OGS还是On-Cell、In-Cell、金属网格、石墨烯等，触摸屏厂商都可以去尝试，因为最终是由终端用户来做出判断。

2011年OGS就是个口号，2012成为趋势，现在OGS在大陆遇到很大的瓶颈。很庆幸，我们公司做得这一块没有问题。以我对产业发展历程的认识来看，各家的触摸屏厂都在朝各种可能的新技术努力。不去尝试，就不可能有机会。

邢槐泽：其实不论是On-Cell还是OGS，都是我要服务的客户。OGS现在很痛苦，可能是因为没有用格莱特的油墨。OGS有个难点就在二强，二强这边就是要在可剥胶上面贴抗衰膜，良率是比较难控制的，工艺的成本就是在这里比较高，如果换成格莱特的保护油会更好。

On-Cell这边大家争吵比较多的是抗干扰性问题，核心在于抗静电能力要提升，油墨印刷的工艺对静电值比较高，如果引进格莱特油墨，那提升的速度将很快。On-Cell刚刚起航，格莱特今天也有一个优惠活动来配合支持On-Cell的发展。

黄小球：您应该说OGS更好，你说你是要做现在的生意还是要做遥远的生意呢？

李向东：我做个小小总结，现阶段OGS的压力不会特别大，但不排除未来被挑战，因为手机、平板都在向窄边框和无边框、超薄方向发展。