不到一年的时间,市场对OGS这一触摸屏技术路线的看法就发生了极大的转变。
“谁用手机还不会摔个一两次,此时OGS触摸屏就会造成很大问题。”3月20日,在接受《手机报》记者采访时,深圳市帝晶光电股份有限公司(下称“帝晶光电”)执行总裁文云东表示,从生产成本到手机耐用性、多样性等多个方面来说,OGS的竞争力存在局限性。
对OGS持反对意见的人不仅仅只是文云东,江西省天翌光电有限公司(下称“天翌光电”)总经理周卫平有着相似的看法。
“OGS根本就是亏本的声音,注定将只是昙花一现。”天翌光电总经理周卫平日前接受本刊采访时大胆直言。他认为,On-Cell成熟后,所有OGS目前所具备的优势都可以被保留,而产品的单价和售后服务成本则远低于OGS,OGS将被On-Cell替代。
如今,原本主要生产薄膜式触摸屏的帝晶光电,正在进行on-cell技术路线的相关研发、生产工作。而天翌光电完全停止了OGS触摸屏产品的生产,将精力聚焦在GFF产品上。
早前部分触摸屏厂商之所以认为,OGS有望成为继GF之后的新主流技术,是因为从技术层面来看,OGS 使用单片玻璃基板和OCA胶,结构简单,另外,由于省掉一片玻璃基板以及贴合工序,可以降低硬成本。
不过后来的事实证明,受OGS生产良率的制约,降低成本未能如愿实现。
旭日移动终端产业研究所首席分析师李星称,OGS是把感测线路加工工序和保护盖板玻璃加工工序叠加在一起,这一处理方式造成制品的工艺流程十分绵长,工序间的品质控制更加艰难,制品耗损也成倍上升。
一方面OGS的生产成本并未如预期那般有所下降,另一方面,其他棘手的问题却随之而来,如OGS将触控功能做到盖板玻璃上后,一旦盖板玻璃损坏,触控功能也会受到影响,这些问题也导致了OGS手机退货率居高不下。
“从我们的客户和方案商那里了解来的信息显示,OGS的终端退货率超过7%。”周卫平认为,除非是售后完善、经营单一机种的“土豪”客户,否则很难接受OGS所带来的综合成本压力。
《手机报》从多方渠道了解,受上述所谈因素影响,目前OPPO在OGS机型上已经损失过亿,并从去年开始完全停止了配备OGS的机型上市。
主流技术的走向,一直是触摸屏行业关注的焦点所在,从GG到GF的技术演变中,踩准了业内节奏的欧菲光(002456.SZ)曾大获丰收。而从GF到下一个新的主流技术出现过程中,被寄厚望的OGS,此时尚未创造新的行业龙头,而On-cell的威胁则越来越逼近。
On-Cell屏幕贴合技术,具备屏幕响应快,无拖影和抖动,高清视频流畅真实;色彩还原度高,更鲜艳、饱和、自然等优点。On-Cell屏幕可以让屏幕看起来更加通透,增强屏幕的显示效果,显示的画面直接呈现在眼前。
值得一提的是,李星认为,目前On-cell技术也不成熟,存在不少问题,不过产业链上的许多厂商却在集体发力,这将加快On-cell的走向成熟的进程。
触控IC厂商敦泰科技董事长胡正大称,On-cell将是敦泰科技2014年的重点。终端方面,三星Galaxy系列手机以及酷派的大观系列均采用了On-Cell触摸屏,《手机报》最新获悉中兴也有数款手机开始采用On-Cell触摸屏。
不过,每一种新技术的出现也都伴随着质疑的声音。欧菲光高级副总裁蔡高校透露,欧菲光此前对On-cell进行过专业分析,却发现Oncell技术存在很多几乎不可逆转的缺陷。他认为,相比On-cell,OGS未来的成本肯定更低。