不到一年的时间，市场对OGS这一触摸屏技术路线的看法就发生了极大的转变。

“谁用手机还不会摔个一两次，此时OGS触摸屏就会造成很大问题。”3月20日，在接受《手机报》记者采访时，深圳市帝晶光电股份有限公司（下称“帝晶光电”）执行总裁文云东表示，从生产成本到手机耐用性、多样性等多个方面来说，OGS的竞争力存在局限性。

对OGS持反对意见的人不仅仅只是文云东，江西省天翌光电有限公司（下称“天翌光电”）总经理周卫平有着相似的看法。

“OGS根本就是亏本的声音，注定将只是昙花一现。”天翌光电总经理周卫平日前接受本刊采访时大胆直言。他认为，On-Cell成熟后，所有OGS目前所具备的优势都可以被保留，而产品的单价和售后服务成本则远低于OGS，OGS将被On-Cell替代。

如今，原本主要生产薄膜式触摸屏的帝晶光电，正在进行on-cell技术路线的相关研发、生产工作。而天翌光电完全停止了OGS触摸屏产品的生产，将精力聚焦在GFF产品上。

早前部分触摸屏厂商之所以认为，OGS有望成为继GF之后的新主流技术，是因为从技术层面来看，OGS 使用单片玻璃基板和OCA胶,结构简单，另外，由于省掉一片玻璃基板以及贴合工序，可以降低硬成本。

不过后来的事实证明，受OGS生产良率的制约，降低成本未能如愿实现。

旭日移动终端产业研究所首席分析师李星称，OGS是把感测线路加工工序和保护盖板玻璃加工工序叠加在一起，这一处理方式造成制品的工艺流程十分绵长，工序间的品质控制更加艰难，制品耗损也成倍上升。

一方面OGS的生产成本并未如预期那般有所下降，另一方面，其他棘手的问题却随之而来，如OGS将触控功能做到盖板玻璃上后，一旦盖板玻璃损坏，触控功能也会受到影响，这些问题也导致了OGS手机退货率居高不下。

“从我们的客户和方案商那里了解来的信息显示，OGS的终端退货率超过7%。”周卫平认为，除非是售后完善、经营单一机种的“土豪”客户，否则很难接受OGS所带来的综合成本压力。

《手机报》从多方渠道了解，受上述所谈因素影响，目前OPPO在OGS机型上已经损失过亿，并从去年开始完全停止了配备OGS的机型上市。
主流技术的走向，一直是触摸屏行业关注的焦点所在，从GG到GF的技术演变中，踩准了业内节奏的欧菲光（002456.SZ）曾大获丰收。而从GF到下一个新的主流技术出现过程中，被寄厚望的OGS，此时尚未创造新的行业龙头，而On-cell的威胁则越来越逼近。

On-Cell屏幕贴合技术，具备屏幕响应快，无拖影和抖动，高清视频流畅真实；色彩还原度高，更鲜艳、饱和、自然等优点。On-Cell屏幕可以让屏幕看起来更加通透，增强屏幕的显示效果，显示的画面直接呈现在眼前。

值得一提的是，李星认为，目前On-cell技术也不成熟，存在不少问题，不过产业链上的许多厂商却在集体发力，这将加快On-cell的走向成熟的进程。

触控IC厂商敦泰科技董事长胡正大称，On-cell将是敦泰科技2014年的重点。终端方面，三星Galaxy系列手机以及酷派的大观系列均采用了On-Cell触摸屏，《手机报》最新获悉中兴也有数款手机开始采用On-Cell触摸屏。

不过，每一种新技术的出现也都伴随着质疑的声音。欧菲光高级副总裁蔡高校透露，欧菲光此前对On-cell进行过专业分析，却发现Oncell技术存在很多几乎不可逆转的缺陷。他认为，相比On-cell，OGS未来的成本肯定更低。