九大技术逐鹿触控面板

如今，触控面板市场将形成On-Cell、GFF、GF2、GF、OGS、G1F及G1等多种结构的触控面板并驾齐驱的格局。

近年来，触控面板发展驶入快车道，整个行业保持强劲增长，包括显示屏和彩色滤片制造商在内的许多新兴厂商，都在积极寻求扩大市场份额。当然，市场竞争最大的好处就是推动产品技术不断升级。从触控技术和结构来看，既有外挂式的双片玻璃(GG)与GFF架构，还有三星和苹果热捧的On-Cell和In-Cell结构。此外，为了达到更轻、更薄、光学效果更佳、更具成本优势及生产效率，OGS 、G1F、G1等不同结构的投射式电容触控面板逐步发展起来，使得未来的触控产品及产业竞争更加复杂。

目前投射式电容主要有GFF、GF2、GG、GG2、G1F、G1、OGS、On-Cell、In-Cell九种结构。LCD面板在2012年开始量产，结合显示屏与触控面板的In-cell产品，同时适用AMOLED的On-Cell产品在高端市场也有较高的份额，激烈的市场竞争使Add-on(主要包括薄膜传感器和玻璃传感器)触控面板厂商倍感压力。Add-on触控面板为了维持产业竞争力，不断朝简化工艺及结构的方向改良GG与GFF结构方式的触控面板产品，进而发展出OGS、G1F及G1等多种结构的触控面板产品，积极开拓市场。

IHS Displaybank预估，G1、GF2、GG2等结构的add-on触控面板以及内嵌入式的In-Cell从今年开始量产，逐渐侵蚀目前GG与GFF的市场份额。随着新结构的投射式电容触控面板生产良率逐渐稳定，从2014年开始，触控面板市场将形成On-Cell、In-Cell、GG、GFF、GF2、GG2、OGS、G1F及G1等多种结构的触控面板并驾齐驱的格局，打破过去GG与GFF两种结构触控面板产品寡占市场的态势。

迅骏科技黄信任：多种产品形态共存，OGS有增长空间

关于未来的触摸屏产业，OGS将有增长空间，但不能说只有OGS一个产品方向。6寸以下的In-Cell和On-Cell也是一种趋势，相比较而言，OGS可能在7寸到15.6寸之间的增长空间更大些，考虑终端产品设计的灵活性和对轻、薄的需求，手机在OGS方面也有发展空间。但不管是OGS还是In-Cell或On-Cell都面临量产化的问题，还需要时间。在这个过程中，我们觉得G+F、G+F+F也是非常重要的产品。不论OGS、G+F还是In-Cell和On-Cell，目的就是做轻薄、窄边框、透光率更高。对于国际一线品牌和大厂来讲，In-Cell像苹果公司已经做的比较成熟，这也代表着一种方向。

OGS还有一个技术瓶颈就是颜色的问题，白色OGS目前普遍都做的不好，良率低，成本高。如果能解决良率问题，而且在In-Cell和On-Cell还没有推进到二线厂商的情况下，OGS在手机市场还会占有很大的空间，因为更轻、更薄、高透光率，符合终端的发展趋势。

对于OGS面临的问题，除了良率和白色面板等工艺方面的问题，我们的芯片在电源噪声、触控灵敏度、多指同轴干扰等方面都是可以克服的。我们OGS的代表图形有两种，一种是通用的菱形搭桥图形，一般来说量产使用的最多；另一种是单层多点的图形，做6寸以下的OGS居多，目前我们配合很多厂商在试样，部分厂商已经进入量产阶段。小尺寸一般用单层多点去做，大尺寸用搭桥工艺来做才能做得更好。

如今，市场已经发生了很大的变化，TFT厂商正成为触摸屏市场的重要力量，特别在In-Cell和On-Cell产品上，规模较大的触摸屏厂商也在整合TFT资源。对于TFT的干扰问题，其最大干扰发生在画面切换时，我们的芯片有专门的管脚进行检测和相应的处理，同时，我们的芯片是内置的15伏高压驱动，因此，对于TFT的干扰问题，我们可以处理得很好，所以我们芯片对On-cell的支持已经做得很好，我们正在寻找TFT、触摸屏厂商推进On-cell的量产化。

关于我们的主打芯片，针对于平板领域的CT363芯片，已经实现7.85英寸OGS在五元素ifive mini3的大批量量产。手机方面，我们的CT362和CT362S,分别有38和34个通道，可以支持单层多点，最大支持10点触控。大尺寸领域，CT369可以做到15寸以上，最大可支持21寸。

我们芯片的优势是内置15伏高压驱动，并有专门检测LCD信号干扰的管脚，使得我们的芯片可以更好的支持OGS和On-cell。另外，我们的触控响应速度很快，做到闪触响应，灵敏度也很高，划线的流畅度好，一线品牌都会测试触控的响应速度，以支持更好的用户体验，特别是一些游戏的用户体验，游戏要玩得高分，终端产品的触控性能一定要好才行。还有一个，我们芯片的通道TX和RX不固定，可以根据sensor的出脚定义来设置，这样我们的芯片就可以很好的兼容现有的sensor和方便PCB/FPC的Layout。

关于技术服务方面，首先要确保芯片的硬件性能过硬，特别是ESD性能，最大限度降低量产过程的不良率；另外，把量产平台做好，量产工具稳定、可靠，生产高效，减少客户产线的问题；同时，要把每个项目的软件和性能调试做好，在开发阶段把控好项目的性能。如果还有问题，我们会及时响应客户的要求，第一时间做好。我们的研发和技术服务团队都在深圳，自己掌握底层的源代码和全部触控的算法，我们不仅响应速度更快，而且也会把问题处理得更好。

总体来说，平板和手机终端产品对触摸屏的需求是更轻、更薄、边框更窄、透光率更高，In-cell、On-cell、OGS都有很大的增长空间，G+G、G+F、G+F+F目前还是主流，至少对二三线厂商来说是这样的。
　　
　　

京东方刘喜德：OGS像鸡肋 前有堵截后有封杀

从模组到触摸屏到工业计算机，然后做平板，我实际上有一个很大的感触。今年的智能手机大概是3.2亿部，平板电脑大概是6千万。但是，我进入这个市场以后，我觉得并不是这样的，并没有这么好。尤其是我们做触摸屏的，我现在兼任胜华公司的顾问，也兼任航泰公司的顾问，但是我觉得触摸屏行业确实是比较困难的。从我们整机行业来看，你们知道平板这一块，50%是做7寸的，也就是我们说的最低档，液晶分辨率分辨率在800到480。还有现在有可能做的1020x600，但是做得很少。分辨率在20%以上是做9寸的，也是档次比较低的。

现在大家跃跃欲试的7.85寸、8寸和10.1寸的IPS，但是实际上都没有起来。我觉得给我们触摸屏厂带来最大的困难就是前景太辉煌，现实太残酷了，这个大家都比较清楚。

我最近一段时间跟朋友研究OGS，有这样的一个想法，我们觉得OGS有点像是鸡肋，为什么有点是鸡肋？前有G+G、G+F在堵截， 后有是in-cell和on-cell在截杀。

你们知道最近中国有一家要投资47亿做触摸屏，有这么大经济效益吗？其实，大家需要深深探讨一下，我们所有做的人都是讲求经济效益的。经济效益决定企业的生存，假设企业不能生存，就没有经济效益，你也是做不下去的。尤其我们在安徽、浙江、湖南、湖北都是达到3亿到5亿的工厂规模，其实发展也很困难。

我现在作为整机厂，我觉得触摸屏行业还是要往低成本上走。你们说G+G、G+F的优点就是薄，但能薄多少？0.2mm、0.3mm还是0.5mm？真正能用得上吗？研究这么大的工艺来做它，我觉得难度特别大。我建议大家把自己的主要精力放在G+G、G+F和P+F上，这样可能比较有发展潜力和生存价值。

我觉得中国人是最聪明的，你们能把现在的电容式触摸屏比电阻式触摸屏做得价格低，是不是最优秀？我们比日本人和台湾人优秀，因为我们做自己想做的事情。现在看下7寸的平板，做到什么程度？38美金一块，国外在封杀我们，原来5月份40美金，6月份39美金，现在38美金。我们国家现在大家很辛苦地挣钱，所以一年到头大部分触摸屏厂是不盈利的。今年所有的触摸屏厂基本是生死边缘，大部分是亏损。所以我们怎么活？你们把主要精力搞到研发上，我们死得比较快，你做的越大，可能死得越快。现在问题是怎么解决目前我们的生死问题？

进入这个行业，我研究了一下触摸屏，东莞富尔公司倒闭以后，杀出一大批人做sence，我有六个朋友，每个工厂10个人，3个管理人员做黄光sence，15个人一个月做200k，你算一下成本有多少。而在这个行业做sence的厂家有200家，我们怎么做都很困难。

另一个，我最近在研究整机行业，智能手机向6.5寸发展，并且做得很漂亮，这给触摸屏行业带来很大的商机。现在的windows x86系统已经做得低功耗、无公害，要往这个方向发展。

我个人认为，未来平板电脑要封杀，或者是自然衰退。为什么这样？手机可以代替7寸，笔记本可以代替10.1以上的。既可以做文档文案，又可以办公，还可以拿它当平板使。是不是这样？我给大家提出这个课题来研究。

触摸屏的企业是否可以往两个方向发展，一个是往智能手机的6.1寸、6.3寸、6.4寸、6.7寸发展，然后我们往中端方向走，10.1寸、11.6寸、13.3寸方向，这样我们可能有升值空间。

大家现在急着做7.85寸、8寸和9寸的IPS，实际上我和方案设计商和厂商谈论，他们都觉得很渺茫。他们认为可以的，实际是不可以的。中国人不买最简单的7寸的，都卖给外国人做玩具和礼品。中国人讲高端都买三星和苹果，不买自家产品，所以现在触摸屏和整机厂商面临的都是转向的问题。