日本专利厅此前判定夏普的液晶显示器“IGZO”注册商标无效，夏普不接受这一判定，向法院提起诉讼要求取消。对此，日本知识产权高等法院于2月25日作出了驳回请求的判决。由于IGZO是原材料的物质名称，审判长设乐隆一判断认为：“允许特定企业垄断使用（IGZO名称），在公共利益方面很难说恰当”。而败诉的夏普方面表示：“包括提起上诉在内，将妥善加以应对”。

IGZO是将铟、镓、锌和氧元素符号的首字母连起来的简称，自1995年开始使用。日本科学技术振兴机构持有其专利，而夏普获得授权，将其用于高性能液晶显示器的制造。夏普同时将其作为品牌加以使用，于2011年11月注册为商标。

日本科学技术振兴机构于2013年7月宣称，众多企业参与了有关IGZO的研发，只有夏普将其作为商标垄断使用不合理，依据《商标法》中“仅仅显示商品原材料的商标注册不应被承认”这一规定，向日本专利厅申请仲裁。该厅2014年3月作出登出商标的判定，随后夏普为要求取消这一判定而提起诉讼。

夏普方面在诉讼中主张：“借助IGZO技术来量产和销售商品的只有本公司，通过宣传和促销活动，其知名度才得以普及”。但审判长指出：“在注册商标时，在电子业界，作为意为铟、镓、锌氧化物的词语已经广为人知”。

此外，IGZO作为提高电子元器件性能的材料受到期待，众多相关人士要求使用这一商标，因此法院认为：“允许特定企业垄断使用在公共利益方面很难说恰当”，认为此案适用于《商标法》不予承认的“仅仅显示原材料的商标”条款，最后得出结论称，做出无效裁决是恰当的。

即使IGZO商标被判无效，夏普也仅仅是无法垄断使用，今后仍可继续在产品名等方面使用。