日前，有传闻称，小米正在开发自己的移动操作系统，虽然还只是传闻，但仍引起了业内不小的关注。毕竟作为最具成长性的中国智能手机厂商，加之近期小米围绕其智能手机生态系统广泛的布局，此传闻并非没有任何依据。

从传闻中看，所谓MIOS是基于目前FirefoxOS系统的深度定制。对此，有评论认为，这是小米欲在未来摆脱谷歌Android控制的举措。同时，鉴于目前FirefoxOS主要面向的是超低价智能手机，而未来智能手机市场增长的动力就在于新兴市场的低价智能手机，所以小米基于FirefoxOS系统的深度定制系统确实有其开发的理由。

不过随着而来的问题是，从目前搭载FirefoxOS系统智能手机的市场表现看，此系统在市场中的竞争力乏善可陈。既然如此，小米基于这样一个系统的深度定制究竟能提升多大的市场竞争力挑战颇大。需要说明的是，针对低价智能手机市场，谷歌此前推出了AndroidOne系统，但从其首发地印度市场的表现看，并不理想。

而之所以表现不理想，原因之一是小米等中国手机厂商的智能手机在印度市场与采用AndroidOne系统的手机相比更具有性价比优势。这是否说明即便是在所谓的低价智能手机市场，小米等采用Android定制化的手机已经显现出优势呢?如果是这样，小米还有必要去推一款基于市场表现不佳且同样定位在低价智能手机的操作系统吗?从这个意义上看，小米推自己的MIOS更像是一种噱头，毕竟小米现在是风头正劲，如果此时再对外声称开发自己的操作系统，对于强化业内对于其不是简单的手机硬件厂商，而是致力于打造生态系统企业的认知不无帮助。而众所周知的事实，作为生态系统的厂商怎么可能没有自己的操作系统呢?

接下来的问题是，如果小米明明知道FirefoxOS系统的弱势，而非要任性地去基于此打造自己的操作系统呢?这里我们不得不提及中国的另一家企业华为。业内知道这两年，华为在智能手机市场的发展也很迅猛，也就是借助这种势头，华为推出了自己的海思芯片，并将其用于自己的智能手机(主要是主打性价比的荣耀系列)，且市场的反响还不错。而业内清楚，华为荣耀是小米最大的对手。对此，华为不久前曾表示，荣耀品牌对标小米，而华为品牌则直指三星和苹果。不知业内看到华为的这番市场品牌定位作何感想?

至少我们认为，华为的此番对比，将小米降级为次要的对手(没有与华为的品牌等量齐观)，联想到华为总是将自家海思芯片作为竞争力和创新力强于小米的宣传，小米为了对标华为，确实又有推出自家操作系统的必要。即华为从芯片的硬件层面打造自己的生态系统，而小米则从软的系统层面来完善和强化自己的生态系统，毕竟通过打造MIUI，小米在软件方面积累的相当的经验和优势，而从未来智能手机的发展看，系统和软件的差异化才是竞争的焦点。从这个角度看，小米打造自己的操作系统，无论是从顺应市场发展趋势，还是宣传，都比华为略高一筹。那么剩下的问题就是小米打造自己操作系统的可行性有多大?

与华为推广自己的海思芯片类似，小米有自己的智能手机，且出货量较大，所以其完全可以将自己的操作系统用在自己的智能手机上(例如低价的红米或未来更低价的手机)。即让自己的智能手机充当自己开发的操作系统的载体。关键就看小米是否敢大步伐推广自家产品的勇气了。

提及手机厂商开发自主操作系统，就不得不让业内想起三星。之前三星自主手机操作系统Bada的放弃、Tizen的难产及近期对于自主开发的群消息服务ChatOn服务的关闭，似乎都在证明，手机厂商在系统和软件开发上存在的天然弱势，这也在间接提醒小米打造真正生态系统及应用的难度。

另外，鉴于三星是目前全球智能手机出货量最大的厂商，按理说三星在预装自己手机操作系统上有着近水楼台先得月的优势，其实之前三星推Bada时，这种优势曾让Bada的市场份额一度达到了3%左右，甚至超过了当时微软Windows Phone的市场份额，但最终三星还是放弃了。至于其中的原因，除了系统和应用本身体验不佳外，谷歌方面的施压可能也是主要原因之一。

所谓前车之鉴，三星这些在自主手机操作系统的遭遇和路径，不知小米未来如果真的推自己手机操作系统的话，将如何面对?不过，从之前小米手机在印度因专利纠纷遭禁售，但很快又恢复销售看，任性的小米似乎已经无人可挡，所以上述三星在自主手机操作系统发展过程中的阻碍放到小米身上，也许根本就不是事儿。即小米会找到应对之策。况且与三星相比，至少在中国市场，其系统和软件开发的能力要高于对方。

综上所述，我们认为小米开发自主操作系统的传闻，不管最后被证明是噱头也好，还是真的任性也罢，对于小米这家变态的公司(雷军所言)都有好的理由，而这些好的理由最终是成就小米在未来无往不利还是前行的牵绊?边走边看吧!