这是一个没有硝烟的战场。

一年前，触控龙头厂家TPK宸鸿（3673.tw）向厦门市中级人民法院提起诉讼，指控诺基亚、欧菲光(002456.SZ)等企业侵犯其中国实用新型专利200720142844.5号“电容式触控板的触控图形结构”，拉开了中国触控产业专利纷争的序幕。

随后，欧菲光向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，请求宣告该专利无效。再随后，国家知识产权局专利复审委员会对该专利无效请求案进行判决，宣告该专利全部无效,之后在北京一中院的判决，转而撤销專利复审委的专利无效宣告決定，…………

6月10日，旭日《手机报》在深圳偶遇TPK知识产权处处长林荣琳，当林荣琳将TPK与欧菲光近期的专利纠纷以“争议”一词来形容时，加上林荣琳过往曾担任过群创光电、富士康副处长，以及是前台湾智慧财产局审查委员的经历，引起了旭日移动终端产业研究所所长孙燕飚极大的兴趣，开始了有关中国触控产业专利话题的讨论。

不过，林荣琳在探讨的过程中，再三强调，此次讨论仅代表自己个人观点，而不能代表TPK的专利立场。

尽管如此，林荣琳的一番话，还是可以让业界隐约看到，建立在专利基础上的中国触控产业未来发展的可能。

专利诉讼可促进认知

林荣琳：TPK的对外的发言，是要符合公司的规定，因为我们是外资公司，要遵守台湾的相关法律法规。很多有客户关系和合约要求，是必须要保密的。在这种要求的情形之下，我能够谈到什么样的尺度和范围，就会被规范，所以只能够讲有任何能够谈的，是有一个限制的。

孙燕飚：其实我觉得大陆TP行业也需要一个专利知识普及，因为TP行业发展太快了。仅仅不到10年时间，就从电阻屏发展到电容屏。其中，电容屏快速发展仅用了两年时间培育，而欧菲光的快速崛起让业界蜂拥而入。

旭日移动终端产业研究所初步统计，目前中国有一千多家TP厂家，去年营收过亿元的已超过100家。在这100家中，有近50家去江西设立了生产基地。但在中国触控产业快速发展过程中，TPK也开始与大陆TP龙头欧菲光有了专利纠纷，甚至还把终端厂家华为拉下了水。

林荣琳：华为是手机终端品牌商，因为采用了欧菲光的触控器件作为其产品的搭售，所以这件事情不是针对华为的。

当时的真正情况是，TPK一向尊重知识产权，我们专利权利被侵犯的情况下，是可以通过协商来解决的，用适当的方法来相互尊重。专利诉讼不是最好、也不是唯一的手段。只能说在谈的过程中，两方各有公司立场，但也不一定有所谓的和解结果。

不打不相识。如果提的专利诉讼有争议，我们不需要去将这件事情夸大。在欧美国家，通过法律来解决问题是一种很平常的方式，有的争议提起之后，大家才会过来谈。

按句话说，如果我们没有提出专利争议，而是礼貌性的拜访，弄了半天，结果双方的争议还是会存在。

所以，有时候专利诉讼是促成双方进一步认知和相互了解，也许未来还存在合作的可能性。我想，无论专利争议的结果如何，都不一定要用负面的方式来解读。

孙燕飚：今天你有一个专利主题的演讲，请问你想表达怎样的立场和观点？

林荣琳：等下要演讲的内容仅代表我个人观点，以及我个人对知识产权领域的LCD产业和触控产业的看法。我希望自己的看法和建议，对触控产业的发展，对两岸触控企业，是一个正向的。坦白讲，在过去LED和LCD产业发展过程中，两岸的产业一直是沦为代工和杀价的恶性竞争里，我不愿意看到类似情况在触控产业中发生。

中国触摸屏产业有非常好的机会。首先，触摸屏发展时间非常短。主要就是在2003年之后，苹果在做出第一只iPhone手机，业界才发现，一个电容式触控的技术已开启了一个新时代。到今天，智能手机从触控屏幕慢慢会走入更多的生活应用，这是一个很重要的趋势。

现在中国触控产业的专利争议还不算多，从案件数量上远少于LCD和LED产业，因为LCD和LED已是成熟的产业。

可是触控产业不可预见的现在和未来产品，相比会越来越复杂。加上中国肯定会成为全球触摸屏的制造中心，以及未来可能是最大市场的特殊情形下。所以我们也要预先去考虑两岸在触控知识产权争议上，有没有其他比诉讼方式更好的解决办法，这也是我到深圳演讲的目的。

雏形阶段

孙燕飚：触摸屏行业发展时间很短，大陆触摸屏行业的创业者大部分都有手机制造将背景，过往他们生产的手机行销非洲、印度、中东等地区，并没有太多专利方面的限制。今天，中国大陆已有1000多家触摸屏厂家，你觉得大陆触摸屏厂家应该怎么去规范自己行为？

林荣琳：我提出的的解决方案，是通过一个产业专利联盟的方式来促进。触控技术领先者可以持续研发新产品，并贡献其研究的专利成果。而触控行业后进入者，也不要过往山寨手机一样去抄袭，可以购买门票享用现有的专利技术。节约一定的费用，去研究更新的技术。

但这是相对的，你要看到好的表演，还是需要经济上的平衡。如果说大家都是看惯免费表演，表演者就毫无动机再去做更好更精进的艺术。

同样的道理。我们一要鼓励业界继续研发，二是鼓励后面来看表演的人，付了一定合理的费用之后，就可以在技术上接近最新的技术发展。

而触控产业与LCD产业最大区别在于，触控产业进化的速度非常快。也因为触控产业发展时间短，所以中国触控产业是有很大机会获得欧美一流大客户的认可。
不过，现实却是，很多触控行业业者通过竞争关系去套到的情报，或者是用挖角的方式弄到技术，再用低价产品方式抢单。但这种方式的结果是，中国触控产业将沦落为代工产业。

所以今天大陆会有1000家TP厂，大家毛利都不高。在这个前提下，产品是没有国际竞争力的，而没有知识产权保护，也进不了国际市场。

现在中国知名企业非常多，但真正意识到要进军国际市场的，有全球市场布局观的，我比较推崇华为。因为，华为在通讯领域做到全球龙头老大，华为的专利经营和部署，也足够让其在国外市场有一定份量。

而低价手机在中国卖的非常好，但我的疑虑是，如果低价手机经营国际市场，可能会有一大堆诉讼的，勢如排山倒海，所以只能在中国市场、自己关起门来经营。

孙燕飚：在去年下半年，我闲居在家中时，写了一篇《中国的高通数字》，讲的高通在中国专利收费过高的问题，一家手机企业大概一年要交两亿元专利费。
今年初，联想收购摩托罗拉，其实也是为其手机业务找一个国际市场出海口。中国手机能名正言顺出口海市场的，可能只有中兴、华为、TCL和联想四家手机厂家。我想知道，你设想的TP产业专利联盟，已经行进到哪一步？

林荣琳：TP产业专利联盟还在概念阶段，我是希望大家朝着这个方式去发展。因为同为炎黄子孙，也是一个适合两岸产业共进合作的方式。

孙燕飚：问一个比较敏感的问题，我觉得这个TP产业专利联盟有一点拉拢的味道，直接一点就是TPK拉拢欧菲光。还有就是专利联盟的门票要多少钱呢，会不会像是高通一样。

林荣琳：现在还是一个概念的雏形。之前没有人提出这种提议，因为TP行业发展太快，快速到来不及。

TP产业专利联盟首先要遵循市场公平机制，其次是互相体惜，第三就是互相合作。然后，才是解决专利争议纷争的处理，比通过法律诉讼要更好。因为这个TP产业专利联盟的发起、组织建立与运营讨论，将会在中国大陆政府主管部门指导下，与触控同行、法律界的共同参与下进行，我个人觉得变成另一个高通模式的机会几乎不存在。

专利通往国际

孙燕飚：触摸屏产业大概有多少专利？

林荣琳：触摸屏发展史，若观察2003年到2013年的发展，近十年间，专利只是日本韩国企业所申请，还加上苹果等厂家。中国地区只有友达光电等面板厂家比较多。

在中国国家知识产权局的申请案里，从2003年一直到2013年，在触控专利方面的前17家企业，只有5家是外国企业，其他的十几家都是中国厂家。

换句话说，中国触控厂家在知识产权的申请，很大程度上是放在中国内部的，很多国际的触控专利是不来中国申请的。也可以反面解读为，是不想来中国申请。
因为，中国知识产权保护的力道，法院体制，最后赔偿金额的设限，以及取证非常不容易等等众多因素，都会限制一些高端的、先进的相关技术是不进入中国市场。不进来的结果是，中国业界要两三年后，等技术成熟之后才可以慢慢接触到。

孙燕飚：你认为触摸屏发展时间短，发展快速。我能不能理解为，中国的触摸屏厂未来应该可以引领全球触控行业的技术风潮。

林荣琳：我是看好这个产业，但在发展上有几个步骤，我现在只能提两个建议。一是，建立专利池去推动TP产业协会，二是从供应链的合作上去推动。

孙燕飚：我觉得中国现在也不仅会引领全球触控技术变革的风潮，目前整个中国、包括台湾在内的话，中国制造的触摸屏占据全球触摸屏的销量。占比已经超过50%。

林荣琳：其中的关键在于，中国触控厂家是如何获利的，能否获得高额利润，还是仅仅是代工，这是重点。

孙燕飚：通过与你沟通，如果大陆触控厂家不趁早布局技术专利，中国触摸屏产业上升到国际市场，将会出现困难。换句话说，大家都在抢进华为的门，中兴的门，或者联想的门。但敲门之前要做一件事情是，你的专利布局是否完善，产品是不是存在专利风险。如果存在这样的风险，就奉劝你就不要再去抢华为，也抢不进去。