为苹果(Apple Inc.)产品制造「Gorilla Glass」保护玻璃的康宁(Corning Inc.)上周批评蓝宝石萤幕又贵又重、透光性还很差，虽然耐刮但仍可能碎裂，对此，科技网站Cult of Mac一一提出反驳。

Cult of Mac科技记者Mike Elgan 8日指出，苹果蓝宝石材料供应商极特先进科技(GT Advanced Technologies Inc., GTAT)曾在2012年11月收购Twin Creeks，这家业者的离子炮(ion cannon)技术可制造比头发还要薄的蓝宝石薄板，而采用蓝宝石薄板与玻璃贴合的技术，就能大幅降低成本、同时还可减轻重量并提升透光性。

根据Patently Apple之前的报导，美国专利商标局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份标题为「蓝宝石薄板(Sapphire Laminates)」的专利档案，内容显示苹果已找到蓝宝石与玻璃的贴和方式，可让组合好的蓝宝石玻璃萤幕厚度少于1公厘(mm)。

由于玻璃的成本比起蓝宝石要便宜许多，因此苹果已将玻璃作为「in-cell」内嵌式触控面板的材料，而「蓝宝石层压板」专利技术则可让苹果将极特的薄型蓝宝石基板与便宜的「in-cell」触控玻璃基板贴合在一起，进而大幅压低蓝宝石玻璃基板的制造成本。

不过，就算苹果并未使用薄板的相关技术，蓝宝石材料比玻璃多出来的成本、重量以及减少的透光性也不会太多。Elgan 8日指出，举例来说，一片iPhone专用的Gorilla Glass成本约为3美元，而根据极特的报价，同样的蓝宝石片成本约介于9-12美元之间。以此来计算，蓝宝石iPhone的成本仅仅可能多出6-9美元。

另外，针对康宁批评蓝宝石萤幕虽然耐刮但仍可能碎裂，Elgan则认为，玻璃萤幕之所以较易碎裂，就是因为这种萤幕容易刮伤、进而增加碎裂机率。相较之下，蓝宝石萤幕由于较为耐刮，因此碎裂的机率也较低。