在过去短短的半个月时间中，包括英特尔、高通、博通、赛灵思等都已经暂时中止与华为合作，而谷歌、Qorvo、Lumentum、ARM、伟创力随后跟进。此外，还有消息报道称，微软也将暂时停止与华为合作，并且将在华为深圳总部的服务团队全部撤离。随后，相关技术联盟也对华为“下手”，诸如WIFI联盟/SD协会/JEDEC/USB-IF等组织，尽管日前媒体报道称已经有所缓和，但这对华为而言同样还是一个“地雷”。
5月30日，再次据媒体报道称，全球存储芯片大厂美光以及陶氏化学将停止对华为供货，不过，据手机报在线前不久报道，为应对这类情况发生，尤其是在存储芯片方面，华为高管已经与韩国三星电子以及东芝洽谈。此外，针对美国方面的禁令，华为再次提起诉讼！
美光/陶氏化学停止向华为供货
据海外媒体报道称，美国对华为的禁售令持续发酵，全球第三大存储芯片厂商美光公司宣布暂停供货华为，此外，光阻剂与研磨液大厂陶氏化学日前也宣布，不再供应华为及其子公司相关产品，同时，全球最大的电机学会电机电子工程师学会（IEEE）透露，将禁止华为员工担任审稿人或编辑。
据悉，陶氏化学的光阻剂与研磨液在半导体制程中至为关键，许多大型半导体厂商与该公司有生意往来；但华为并未制造半导体，旗下的海思也是无晶圆厂的IC设计公司，因此业界认为，陶氏化学的决定现阶段对华为影响并不大。
不过，根据陶氏化学声明，已将相关停供内容告知客户；因此，陶氏化学的禁售是仅针对华为及其子公司，还是会扩及其他半导体厂商，也就是说厂商使用该公司提供的材料，未来都不能被用于生产华为的产品，由于后者影响层面极大，因此市场仍持续观察。
此外，IEEE周三发给会员的邮件透露，即起禁止华为员工担任审稿人或编辑，直到该公司从美国政府的黑名单中除名为止。邮件强调：“如果目前有学术文章是由华为员工审稿的，请要求他们重新找一位替代的审稿人，并请向华为员工表明为何不再任用他们作为审稿人。”
据了解，华为的存储芯片主要供应商包括三星、SK海力士、美光、东芝等等，中国供应商比例相当低，约不到1%，目前美光以及相关下游模组厂已不出货华为，华为最有可能往三星以及SK海力士求援。
事实上，华为早知道会在中美贸易战以及5G竞争下，迟早会有一天供应链或市场会被美国封杀，因此早在华为事件爆发之前，就开始进行零组件的积极拉货备料，而在正式封杀令开始后，业内人士更传出，华为高层都在为此事提前作战，对存储芯片的拉货动作更大。
台湾群联董事长潘健成也证实，华为已针对Nand flash进行扫货，在此情况下，其它的系统厂商也会跟进，有利于Nand flash的需求反弹。华为事件对于供应链的转移也有影响，以Nand flash来说，全球供应商的厂商较多，有7-8家业者可生产，华为在Nand flash先前较多是跟美光采购，现在则较多转往韩系供应商。
Nand flash这两年来因供应的厂商家数较多、各家业者又有新产能不断开出，需求面又因为手机销售不振等因素，需求成长较平缓，造成这两年来Nand flash价格一路走跌，今年仍持续是跌势，其中又以三星是带头将价格往下杀，目前除了三星Nand flash业务在成本区间左右，其它Nand flash厂商几乎都是赔钱生产，但业者预期，Nand flash原厂不可能一直忍受亏损，再加上两大Nand flash厂商这两年来都是新人上任主导公司营运，背负缴出营运成绩单的压力，在此情况下，Nand flash下半年一路跌势的状况应该可止稳。
至于在DRAM业务，相对供应商则较为稳定，目前则是以全球三大厂寡占，且在Nand flash亏损失血下，三大厂要靠DRAM来赚钱，所以会维持DRAM的优势，不会随意扩产维持供给稳定；而在需求上，去年第四季DRAM库存高开始进行消化，今年第一季库存仍是偏高，目前库存回到略高于合理水位一点，随著DRAM、伺服器、PC、绘图以及手机记忆体需求回升，下半年DRAM再跌空间有限，并有可能率先Nand flash反弹。
今年以来，DRAM现货市场价格跌幅沉重，市场预期，DRAM第三季价格还会再跌，但跌幅会缩小，第四季有望止稳，主因在去年过度拉货下，去年底到今年第一季是库存高峰，目前库存都已回到近正常水准，第三季价格再看旺季需求状况，但因华为事件掀波澜，供需平衡点会受到影响。
而据韩国媒体中央日报日文版28日报导，华为已向三星电子等南韩半导体/面板企业要求、希望能持续维持零件供应，报导指出，华为移动事业部高层于5月23、24日和三星、SK Hynix、LG Display(LGD)等韩国大企业高层会面，要求依照现行的契约条件、履行零件供应。在会面上，华为也向韩企说明欧洲、非洲等地的智能手机销售量可能将因美国禁令而减少的因应对策。华为指出，计划将现行29%的中国市场市佔率提高至50%、建构出不动如山的中国龙头地位，因此希望DRAM的供应量不要减少。
据报导，华为每年采购的韩国制造零件规模达106.5亿美元。根据三星公布的Q1(2019年1-3月)事业报告书显示，三星的主要客户依序为苹果(Apple)、AT&T、德国电信(Deutsche Telekom AG)、华为、Verizon，上述企业占三星整体营收比重达15%。
除三星之外，SK Hynix供应DRAM、NAND Flash给华为的智能手机、PC使用；Samsung Display供应智能手机面板、LG Innotek供应相机模组；LGD正和华为展开交涉，计划供应移动终端设备用OLED面板给华为。
反击美国禁令：华为再次在美提起诉讼
对于美国国会禁止联邦机构购买华为产品，华为表示已向美国法院提出简易判决声请，该禁令是典型的剥夺公权法案，违反正当程序，希望美国法院能宣告该禁令违宪，禁止执行。
据中国之声《新闻纵横》报道，一直以来，美国宪法禁止国会通过任何“剥夺公权法案”，即未经审判就对个人或团体施加惩罚的法案。但在2018年夏天，美国通过的《2019财年国防授权法》，却对中国华为公司的某些设备实施了广泛禁令。
针对这一禁令，今年3月6日，华为在美国提起诉讼，要求法庭判决《2019财年国防授权法》第889条部分内容违宪。当地时间5月28日，华为又提出简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪。华为公司认为，美国政府的禁令本质上就是用立法来替代审判。
据华为首席律师，众达律师事务所合伙人Glen Nager介绍，美国宪法通常限制国会立法权，并要求执行这些法律的权力只能授予行政机构和法庭。宪法禁止国会针对性地惩罚特定个体，禁止国会针对性地剥夺特定个体的财产和自由，禁止国会行使行政和司法权力，但是2019财年国防授权法案第889条违反了上述所有宪法规则。
此外，第889条还违反了剥夺公权法案条款、正当程序条款以及授权条款里的三权分立原则。对其合宪性发起的挑战纯属法律问题，没有事实争议，因此有必要提交简易判决动议，加快进度。
据此前华为提交的起诉书显示，第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款。这是典型的惩罚措施和剥夺公权法案。
华为首席法务官宋柳平表示，美国政府迄今为止都没有提供任何华为构成安全威胁的证据。但却假定华为有罪，没有给华为任何辩护和提供驳斥证据的机会，这违反了正当程序条款。
此外，根据第889条，国会承担了行政机构和法庭收集事实和执行法律的权利，这违反了美国宪法的三权分立原则。华为声明称，这是典型的用立法代替审判的暴政，是美国宪法明确禁止的。
商务部研究院学术委员会副主任张建平表示，华为此举让国际社会更加了解华为事件的真相，了解美国政府是如何为了打击别国公司而不惜违反宪法。张建平说：“对华为来讲，我们希望既然是在美国作出的决策，那么这种决定也好，它的法律也好，规定也好，都应该符合美国的宪法精神，符合宪法要求。所以我觉得从这次来讲，华为是希望通过这样一种诉讼，能够在这个方面向美方讨一个说法。”
01月07日 18:14
