“像素升级放缓为后来者留下追赶的空隙，而伴随着新兴应用市场诞生差异化竞争企业的同时，竞争格局也在发生着微妙的变化。”一位业内人士称。
当消费电子领域像素升级到达一定极限，领先厂商的优势逐渐被后来者追赶上来，彼此竞争实力差距不断缩小的同时，竞争格局的变化固然存在，而现如今新兴应用市场的兴起也将成为推动竞争格局的重要利器。
笔者获悉，在镜头的市场中，非消费电子领域的重要性较高。以汽车为代表的非消费电子领域的市场重要性明显提升，主要是因为不同应用场景下对于镜头的要求提高较多，因而单价差异化比模组的差异更明显。
故此，镜头厂商会将更多的精力放在这些差异化的领域里并且获得竞争优势。舜宇光学对车载镜头的布局、联创电子对于运动DV镜头的布局、联合光对于安防镜头的布局便可得以佐证。
镜头工艺：不同应用领域存在布局差异
在差异化布局中，有一点需要注意，不同应用领域对镜头工艺的要求也不同。笔者获悉，塑料镜头便于自动化批量加工，玻璃镜头难度较大，需要逐个研磨加工。通常情况下手机镜头由若干镜片、隔片（隔圈）和压圈、镜筒组成。
从材质上分，镜头主要分为塑料镜头和玻璃镜头两大类，制程上又分为球面和非球面。
而笔者获悉，现在手机应用的主要是非球面塑料镜头，塑料镜头的优点在于便于大规模量产，玻璃镜头的优点在于透光率更高。
除此之外，还有玻璃塑料混合镜头，这种类型的镜头由部分玻璃镜片和部分塑料镜片共同组成，结合了两者的特点，具有高折射率的光学性能和稳定的化学性能，广泛应用于监控摄像头、数码相机、车载摄像头等镜头模组中。
塑料镜头通过注塑，球面玻璃需要打磨，所需要的设备也完全不同。不同的材质对应的应用领域不同，这时候方向性的战略布局起到十分关键的作用，对此有人说，“时代和英雄是相互成全的，现在的技术布局对下一波摄像头浪潮至关重要。”
在镜头端，时代和“英雄”的相互成全可以从大立光身上看到部分缩影。笔者获悉，其实早前大立光曾给佳能、尼康等数码相机代工玻璃镜头，后来在智能手机兴起的大浪潮中成就了大立光。
那么有人可能会好奇，下一波镜头的创新发展方向又是什么呢？笔者从供应链处获悉，下一波镜头发展主要关注两个方向，一个是车载镜头，另外一个便是消费电子摄像头微型化市场。
细细观察镜头市场的生存模式，发现有一个非常典型的特点，技术升级或差异化生产尤为明显。诸如诸如大立光、玉晶光、舜宇光学等镜头厂商的生存方式是以足够的技术积累为基础的，而另一端便是以专注于利基市场进行差异化竞争而存在的联合光电、联创电子。
大立光是手机镜头行业绝对的霸主，舜宇作为国内镜头龙头争在逐渐赶上，此外，瑞声科技在混合镜头和WLO领域，联合光电在安防镜头、联创电子在运动相机镜头领域有较强的差异化布局能力，并将逐渐进入消费电子镜头领域，汽车镜头领域，舜宇则遥遥领先，市占率全球第一。
良率和产能成致胜法宝
方向性问题落定后，镜头厂商如何才能在竞争对手中脱颖而出？“始于产能，终于良率”或是竞争的关键要素。
业内人士均了解，镜头是一门工艺，本来就难做，产能再低的话，良率上不去，根本无法保证供应的稳定，因此，争取大客户的前提是拥有足够的产能，同时足够大的产能也是实现盈利能力的基础。
其实许多技术和经验可以通过大的产能基础进行积累。2007年苹果手机问世，掀起了智能手机浪潮，当时某一家镜头厂商在扩产上保守，错失与苹果合作机会，大立光则搭上了与苹果共同成长的快车。
谈及产能和良率，有一个话题便不得不谈，它就是专利。有消息称，大立光持有台湾、美国、日本、大陆及欧洲等国专利件数及申请中的专利，合计总件数超过千件。这些专利多为镜头设计，并以5P、6P为主，专利壁垒成为大立光壮大手机镜头版图的重要利器。
而镜头厂要获利的关键比的是良率，不同工艺和技术，生产难度不一样，好做的方案和设计许多已经被大立光占据，就像路障一样，其他厂商智能舍近求远。因此这也成为阻碍其他企业产能和良率的一大原因，大立光设置专利壁垒，具有独一无二的龙头优势，可以说，专利是先行者设置的路障，良率则是盈利的法宝，这也是大立光手机镜头毛利率高于同行的重要原因。
从技术进步看，早期通过像素升级的时代，大立光比竞争对手领先一两年，笔者查阅相关资料发现，大立光推出5M镜头时比玉晶光和舜宇均领先两年，大立光推出8MP镜头时，比玉晶光领先一年，比舜宇则领先4—5年，当像素升级到16—20MP之后，像素升级的边际效应越来越低，反而是在自动对焦、6P、光学防抖等技术上具有差异化。
技术走到今年，单纯的像素竞争已经失去了意义，厂商之间的产品质量和良率更加关键，这为追赶者留下宝贵的机会，同时领导者在新的竞争节奏下更激进的扩张以保证优势。
01月07日 18:14
