苹果的Face ID从技术层面来讲，跟原来的Touch ID一样，都是属于皮肤纹理识别技术，原来的Touch ID识别的是指纹，而苹果现在的Face ID识别的是脸部纹理。因此从某种意义上来说，要苹果后续的产品在生物识别技术应用上，再回到Touch ID指纹识别技术上去，几乎是不可能了。
苹果推出Face ID跟当初推出Touch ID时，对行业的影响却天差地别，实际上苹果推出Face ID来替代Touch ID，其效应与当初苹果推出第一款电容屏手机时，引起行业产生电容屏取代电阻屏的效应十分相似。而苹果当初推出Touch ID时，是给旧技术引爆了一个新应用场景的增量市场，不是一个技术替代市场。
当年苹果推出电容屏手机时，洋华曾以电阻屏的产能优势借力成为台股股王，中国内地的南玻、莱宝也以sensor传感器供应商股价一跃而上。但是不久之后，电容屏技术普及，洋华的电阻屏风光不在，电容屏也起色不太大，并也跌入玻璃结构误区的陷阱，被苹果把电容屏由外挂式升级为内嵌式后，为行业所抛弃。同样，国内包括南玻、莱宝等一批以玻璃结构为主的电容屏生产商，也陷入了业务盲区，在电子产品界的风光不在。
此次苹果推出Face ID后，派生于电容屏厂商的指纹识别阵营，也出现了两不同的声音，一种是如当年洋华的判断一样，目前对于其它智能手机品牌来说，Face ID的软件系统过于复杂，硬件成本居高不下，正是指纹识别发力的时候，或者说，正是可以普及指纹识别来与苹果Face ID抗争的时候，让其它品牌能用成本较低的指纹识别技术，来获得与苹果Face ID类似的生物识别技术应用场景体验。
不过了解苹果Face ID布局意图的行业人士则认为，Face ID将会真正的终结掉指纹识别行业。首先Face ID比指纹识别有着更先进的纹理识别技术与精度；其次指纹识别行业成在有个别个体识别不出来的“指盲”缺陷，而Face ID不存在类似识别不出来的“脸盲”现象；最后是指纹识别是个生物接触性识别硬件，在涉及公共卫生的交叉污染/传染方面安全性很差，而Face ID属于非接触识别装置，基本上不存在生物接触性公共卫生的交叉污染/传染方面安全问题。
实际上，苹果的Face ID还不止这些优势。据李星分析，Face ID的工作原理主要是由这些组成， TOF飞行时间模块检测人脸与设备间的距离，触发或关闭结构光3D检测模块，而这个距离范围，基本上是按FaceTime 通话时的视野范围来设定；结构光3D检测模块触发后，红外LED灯启动，透过Dot ID结构光生成器件，投射30,000 多个不同的结构编码图案在人脸上，红外摄像头获取这些图案编码后生成准确的面部生物特征数据，形成一个动态的苹果Face ID。
之所以说这个Face ID是个动态的Face ID，是因为它能根据使用者的每一次启动，实时更新其里面部分的生物特征特性，如可以识别你是不是长了胡子，戴了帽子，甚至脸上是不是长了痘痘！当然，苹果有没有把Face ID弄得这么神奇，暂时还不清楚，目前公开的消息看来，苹果的Face ID支持3D建模，并已经开发了一些如表情包的应用场景。
但是如果Face ID真的如我推测的一样，可以检测到你有没有长胡子、戴帽子、长痘痘、有没有化妆等，或连你今天的脸色好不好，精神状态如何都能检测出来，那么后面的应用场景将会十分可怕！因为这样的话，苹果就可以为你推荐美容美发机构、推荐某个牌子的化妆品、帽子，甚至哪种治痘痘的药、该补充什么食物，上哪家健身会所、去哪个医生哪看一看、去哪个旅游景点放松一下等等，而这一切，都链接在了苹果的APP store里！
而在苹果确定使用Face ID来替代Touch ID之前，行业曾一度猜测苹果会使用屏下指纹识别技术，苹果其实也对此技术有过密集的测试。不过CTP触控行业也好，由其派生出来的指纹识别行业也好，大家都要感谢苹果的不杀之恩，没有真正采用屏下指纹识别技术！
据李星从各方面了解到的信息，苹果此前希望开发的屏下指纹技术，并不只限于HOME键区指纹识别应用，也不仅限于类似Touch Bar的条状应用，而是整个屏幕即可以作生物特征识别使用，也可以作为触摸屏使用！也就是说，苹果如果用屏下生物识别技术的话，最终的目的，不仅仅是干掉现在的电容式指纹识别模组，还要干掉现在的CTP电容式触摸屏！
现在还有人在推测苹果后续会不会继续更新其显示与触摸技术，如会不会转用Mico-LED显示屏。不过如果CTP触控行业还想能混上一段日子的话，最好祈祷苹果不会更新其显示与触摸技术，要是苹果真正用上Mico-LED显示屏,再加上其屏下生物识别技术，并且技术在苹果的带动下，整个行业都普及开来，CTP触控行业的好日子，也基本上到头了！
01月07日 18:14
