可孙策不能忍。“相貌俊朗”是他创业之初打开市场的核心竞争力，创业转型的关键时期也不允许来自决策层的不确定性。于是看着铜镜中伤痕累累的自己，孙策愤怒地扯下了影响容貌的包扎，却意外地导致“流血不止，当夜而死”，后人们纷纷将这场变故归结为“不懂变通”，归结为“死要面子”。
如果难以理解这个典故的现实意义，可以参考小米在2017年的表现。一方面，销量重新站上高峰的战绩，让人们看到了那个“只要努力就能成功”的理想行业环境的到来；另一方面，刚刚月销量破千万的雷布斯却不得不“委身”走访OPPO手机店调查线下渠道，世界在“不争气”地向人们最不愿意看到的方向发展。
或许，要美誉还是要生存，是一道从不需要做出选择的伪命题。
小米“低烧”
2012年4月，雷布斯在微博上回应了流传在坊间已久的传闻：不会推出定价为899的低配版手机，小米将继续专注在高性能高性价比的发烧级手机，只做“高端手机”、不考虑中低端配置。
这是需要勇气的回应。
当时的小米还没有完成那笔重要的2.16亿美元融资，小米1公布的节点销量还以数十万计，并且由于产能不足与供应链单一，小米手机的销售只能通过网络平台分时段进行——按照如今的创业环境标准，这样的模式显然犯了许多大忌，至少产品基础跟不上用户预期，市场根本不会给你那么多的耐心。
所以多亏了那个功能机还占据着一定市场份额，智能手机尚有奢侈品色彩的年代，小米通过许多颠覆性的创造获得了足够的市场宽容：
比如开放式开发的MIUI，以最快的速度帮助普通网友了解拥有操作系统的手机意味着什么；
比如常态化的发布会推新形式，以最低门槛给普通网友普及了硬件知识和市场定价；
再比如网络销售与性价比策略的“重合”，让人们开始相信“只要是线下的，就总有不好的”。
总之在当年手机行业鄙视链的上游，除了苹果三星等定位高端市场的大厂，也住着为发烧而生的小米，但故事到这里也开始了起承转合。直到2016年10月25日，直到雷军的“专注发烧级手机宣言”的4年后，小米才推出了一款真正意义上获得市场认可的高端机型小米MIX。
在这段时间里，小米遭遇过市场份额和销量的滑铁卢，发布过定价为799元的红米手机；尝试过梁朝伟、刘诗诗、吴秀波等明星通过代言的方式推介手机；开始布局线下实体店的发展；还接连赞助了《奇葩说》、《我们的侣行》、《中国有嘻哈》三个综艺节目。
有人说“发低烧”是最难受的病症：虽然从数据和病理上看并没有高烧那么严重，甚至不需要通过药物进行辅助治疗，但身体状态的突然改变会导致肌肉酸疼、头昏脑涨，导致人在看似正常的状态下做出非理性的选择。
另外“发低烧”也可能是伤口感染的症状之一，就像在没有足够医疗条件下强行拆开包扎的孙策一样，没有做好准备的伤口很快得到了细菌的光顾。
所以倘若小米依旧在米粉心中“为发烧而生”，那么如今的发烧更像是“低烧”，除了“处理及时”值得庆幸之外，大多都是在为过去买单。
OV“高烧”
很多人说，OV（OPPO和vivo）是站在小米对立面的另一种极端，我觉得这句话有两层含义。
第一层含义在于不同的行业分工：小米完成了手机作为“数码硬件”的市场教育环节，让普通用户也拥有了理性选择产品的能力；而OV没有选择去赘述手机作为“数码硬件”的物理意义，让普通用户在进行理性选择的同时，带入在社交网络时代形成的标签化阅读习惯，提高了情绪与场景在产品选择中的影响力。
第二层含义在于不同的成长方式：小米将手机解构成无数个可以得出标准答案的数学公式，以最理想化的方式成长为行业中举足轻重的公司；而OPPO的成长方式却没有任何年代感，依旧是大范围的广告投放、依旧是线下展示位的密集出现、依旧是明星代言的场景带入，没有精准文案、没有病毒营销、没有社群文化。
这种强烈的反差构成了行业内最极端的两点，两点可以确定一条直线，于是行业就诞生了鄙视链。尤其是在2014年年底，小米市值站上450亿美元巅峰的时候，小米已从从一家公司进化为一种现象，代表着互联网思维对于传统行业的颠覆。
但也正如去年我在一篇文章里说过的那样，这句话之所以引起很多人的共鸣，是因为越来越多的人发现：“互联网思维”追求的所谓用户体验、运营成本和效率等等，都脱胎于市场规则。只不过在互联网时代中，这些商业上的追求，通过互联网的加速传播，被更多商业以外的路人熟知，才引起了群体的关注。
况且，其实当年李彦宏在提出这个观点的时候，压根也不是说给普通网民们听的，甚至都不是给普通互联网从业者们说的。让我们回顾一下原话：“我们这些企业家们今后要有互联网思维，可能你做的事情不是互联网，但你的思维方式要逐渐从互联网的角度去想问题。”
在摆脱了“互联网”定语的局限后，OPPO的很多策略其实都可以得到“合理”的解释：密集投放，无非就是传统形式的流量控制；明星代言，无非就是换种方式的IP效应；线下渠道，无非就是缩短不可控的运营路径。
倘若小米依旧在米粉心中“为发烧而生”，那么OPPO们则像是“高烧”，既然症状更加明显，那自然也就需要猛药去解决。
或许从来没有双向选择
知乎的手机话题里，有三个阅读量加起来超过800万+的经典话题，分别是“OV的核心价值在哪”、“OV性价比真的很低吗”、“OV低配高价为什么销量依然很好”。
在这个代表着中产群体情绪的内容社区背书下，其实我们可以将这三个问题等量代换成如今行业内普遍的误解：核心竞争力到底有没有定式？互联网是不是行业发展的仅有出路？传统的操作方式还能不能获得市场认可？
或许我们永远找不到标准答案，或许入局者已经给出了参考答案。
2017年9月6日，雷军在微博上晒出了9大城市的小米MIX2大型户外广告牌。除了满眼的传统橘色UI外，同样的广告位都曾经出现过OV的影子。
01月07日 18:14
