在全屏化的外观设计下，手机下方预留空间不足，促使指纹识别为应对全面屏出现了以下三种解决方案：
二是继续使用正面盖板方案，只是为适应全面屏空间缩小的要求，指纹芯片要做到超薄超窄的设计。此方案已有多家指纹芯片厂商在投入研发，但是现在还面临很多挑战。
三是实现屏内指纹识别，这是目前最为理想的指纹方案。但是该方案还存在重重的技术难关，需要相关产业链配合完成，实现起来还有待时日。
今年下半年直至明年，全面屏手机将是不少厂商推出的重点机型，从时间上看，前置指纹方案还需时日，而全面屏浪潮席卷太快，已等不及指纹识别技术的更新。基于此，后置指纹应该是众多厂商的首选方案。
纵观近年来手机的发展，指纹位置随手机设计的变化几经转换。此前，苹果iphone 5s首次搭载了指纹识别功能，开启了正面指纹的先河。随后，由于后置指纹识别的解决方案设计难度较低，因此绝大部分安卓手机品牌的指纹识别设计开始选择后置方案。一时间，后置指纹识别成2015年的主流。
至2016年，指纹识别模块成本逐渐下降，手机设计也亦难有所突破，因此，各家手机品牌逐渐选择用户体验更佳的前置指纹识别解决方案，前置指纹识别几乎可以说是大部分中高端智能机的标配。因此，前置指纹亦成为当年指纹手机的最大风潮。
而指纹识别发展到今年，遇全面屏潮流，促使指纹又将回归后置，而这也将促使搭载后置指纹识别的手机规模更为巨大。
据笔者初步统计，2016年，苹果、三星、OPPO、VIVO、魅族等品牌手机全部搭载正面指纹识别，而由于去年OPPO、VIVO手机出货量的大增，使前十品牌中正面指纹手机搭载率跃过半数，全面屏的出现，使这一数据又将迅速跌落。
一般来讲，后置指纹识别以coating方案为主，极少数手机会使用盖板方案。因机身材质不同，基于外观协调性考虑，指纹识别方案的选择也会有不同考虑。笔者获悉，金属及塑料机身后置指纹方案一般使用coating方案，且以哑光coating居多；玻璃与陶瓷机身则一般会使用高光coating，另外，玻璃与陶瓷盖板方案也不失为一种选择。
总体来说，指纹后置时，coating方案与盖板方案都会呈现较大增长，但coating方案仍是后置指纹的主流选择。
另外，从价格上来看，coating方案也比盖板方案便宜很多。据笔者从供应链处获悉，coating方案比玻璃盖板方案便宜0.2—0.5美金，其中，高光coating比哑光coating高出0.2美金。
据悉，高亮coating一直是终端品牌厂商的重点关注对象，因为它既具备coating相对指纹模块组立简便的工序，又兼顾玻璃、陶瓷、蓝宝石盖板方案的美观。在此之外，高光coating在价格上也颇具优势，可以说，高光coating是全面屏机遇下指纹手机的最佳选择。从市场定位来看，高光coating用于中高端手机，而哑光coating则用于中低端。
全面屏作为今年手机的主流外观设计，有消息称，计划下半年发布的旗舰机相继延迟发布，重新改为全面屏设计。随着时间推移，全面屏手机将从高端手机市场逐步向中低端渗透，也由此带动后置指纹的全面普及，而在这期间，无论是高端还是中低端市场，coating都将是最大赢家。
费恩格尔作为coating方案中最具竞争力的指纹芯片厂商，在coating方案上有多年技术积累，其持自有算法，还满足客制化多样性需求。另外，费恩格尔还背靠晶圆厂，支持特有的工艺研发能力，从而满足费恩格尔月峰值10kk产能需求。
更为重要的是，费恩格尔作为为数不多的生产被动式芯片的厂商，其在有效地规避苹果、汇顶等公司专利风险的同时，也着手申请了具有费恩格尔特殊性能的芯片结构及模组加工等方面的专利。
综上而言，费恩格尔在工艺、产能、自有算法、专利等方面皆有独特优势。而且为配合全面屏潮流，费恩格尔在高光coating比重上也有大幅增加。
除技术之外，在价格上相对而言费恩格尔也颇具优势，在技术及价格的双重作用力下，费恩格尔出货量一直不俗，名列前十。而随着费恩格尔在全面屏上的超前布局，未来其出货量有望持续看涨。
此外，费恩格尔一直以来都致力于推动全球指纹识别的普及，全面屏的来临也使费恩格尔离目标更近一步。
01月07日 18:14
