最近几天突然有两个陌生的词语进入了网友的视野：UFS 2.1和eMMC 5.1，关于这两种闪存的读写速度成为大家关注的焦点。对于这一现象笔者也是相当欣慰，本站的长期读者应该知道，手机闪存读写成绩一直都是我们评测中非常重要的一项，因为在实际使用体验中，闪存性能对于使用体验的影响其实非常大。所以今天，我们就好好看看UFS和eMMC究竟有什么区别，值得大家这样大张旗鼓地去折腾么？
首先我们需要知道UFS和eMMC各有什么技术特点，本站之前在一篇名为《都在说RAM和ROM 可你真的懂这些储存原件么？》的文章中说到了UFS、eMMC和NVMe的区别，这里我们再用通俗的语言和大家分析一下，然后介绍这几项技术代表厂商分别都是谁，量产、成本又是一个怎样的情况。
首先我们需要知道，一般一块闪存（就是我们常说的ROM）都由NAND颗粒、主控芯片和数据接口组成，UFS、eMMC和NVMe其实都指传输协议，大家可以当作是主控芯片和数据接口部分。
其实之前eMMC几乎统治了移动市场，这一标准从eMMC4.3一路发展到现在的5.1，传输速度也从50MB/S一路狂飙600MB/S的速度。但是eMMC标准的潜力近年来已经被榨干了，所以更强的UFS和NVMe协议就登场了。因为手机等类别中，NVMe只用在iPhone等产品上，这里就不详细介绍了，主要说说eMMC和UFS。
eMMC和UFS的区别主要在于，eMMC在同一时间只能维持读取或者写入一种状态，而UFS支持同时读写数据，并且在待机状态下，UFS的功耗要低得多。速度方面差异就更大了，UFS 2.0理论速度达到780MB/S、UFS 2.1更是高达1.5GB/S。
而在生产商、成本方面，eMMC作为老牌行业通用标准，几乎所有厂商都有生产这类闪存，并且价格便宜，就拿这周的报价来看，手机上常用的32GB和64GB的eMMC单价分别为9.8美元和21美元，折合人民币约为67元和145元。
而UFS协议虽然是三星主导研发的，并且三星也在这个市场占据领先地位，但在我们查阅相关产品之后发现，其实SK海力士、镁光、东芝等厂商都推出过UFS 2.0和2.1的闪存，产量并不小，所以三星并没有垄断这个市场。而在价格方面，UFS和eMMC闪存的区别可就大了去了，我们在东芝供应商网站上查到一款64GB UFS 2.1的闪存，价格高达285元，几乎达到了同样容量的eMMC闪存的两倍！
所以相信这里，大家对于UFS、eMMC的产量、价格都有一定的了解了，下面，我们再来看看，不同类型的闪存，在实际体验中，会造成哪些方面的体验差别。
可能在很多人眼中，手机的读写速度不就是拷文件的时候有体现么，慢一些也能忍。可是实际情况远不止这一项，手机使用体验并不都是由处理器来决定的，实际上，手机卡不卡由SoC和内存决定，而快不快更多由闪存速度决定。举几个最常见的例子，软件安装速度、游戏载入速度、相片等文件的读取速度等都很依赖闪存速度。
比如说，可能有人会发现迅速滑动相册的时候，明明自己已经滑倒很下面了，但是照片列表却都是黑的，这就是闪存读写跟不上操作，导致来不及读出我们划过的所有相片，而处理器决定的，其实是在这个滑动过程中手机会不会出现卡顿。
还有软件安装速度，虽然eMMC 5.1的读写速度最高标称600MB/S，但是实际测试可能只有250MB/s，但是UFS 2.1标称1.5GB/s，实际使用中达到750MB/s，差距有三倍，就意味着安装同一个应用，eMMC闪存要用三倍的时间！类似的，加载游戏、应用画面等过程中，两者的速度也有三倍之差，这种痛苦的等待，恶心程度堪比手机卡顿，只是在很多对手机要求并不高的朋友眼中，手机没卡那就是正常的，完全没想过其实手机还能更快。
相信大家看完这篇文章之后，已经对闪存性能的重要性有了初步的了解，所以也建议大家在以后购买手机的过程中，不要仅仅看处理器强不强、内存闪存大不大，还要注意闪存的传输协议，因为存储性能对使用体验的影响其实远比SoC大，而很多厂商利用消费者不关心这些深层次参数的心理，虽然提供了大容量内存，但是速度却非常捉急，使使用体验大幅下滑，而这样做的目的就是为了省下大量成本，前面我们也讨论过了UFS 2.1和eMMC 5.1的价格可是差了整整一倍！
而其实除了闪存的传输协议，闪存颗粒的类型其实也很重要，内存（RAM）也同样如此，但是这两点并不是这几天大家关心的重点，这里我们也不再赘述了。
最后，希望大家平时一定要注意这些消费陷阱，买到真正优秀的好手机。
01月07日 18:14
