不过，我们应该仔细想一想，今年的智能手机除了上面提到的那些变化，重新回到机身外观上来看，设计方面真的有突破性变化吗？也许并没有！过去几年里一直吹嘘的“更轻、更薄”，似乎已经不再是主要趋势了。
过去几年时间里，很多厂商一直试图让手机变得更加轻薄，特别是旗舰级智能手机，就算是再薄 1mm 也愿意下很大的功夫。但此刻，全球最薄智能手机的记录保持者，却依然是我们国产手机制造商打造的 Vivo X5 Max 手机，然而这款机子两年前就已经发布了，其机身的厚度只有 4.75 毫米，全球最薄非它莫属。再看今天大家津津乐道的旗舰，如三星Galaxy S7，厚度为 7.9 毫米，苹果 iPhone 7 则是 7.1 毫米。
你可能认为 7.1 毫米与 4.75 毫米差距并不大，要追上并非不可能的事情，但是要真正去缩减这两毫米的厚度，所有事情都会变得复杂起来，而且如果太急于让智能手机变薄，可能会因为一些实际的因素影响到整体，不仅可能造成智能手机厂商的损失，而且消费者的实际体验也会遭到破坏。若具体来说，为何智能手机变得更薄已经不那么容易了呢？
电池技术瓶颈 为续航仍需大空间装大电池
首先如果一款智能手机倾向于更薄的设计，那么此举涉及到的最大问题无非就是内部所需的电池空间。尽管过去几年时间里，我们看到的电池技术有了更多预想中的技术变革，例如实现了快速充电，但是最本质的东西没有发生变化，也就是整体的续航时间在电池上一直难以突破。一天一充的概念，现在同样还是大家使用智能手机的常态，重度使用者甚至撑不到一天，不得不考虑移动电源配件。
为了延长电池使用续航时间，各大智能手机厂商都在不停地进行各项研究，不过这些努力很多至今没有真正落实的实际产品上，可能还要等一阵子，有可能是几年，甚至更久。因此在此期间，再进一步设计或打造更薄的智能手机已经出现瓶颈了，若想保证续航水平就不能牺牲电池容量。这也就意味着，同尺寸屏幕的手机，若是略厚的话，那么极有可能提供了更大的电池容量，因此一次充满电的情况下，实际使用应该有更长的续航水平。
做薄不是不可能 但欲速则不达
除了电池续航时间之外，还有另一个限制因素，那就是安全问题，而忽略了这个因素可能会导致不可估量的严重后果。我们必须点名三星的跨界设备 Galaxy Note 7 作为例子，这款机子今年下半年很火，一开始只是因为它足够出色而火，但到了后来它是真的着火了，甚至爆炸了。
三星的最新旗舰 Galaxy Note 7 整机仅有 7.9 毫米的厚度，但三星却在机身内部塞进了容量高达 3500mAh 的电池。虽然三星还没有公布自燃和爆炸的原因，但是权威的硬件问题查找和解决方案承包商 Instrumental 发现，这本身是由手机本身激进的设计造成的，特别是电池仓空间的设计，即便在用户日常操作和使用期间也会导致电池遭受到挤压，所以三星通过更换电池根本无法解决问题。
Instrumental 在报告中指出，或许为了达到预期的续航时间，三星的工程师在小体积中塞进更高电池容量，容量的增加电池厚度必然稍微增加，而这成为了自燃爆炸的关键导火索。三星已经通过 CNC 数控加工的保护罩对电池进行防护，使其更加独立。不过，成本如此昂贵的工艺，却依然无法阻止其他内部组件戳到电池。最后因为电池仓空间有限，电池的正负极很容易挤压到一起，相当于三星亲手造就了短路起火的隐患。
就因为电池没办法更薄？
前面我们谈到了智能手机无法变薄的两个因素，一是电池技术瓶颈，只有大电池可维持续航；二是考虑到安全性，大电池的情况下内部组件越密集越容易出事。相当大多数智能手机厂商都已经考虑到了这些问题，所以很长一段时间以来，没有再一次发布“薄了又更薄了”的智能手机了。
很显然，电池必须是智能手机无法变薄的主要因素，不过一些厂商也想到了让手机更薄的其他办法，而这一次点名的是苹果。苹果硬件工程副总裁 Dan Riccio 曾对外宣称，公司内部研发和设计的新硬件产品，每薄十分之一毫米对苹果而言都是“神圣”的工作。因此，更薄成为了苹果产品的首要目标，为了达成这一点，苹果非常有“勇气”的移除了 3.5 毫米耳机插孔。
当然了，iPhone 7 的机身厚度实际与 iPhone 6s 保持一致的 7.1 毫米，但苹果确实利用多出来的空间，将电池容量从 1715mAh 升级到了 1960 mAh。如此来看，去掉耳机插孔确实对内部空间设计有很大的帮助，所以我们也看到一些智能手机厂商站出来力挺苹果的做法，宣称未来摆脱耳机插孔是必要的趋势。只不过，相信很多消费者并不希望购买更昂贵的无线耳机或转换器。
结论：更薄不代表更好
作为机友，相信今天你买手机首先考虑的因素应该不是手机有多薄，说实话 6 毫米、7 毫米和 8毫米的手机，在外观上并没有显著区别，也不会对体验有太大改变，最终你是否花钱的决定，更多还是取决于性能和功能。
总之，智能手机发展肯定离不开更强的性能和更长的续航时间，但“更薄”却显得不那么重要了。因为这两三年的无数例子已经证明，“更薄”来之不易，而且“更薄”并不总是意味着“更好”，实际体验中“更薄”甚至有可能成为某些障碍，或者产生某些不可预知的后果。
现在轮到大家来谈一谈了，你还希望智能手机未来可以设计得更薄一点？还有，你是否认同手机厂商为了更薄的机身，而牺牲电池容量和耳机插孔呢？
01月07日 18:14
