“KFTC的职责就是鼓励厂商之间的公平竞争。高通的业务模式存在很大争议，因为他收取了过高的授权费，其专利的使用条款也是不公平的。”公布本次调查结果后，一位KFTC官员称，高通在专利授权模式上存在很大的问题。高通对厂商收取过高的专利授权费，而厂商在专利使用过程中的部分条款也存在一定的不公平。
公开资料显示，韩国是首批采用高通CDMA技术的国家之一。高通在这一市场的支配地位此前就已引起了KFTC的注意。2009年，韩国公平交易委员会就以滥用市场支配地位为由对高通处以2亿美元的罚款。
此前，高通分别向北京和上海的知识产权法院递交了17项关于中国手机厂商魅族的专利侵权诉讼。对于诉讼理由，高通给出的理由是，魅族正在使用高通的基本专利，包括3G及4G无线通信标准的相关专利，却拒绝向高通支付专利费用。
对于高通的起诉，魅族副总裁李楠表示，与高通的谈判不公平、不合理，魅族不是不想交钱，而是对方要价太贵。李楠透露魅族与高通在谈判中所遇到问题，直指出高通存在4大问题。其中第一条就是垄断。李楠称，高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。
对于高通对魅族的诉讼案，高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示，“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分。魅族选择在未获得许可情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。”
有报道指出，高通能从韩国厂商那里获取大约85亿元授权费用，这一罚款大约相当于其在韩国获得的年授权费用的69.4%。中国对高通反垄断处罚是60亿元，然而高通每年从中国获得收入高达120亿美元，即是罚款仅相当于其在中国营收的7.7%
01月07日 18:14
