众所周知，华为P9采用了与360奇酷手机如出一辙的“彩色+黑白”摄像头组合，两者模组结构相同，且同样属于共基板一类的双摄相同。据悉，双摄按照结构分为共基板和支架式两类。
笔者了解到，目前市面上的双摄以共基板结构居多，主要是因为共基板在设计上较为简易，同时也利于调整平整度；然其并非没有弊端，共基板结构的双摄中，如果其中一颗出现不良，那么一组就等同于报废，在制造过程中，它的返修率几乎为零。
相比之下，支架式双摄与其相反。虽然可回修的，但在设计上就具有一定难度。除此之外，由于支架式双摄与共基板结构不同，AA调校过程也更加复杂，模组厂商原有的AA设备并不适用于此，因而做支架式双摄也需要投资新型设备。
虽然模组结构并无太大出入，但华为P9采用了索尼定制芯片，在基本结构相同的情况下加大进光量。比起早期的双摄产品来说，P9的拍照效果的确有显著进步；然而有些问题的存在仍然不能忽视。
众所周知，双摄像头之所以没能在各大终端品牌产品上得到普及，除了因其制造成本颇高，就是因为产品还有待完善。随着行业中再次掀起双摄热潮，《手机报》也展开对这一产品的了解，笔者近期对一些业内人士进行采访，并将在采访中被反复提到的一些问题所述如下：
算法
从去年开始，业内提及双摄时谈到最多的就是算法。全球范围内目前仅有CP、LinX、虹软、高通、MTK、华为、华晶、Sony、三星等几家公司，其中LinX于去年已被苹果公司收购。
虽然在上述厂商中涵盖了终端、芯片平台以及专业的算法公司，但现阶段的双摄算法几乎是大同小异。据业内人士透露：“这些公司都有各自的强项，每一家擅长的领域不同。由于目前双摄的功能挖掘程度有限，所以总的来说这些算法差异不大”。
在此之前就有：“双摄之所以没有在手机拍照上实现质的跨越，是因为没有好的算法支持”之类的说法云云，然而对这种说法算法公司是拒绝的。“我们现在的一些算法已经能够实现很多终端客户的要求，但却因为没有平台进行支持而无法在手机上实现。”一位算法公司内部人士在往期的采访中如是说。
本次笔者对另外一位业内人士进行采访时，对方也为算法公司说了句“公道话”：“不少优秀的算法公司的一些算法，应用在PC端的效果其实非常不错；但一模一样的算法移用到手机上，有一些东西就必须要舍弃。”
由于相比PC端，手机上的限制条件更多，算法与其它条件之间找到平衡点，因此也无法同时得到满足。
虽然一些手机常标榜其拍照效果能够媲美单反，但笔者更愿意将这种说法当作是一种修辞。就事论事，手机摄像头本身胜过单反或者数码相机摄像头的可能性几乎为零。为了让成像效果更优化，不得不仰仗于用算法进行调校补足。
双摄汲取到的数据信息是在单摄的基础上成倍增加，愈加精确调校过程也愈加更加复杂，由此，也导致拍照成像速度变慢。
一位模组厂商对这个问题指出：“反应过慢对于终端厂而言诚然是无法接受的，因而他们会对过程进行一些缩减，这样一来，成像效果受到影响也是必然的。”
功耗
原本单摄像头在手机中，就是十分耗电的应用。那么如前所说，双摄像头在运行过程中获取到的信息量非常大，是单颗摄像头的两倍，在成像过程中需要牺牲多少平台的计算力基本上就可想而知了。
平台承载的数据运算太过复杂，内部两颗ISP一直在运作，加之现在市面上90%的智能手机机身都非常薄，那么内置芯片平台的区域会发烫，以及耗电过快也是理所当然的。
说到这里，笔者想到关于苹果公司将在iPhone7plus上搭载双摄。想必用过iPhone的读者都知道，电池寿命过短是iPhone的硬伤。再此不妨猜测一下，苹果采用功耗更大的双摄像头是否会在手机电池上再刷黑科技？
综上所述，双摄像头目前仍然处于过渡阶段。产品尚未成熟，意味它无法普及。现阶段的双摄像头供货量一直无法走高，这样的结果对于供应链来说并非其乐见的。虽然与普通单摄相比，现阶段的双摄并不是没有优势，但比起苹果、三星等品牌的单摄像头来说，它优势就不够明显了。
改善这些问题并非一己之力也不是一日之功能完成，这需要整个产业链花更多的时间共同来完善，当双摄能够在真正意义上超越单摄，也许它就真的火了。
01月07日 18:14
