MonoCrystal总经理陈政广昨日出席LEDTaiwan展前记者会，指出最近1～2年LED供应链呈现亏损，蓝宝石长晶厂更为明显，日韩厂商不是退出国际市场，就是收掉事业部门，甚至面临破产保护的窘境，虽然业界面临很严苛的状况，但是MonoCrystal看到契机，下游客户仍有基本需求，在同业陆续退出之下，MonoCrystal的市占率预估从25～30％，提升到30％以上。
MonoCrystal目前产能约450万毫米，去年稼动率贴近满载，但营运只在损平附近，今年公司规画策略性扩产，总产能规模上看500万毫米。
Monocrystal是全球生产和加工人工合成单晶蓝宝石的领导者。2015年其生产出了全球首个300KG的KY晶体。Monocrystal通过其改良过的专有Kyropoulos泡生法，展示出生产高质量300KG蓝宝石晶体的能力。由于产品质量稳定及成本持续降低，Monocrystal生产的蓝宝石已成为LED、光学产品和RFICs,等采用的首选材料。
Monocrystal首席执行官OlegKachalov说到：“我们致力于生产超大蓝宝石晶体，帮助客户实现LED与消费类电子产品的大尺寸蓝宝石应用。同时，更大的晶体也将降低蓝宝石的价格，能为我们开拓对价格敏感的新市场。我们的300KG蓝宝石晶体使Monocrystal的生产可伸缩性达到一个革命性的水平，在当前玻璃仍是手机屏主流材料的情况下，对蓝宝石在智能手机和其他手机领域的广泛应用至关重要。
Monocrystal在蓝宝石晶体研发技术领域的发展已有30多年。300KG的晶体成为扩大产能、降低价格之路里的重要里程碑。
陈政广认为，目前只有少数高阶机种采用蓝宝石材料，手机成长也面临瓶颈，加上库存偏高，因此保守看待今年的应用；至于在穿戴装置上，有些手持装置、导航相关产品会用到蓝宝石材料，企图与高价形象连结，但是消耗的数量对照现有的产能，还是很少。
至于手机盖板是否重返蓝宝石行列？陈政广分析，手机盖板目前采用大猩猩玻璃（康宁），蓝宝石抛光完之后成本还是比大金刚贵好几倍，除非是很贵的手机，就算是美系品牌也只有一、二个机种采用，就良率、成本来看，他不认为蓝宝石盖板会在市场上流行。
在国内市场采用过蓝宝石盖板的手机有vivoX5L蓝宝石版、华为P7蓝宝石版、德赛魔镜X5、大可乐3、金立天鉴W808、manta7X、詹姆士手机等。
而据北京晨报报道，如今已经倒闭的大可乐曾被这款“世界最硬手机屏”开裂事件被消费者集体维权，消费者庄先生自述，他使用大可乐3手机才两个月，此前使用基本正常，“但在前几天我从兜里掏出手机时，发现home键上方有条细线，一开始还以为是屏幕脏了，一擦才发现是条裂纹。”庄先生称，仅过了大约十几分钟时间，这条裂纹就迅速延伸到屏幕上方的听筒部分。“手机有裂纹后，屏幕就没法控制了，点击什么都没反应。”庄先生对此非常不解，“之前我一直放兜里，也没有挤压和磕碰，屏幕怎么就裂了呢？”而有此遭遇的不止庄先生一人，消费者李先生称自己的大可乐3手机屏幕也莫名开裂。记者调查发现，已有消费者在网上建立起QQ维权群，目前群内已有100余人，其中不少人均称自己的手机在未有外力的情况下发生自然开裂。
为何康宁大猩猩玻璃能击败蓝宝石？
玻璃的本质是极细粉末的混合物，比如沙子、石灰岩、硼酸钠等，但现在工业制造出来的玻璃却是复杂的，它们以各种形式出现。而大猩猩和蓝宝石这两种类别，从本质来说，虽然都是玻璃，但大猩猩原材料是硅、而蓝宝石原材料是碳，两大阵营泾渭分明。无论从技术、制程，到专利布局、市场，两个产品其实是完全不一样的。
蓝宝石并不是指刚玉宝石，苹果的蓝宝石屏幕指的是人工合成的蓝宝石玻璃。蓝宝石玻璃(SAPPHIRECRYSTAL)相比传统玻璃显示屏，其更坚硬、更抗划。它一般用于高端腕表镜面的制造，是比较抗磨损的材料，由于其造价昂贵，只有定位比较高端的商务手机才敢将它做成屏幕。
在MWC2014大会上，我们看到了蓝宝石玻璃的威力。GTAT制造的蓝宝石玻璃莫氏硬度达到9，仅次于钻石——其抗磨损的能力自然是非同凡响。因此，蓝宝石玻璃比大猩猩玻璃在防刮表现上的确要强出不少，完全不用害怕石英的威胁。毕竟，按照莫氏硬度的划分方式，大猩猩玻璃的硬度等级约为6左右——这在1-10的范围内显然并不够优秀。尤其是我们的生活环境中，小到一把尘土，大到世界的每个角落，都会有石英或石英微粒的存在。石英的硬度等级为7，高于大猩猩玻璃，足以在手机屏幕上留下划痕。
所以，许多没有给手机贴膜的消费者经常会莫名地发现手机屏幕上多了一些细小的痕迹。这些划痕的存在同时也会进一步加剧手机在下次跌落时，屏幕玻璃可能碎裂的问题。这也能很好地解释很多消费者的疑惑——为什么自己的手机屏幕跌了很多次都没碎，而很偶然的一次碰撞就破碎了。
每年用户用于修复破碎屏幕的费用大约10亿美元，还有一部分用户选择继续忍受碎裂的屏幕。蓝宝石玻璃在对抗划痕的表现方面的确要比大猩猩玻璃强悍得多，不过蓝宝石的韧性相比康宁的大猩猩玻璃要更差，导致的结果就是当使用蓝宝石屏幕的手机和使用康宁大猩猩玻璃的手机同时受到相同力的冲击或者挤压的时候，前者破碎的可能性要更大。
而且就目前而言，蓝宝石阵营中确实还有不少问题，一是原料端要取得大片完整的蓝宝石并不容易，手机屏幕越大，难度越高；其次是镭射切割技术还不成熟，良品率太低，这两个原因也导致蓝宝石成本居高不下，难以在竞争中占到优势地位。
康宁公司生产的每块大猩猩玻璃显示屏价格大约为三美元。一块同样大小的人造蓝宝石显示屏却会昂贵十倍，大约是三十美元。这还仅仅是玻璃的成本，如果要将其完美结合到手机上，总体成本会增加到100-120美元。
在2014年，就是因为GTAT产能不足且性能不达标，最后iPhone6还是选择了大猩猩三代玻璃作为屏幕用料。只是在智能手表iWatch身上使用了蓝宝石做镜面屏。而没过多久，GTAT就宣布破产，如今即使苹果公司想再在下代手机产品上尝试蓝宝石玻璃，也至少需要两三年的时间来部署。更为关键是，前车之鉴，是否还有厂商愿意大力投资蓝宝石玻璃还很难说。如果没有足够投资，蓝宝石玻璃的成本又根本不可能在短时间内降下来。
最新的康宁第四代大猩猩玻璃同样采用了熔融制程工艺，既保证了玻璃的轻薄、高纯净度，又大幅提高了耐损性。
实验中，普通钠钙玻璃、铝硅酸盐玻璃和大猩猩四代玻璃分别从1米高度下落。大猩猩四代能够保证80%的存活率，2倍于铝硅酸盐玻璃；而其他手机常用的钠钙玻璃则几乎无一幸免。以大猩猩第四代玻璃的优异表现来看，它几乎预定了明年下一代iPhone的屏幕了。而相对而言，蓝宝石玻璃的韧性则被甩开很远，透光度也很成问题。
尽管第四代的大猩猩玻璃透光性和耐磨性并没有很大提升，但是最重要的抗摔能力却十分优异，这却恰好是其竞争对手蓝宝石玻璃的最大软肋。当然，能够在与蓝宝石玻璃的竞争中占据优势地位，并非是第四代大猩猩玻璃还能继续引领业界风潮的最重要原因。如果换一个角度来看，如今不断自我革新的玻璃屏幕，仍然引领着我们的手机屏幕变革，驱动着我们未来的显示世界，它的优势存在于自身的独特能力，迎合了绝大多数消费者的综合需求，因此可以从原来的显示内置材料，一直覆盖到如今的整个触控屏幕表面。
简而言之，耐损性并不是主宰未来手机屏幕的关键因素，灵活的适应性与可变性才是致胜的法宝。经过一年的喧嚣后，似乎所有关于蓝宝石屏幕的消息都偃旗息鼓了，而看起来康宁玻璃屏幕才是占有主导性的那个产品，客观地说，它也是目前综合表现最为优异的那个。更重要的是，制造玻璃屏幕的厂商，包括康宁、三星等公司看起来并没有打算停止脚步，未来移动设备的屏幕必须具备抗划性，而且能耐高温，还要拥有足够的弹性，以便实现一定角度的弯曲，还要具备相当高的透明度。当然这也意味着，在未来的显示领域，消费者也必将获得更多的选择以及更好的使用体验。
01月07日 18:14
