近日，美国纽约一位联邦法官宣布判决：苹果公司不应被强制解锁iPhone。但请注意，这是另外一宗涉及到FBI要求苹果解锁嫌犯iPhone的案件，此案有关纽约布鲁克林的一宗贩毒案件。
纽约的联邦法官“JamesOrenstein”判决，美政府没有权力(legalauthority)强制苹果解锁iPhone。
苹果在本案中面临的法律问题，与最近闹得沸沸扬扬的圣贝纳迪诺恐怖袭击案有类似之处。Orenstein法官在判决中提到FBI的要求是不合理的负担(unreasonableburden)，这和苹果的观点一致。
这起隐私权案的起因是发生在美国加州的圣贝纳迪诺枪击案。嫌犯法鲁克（SyedRizwanFarook）与妻子去年12月策动了袭击，杀害了14人后在逃亡路上与警方枪战最终被击毙。加州联邦治安法官2月16日作出裁决，要求苹果公司配合执法调查，帮助FBI破解法鲁克使用的一部iPhone的密码。
这起隐私权案的起因是发生在美国加州的圣贝纳迪诺枪击案。嫌犯法鲁克（SyedRizwanFarook）与妻子去年12月策动了袭击，杀害了14人后在逃亡路上与警方枪战最终被击毙。加州联邦治安法官2月16日作出裁决，要求苹果公司配合执法调查，帮助FBI破解法鲁克使用的一部iPhone的密码。
美国皮尤研究中心就“iPhone破解案”发布了一项调查结果显示，在苹果与美国联邦调查局(FBI)关于破解恐怖分子iPhone的纠纷中，大部分人站在FBI一方。
据了解，这项调查共访问了超过1000名美国成年人。结果显示，38%的受访者认为，苹果不应解锁属于圣贝纳迪诺枪击案主犯塞义德·法鲁克(SyedRizwanFarook)的iPhone，而51%的受访者认为苹果应当这样做。剩余11%对于此事不持意见。
不过另一方面，支持苹果保护用户隐私的大部分为科技公司，包括Facebook、谷歌和Twitter。
01月07日 18:14
