近日，苹果公司和美国联邦调查局（FBI）陷入了一场不可开交的嘴炮大战，而他们争吵的主题只有一个——FBI要求苹果公司解锁一部属于恐怖分子的iPhone手机，而苹果公司则以用户个人信息安全为由，死活也不愿意。到底是FBI的要求太过分？还是苹果公司的反应太过激？
苹果与FBI互撕始末
去年12月2号，SyedFarook和他的妻子TashfeenMalik在加州SanBernardino持枪杀死14人，Syed在警察的突袭时被击毙，在随后的调查中，FBI发现了一部iPhone5c手机，警方希望从这部手机获得手机中关于法鲁克的个人信息时，却一直因为iPhone的加密技术无法将其破解。
在没有更好的办法之下，FBI找上了苹果。2月16日，加利福尼亚州法院判令苹果公司专门为这部手机写一段代码，解锁法鲁克的iPhone5c。
就在法院下达判决的第二天，苹果公司首席执行官蒂姆·库克（TimCook）却站出来拒绝了这一要求，在他写给苹果用户的公开信中，库克表示，FBI的这一行为是“威胁到用户安全前所未有的一步”。
“政府声称这个工具只会用一次，只用在一部手机上，”库克写道，“但这并不是真的，一旦这个工具出现，这个技术可以被一次又一次地重复使用，用在任何一部设备上。”
事实上，近年来，美国执法部门和情报机构一直都在抱怨智能手机的加密技术正在令他们越来越难做，而各个科技公司则反驳称政府的要求会令他们无法保护用户。此次，苹果公司和FBI的“大战”似乎将这场旷日持久的扯皮推向了高潮。
破解不了iPhone我直播吃鞋
约翰·麦克菲是世界知名杀毒软件McAfee的创始人，目前，他正在代表美国自由党参与总统竞选。在FBI要求苹果解锁iPhone事件持续发酵后，麦克菲看不下去了。
“如果政府在这次交锋中获胜，取得了进入iPhone的后门，那么恐怕所有的iPhone未来都会处在危险境地，安全会成为一个奢侈的名词”麦克菲在一封公开信中写道。“即使FBI声明他们将保护技术后门，我们也无法完全相信，坏家伙无处不在，美国政府中也可能出现这种人。”
最后，麦克菲放出豪言“如果我们无法破解这部iPhone5c，就在电视节目上直播吃鞋，再简单不过了。”
看到这里，不知为什么小编竟然有些的期待呢......
公众人物纷纷选边站队，你会站哪边？
苹果CEO蒂姆·库克说：“政府让苹果黑掉我们自己的用户，破坏我们为保护用户而在数十年间实现的安全进步。具有讽刺意味的是，那些为iPhone开发了强加密算法的工程师，反而被迫削弱这些保护措施，降低我们用户的安全性。”
美国国家安全局(NSA)前雇员爱德华·斯诺登说：“FBI赢了苹果会导致不安全授权。在这样的世界中，美国人将不能销售安全的产品，但我们的竞争对手却可以。”
美国民权自由联盟和斯坦福德互联网及社会中心提交了一份《信息自由法案》提案，希望通过索要记录的方式了解政府如何使用《所有文件法案》让设备制造商代表执法机构解锁手机。该组织表示，公众应当了解政府如何使用这项法规寻求“如此过分的权限”。
自由党总统候选人加里·约翰逊：“苹果是对的，为政府提供数百万部手机的万能钥匙是愚蠢的行为。”
谷歌CEO力挺苹果：谷歌CEO桑达尔·皮猜(SundarPichai)说：“库克的帖子很重要。强迫公司破解用户手机会侵犯用户隐私。”
TwitterCEO支持苹：TwitterCEO杰克·多西说：“我们支持库克和苹果，也感谢他和他的领导！”
Facebook支持苹果：Facebook认为，政府的这项要求会创造一个令人不寒而栗的先例，破坏企业为了保护用户而做出的努力。这家社交网络巨头也强调称，他们会遵守监管机构的合法要求，但仍将努力对抗那些削弱系统安全性的要求。
亿万富豪马克·库班认为这不会是一次性的要求，马克·库班说：“我们起立欢呼吧。他们做的没错，确实不应该遵守命令。虽然FBI明确表示只会提出这一次要求，但根本不可能。”
不支持者认为……
共和党总统候选人唐纳德·特朗普(DonaldTrump)说：“我100%认同法院的决定。我认为安全是第一位的，我们必须开窍，必须动脑子，必须用常识。”
美国民主党参议员戴安·费恩斯坦(DianneFeinstein)说：“我认为，作为政府，我们有责任看到苹果提供这些信息。我坚持认为苹果应该主动认同这一点。”
美国参议员：为什么要保护一个已死的ISIS恐怖分子的隐私？
共和党参议院汤姆·考顿(TomCotton)说：“苹果选择保护一个已死的ISIS恐怖分子的隐私，而不是美国人民的安全。苹果选择保护恐怖分子、毒贩、性侵分子。”
曼哈顿检察官：这是为14位被害人伸张正义
曼哈顿地区检察官塞勒斯·万斯(CyrusVance)说：“我赞赏我们的同事，他们在尽力为14位被害人及其家人伸张正义。治安法官的裁决有着坚实的法学基础——没有任何东西能够不受司法官颁布的搜查令的约束，无论是住所、文件柜还是智能手机，都无一例外。”
一旦解锁方式被政府获取，到底有多少国家多少人的信息将无法保证安全？还有多少人敢买？你怎么看呢？
最后，给大家涨点知识，苹果加密技术早知道：
据了解iPhone的安全性自于苹果软硬兼施的技术和能力。所谓软主要是指苹果自主开发的iOS系统。例如从iOS8开始苹果引入了强加密技术，用户在激活手机设置的简单密码，会被iPhone通过复杂的数学算法转化成超强加密机制，将用户邮箱、照片、通讯录信息等封存，而到了iOS9，苹果在官方“技术导引”（Appletechnicalguide）文件中称，（加入黑客要入侵用户，）破解其超强加密机制至少需要5年半的时间。
所谓硬，是指从A7处理器开始，苹果在自家芯片内部新增加了SecureEnclave模块，这是一个独立的SecureEnclave模块，通过TouchID采集用户指纹，并生成88乘以88像素、500ppi光栅扫描数据，存储在SecureEnclave中。A7芯片能帮助采集指纹数据，但是不能读取其中的信息，这是因为数据是由TouchID和SecureEnclave的对话秘钥加密和认证的。平时指纹识别过程中的指纹采样，会被存在手机内存中，并与SecureEnclave中的数据比对，识别完成后就被丢弃。指纹数据不会存放在苹果的服务器上，也不会存在iCloud或设备的iTunes备份中，即整个过程是在本地的加密和识别，而且是隔离的安全性较高。
此外，SecureEnclave模块自己会计算输入错误密码的次数，错误次数越多，它的反应也就越慢，到最后需要间隔1小时才能继续输入密码，对这个功能，iOS系统是无法作出任何改变的。
01月07日 18:14
