今年苹果发布的三款机型，均是基于去年换代机型iPhone X的设计衍变而来。最主要的特征就是在生物识别技术上全部采用FACE ID 3D人脸识别技术，替代与政府常规收集的公民标准生物识别库中数量最大，信息有冲突的指纹识别技术，从而避免了再次出现类似安全部门要求苹果开放其数据库，或FBI强行破解苹果安全设计的尴尬局面。

 

　　为了实现FACE ID功能，今年发布的三款机型在前面板上全部采用了与iPhone X相似的齐刘海全面屏设计，其中两款为OLED显示屏，另一款则为LCD显示屏。

 

　　同时据李星分析，6.1英寸的LCD版iPhone XR的机型，则有继承原iPhone 5c营销思路的风格，除了满足低端市场双卡双待需求外，还提供了多种“虚荣色”外观计，并会尽量开放手机的外部访问权限，以符合低端市场的监管求，同时也采用了低成本定制化零组件设计。

　　目前从产业链传出的信息来看，对比LCD款和OLED款产品，实际上除了OLED面板的生产难度较LCD高之外，显示模组加工段的难度，LCD款比OLED款的难度还要大一些，从而有可能导致LCD版本的初期出货速度，要比OLED款慢一些。当然，也不排除苹果为了提高销售额，有意在前期市场热度较高的情况下，尽量多卖OLED款的可能。

 

　　据李星了解，苹果前期由于在LCD款的产品亮度问题上，设计出现偏差，导致样品阶段最后模组产品不符合要求，几乎全部推倒重来设计。后来在引入类似LG早前的WRGB增强亮度设计后，为LCD显示屏加入增加亮度显示效果的子像素设计，并让日亚提升了整体模组背光源的动态亮度峰值后，才得以满足要求。

 

　　实际上，苹果虽然在发布会上展示了6.1英寸的LCD版iPhone XR手机，并且也给了上游供应链大把订单，但这款手机在供应链企业那的进展状况仍不如人意，产能提升和良率提升要比想象的难一些，特别是在小件组装环节。

 

　　另外，苹果在这款手机上取消了3D TOUCH功能，转为长按触控回馈操作，然而这个功能的软件调试，目前在进度上也遇到了些问题，有可能软件的部分算法上，还得进行优化重写，才不会出现操作冲突或操作结果随机出现不统一的问题。

 

　　但从去年开始行业跟风苹果推出异形切割全面屏后，安卓阵营的LCD显示模组供应链一直困扰于刘海异形切割的产能也是事实。由于终端厂商和供应链各方对于LCD异形切割的投资成本与产能布局无法达成普遍的共识，行业一起推广标准尺寸的异形切割全面屏计划得不到实现，LCD异形切割全面屏的推广进度，也并不如当初想象中的快。

 

　　与LCD阵营的供应链相比，OLED的产能仍由三星重点把控，因此三星在推广OLED异形切割全面屏上，并没有出现LCD阵营那种复杂的局面。三星利用自己在OLED面板上的资源地位，快速的切入了异形切割全面屏市场，几乎占据了整个市场一半的份额。

 

　　由于柔性OLED的异形切割全面屏设计与生产灵活性很强，三星并没有规范显示屏异形切割部分的尺寸，差不多每个客户都可以依据三星的生产公差数据，配合自己的前置光学传感器模组尺寸，个性化的设计出自己的齐刘海全面屏风格。所以大家可以看到，上半年用柔性OLED显示屏的手机，一般都采用了齐刘海全面屏设计。

 

　　另外，三星针对硬式OLED显示屏，则为行业推出了水滴屏这个标准尺寸设计，不但一改LCD屏异形切割的死板线条设计，让水滴异形切割部分的线条十分流畅，外观更加美化，而且大幅降低了异形切割的加工难度。

 

　　受三星的影响，中国的面板厂商也开始积极加快柔性OLED显示屏的产能提升速度，一来可以借助苹果采用三星齐刘海全面屏的行业风潮，分食三星在非苹阵营的市场，二来也可以在LCD齐刘海全面屏的异形切割产能不足的情况下，保住客户高端机型的市场份额。

 

　　实际上，国内主要提供柔性OLED显示屏的厂商中，深天马已经出货联想，配合摩托罗拉手机量产出货；维信诺则配合努比亚，不断研发各种适合柔性OLED显示屏的新机种。

 

　　未来在量产经验积累更多的情况下，国产柔性OLED显示屏肯定会有更大的需求，只不过与行业很多人想象的不一样，柔性OLED的需求拉动，并不是3D玻璃，而是齐刘海异形切割。

 

　　至于3D玻璃和LCD异形切割这两类产品，或许仍难摆脱鸡肋的命运吧！