产业调研-手机报

联想跃居印度智能手机第二

DIGITIMES 2016-09-06 11:05
印度智能手机出货 联想 阅读(2527)
导语如果从出货量计算,联想在印度排名也是第三大手机品牌,其第二季手机出货份额达7.7%。联想当季手机出货量跳增24.5%,对照印度整体手机出货量仅成长3.7%。
   据DC报告数据,如果以出货金额排名,联想印度已超越苹果、Micromax与Oppo等竞争对手,成为当地第二大手机品牌,市场份额达到9.1%。

  如果从出货量计算,联想在印度排名也是第三大手机品牌,其第二季手机出货份额达7.7%。联想当季手机出货量跳增24.5%,对照印度整体手机出货量仅成长3.7%。

  联想最近在印度推出一系列智能手机,包括K5Plus、ZUKZ1、MotoG4Plus与MotoXPlay等。联想印度部门主管SudhinMathur将第二季成绩视为重要里程碑,将激励联想为消费大众创造更多先进产品。(Economictimes.com)

  据IDC预测,印度今年将成为全球第三大智能手机市场,出货占比预估为9.3%,仅次于中国20.2%与美国15.3%。

  6.Google的模组化手机为何流产?

  ProjectAra专案为何会失败?究竟是这个来自开放性硬体社群的模组化手机概念本身、还是Google自己没有抓住到智慧型手机使用者的心?

  Alphabet旗下的Google已经退出了ProjectAra客制化手机专案,该专案的目标是催生能让任何人完全自己设计、也就是类似乐高积木那样能自己组装的模组化手机,可惜胎死腹中。

  ProjectAra专案曾引发了一些市场讨论与好奇心,但也让不少产业观察家感到匪夷所思并抱着十分怀疑的态度──笔者也曾经是其中之一,在一篇2014年的文章中就表达过我对此专案的一些看法(参考阅读);但在这里,说真的,笔者并不想对自己的“先见之明”沾沾自喜,事实上,我暗暗希望Google能证明我是错的…我是个天真而且崇尚自由的人,我总是会陷入乌托邦式的思考,认为每个人、每种想法都能有公平竞争的机会。

  如果你还记得,ProjectAra是为了促进一个围绕着模组化Android智慧型手机平台的开放性硬体社群而生的专案;如同Google在当时一篇部落格文章所言,该专案是想“在硬体领域促成Android平台在软体领域所促成的”…那究竟是哪里出了错?

  Google对于退出该专案的原因三缄其口。根据路透社(Reuters)报导,ProjectAra被取消,是一项为了统整Google众多硬体开发活动的计画之第一步,那些开发案包括Chromebook笔记型电脑到Nexus手机等等。

  而该报导指出,前Motorola总裁RickOsterloh在今年稍早重新加入Google负责硬体开发,也是为了相同的一件事;Google是在2014年将MotorolaMobility出售给联想(LenovoGroup)。

  但是,除了Google企业经营方向以及人事变动,ProjectAra到底问题在哪里?这个开放性硬体概念为何无法成功?这个模组化手机的点子是当初看走眼吗?或者是Google确实完全错估了智慧型手机使用者?

  对此笔者请教了TiriasResearch的首席分析师KevenKrewell,他表示他一直都对ProjectAra不看好,因为:“它违背了产业趋势,而且与我们想要打造一支更便宜的智慧型手机之需求背道而驰。”以下是他提出的六大问题:

  模组化意味着复杂性──Krewell指出,要让一支手机模组化,就会在制造流程中添加复杂性,每个模组都需要透过连接器与手机骨架连接,而连接器会带来成本并使得故障点增加。

  低成本与高性能难兼得──Krewell认为,这种同时支援“低成本”与“高性能”的手机骨架需要进行概念验证,而这会为低阶设计带来成本负担;此外:“该种骨架需要有铝合金结构,这也添加了成本。”

  永远不要低估测试──Krewell还提出了一个关键字“测试”,他指出:“可替换的第三方模组会带来测试与相容性测试的问题。”

  “智慧”是在SoC里──Krewell表示,智慧型手机大部分的“智慧”来自于SoC,先进的功能与低成本来自于高度整合的GPU、CPU与感测器中枢…等等,因此模组化手机几乎不可能在不影响其他模组的情况下利用最新的SoC。

  软体的复杂性──Krewell也表示,软体支援多个可替换模组的复杂性,会很像是在PC的应用情况,会需要额外的驱动程式;这不但无法降低成本,也无法提升可靠度。

  模组化为何重要?──而对于消费者来说,ProjectAra其实感觉起来会比一般的手机更厚、更重,这绝对是行不通!

  因此Krewell的结论是,ProjectAra会许是一个可行的创客(Maker)专案或研究计画,可以小量生产,但并非一个量产解决方案。而我个人的结论是,一个“开放性”硬体专案是很棒的点子,但似乎会比组织一个开放性软体社群要困难得多。

  毕竟,硬体产品实在有太多零件得应付(尤其还有什么比智慧型手机更复杂?),软体能随着时间在很多开发者的努力下进行修正改善,但硬体(而且要组合起来)得在每一次实际运作的时候都能派上用场;你不能总是把它拿回店里去修,就算你自己有那样一家店。
分享到
下一篇:苹果iPhone7:在最好的时间遇见三星