当前，大众消费者也开始关注全面屏这个未来手机的新形态，当我们发现，当下诸多厂商发布的全面屏手机都或多或少存在缺陷，有边框、“刘海”或者“下巴”，不是真正意义上的全面屏，如果从屏占比的概念来看，也存在诸多争议，vivo X系列产品线经理韩伯啸说，屏占比在80%以上就可以算做全面屏，但是有的称要达到85%以上甚至90%才能称之为全面屏。也就说法是18：9屏幕才叫全面屏。

 

　　但之所以厂商们都在蹭全面屏的概念，在于，全面屏成为潮流之际，消费者都会认定全面屏是一种标配，如果有厂商跟进乏力，往往就意味着在基本的标配层面都是缺失的，往往很快被消费者划归为过时产品设计。因此，厂商全面发动全面屏大战的背后，都是一种对于自身未来发展的焦虑，甚至并非自己所愿，而是被潮水在推着走而已。

 

　　而主打全面屏最大的诉求就是首先是以新概念拉动销量增长，其二是为了推动手机产品涨价，拉动品牌向高端市场迈进。当下，各种元器件成本让厂商不堪重负，而全面屏手机也是各大厂商走高端最好的牌面。

 

　　全面屏这个卖点是iPhoneX与iPhone8之间最为显著的差别，也因此使得iPhoneX的售价极大的拉开了与iPhone8的差距，这也间接说明，苹果事实上在默认全面屏带来的高附加值与产品溢价。因此，当前国产手机从过去讲究性价比到现在讲究利润优先，必然需要抓紧一个契机，让品牌飞跃式突进。而全面屏就是当前的契机。

 

　　iPhoneX全面屏极大拉高了高端手机的售价，这带来的结果或是，整个Android阵营的全面屏手机的平均售价也或将一同被拉升。比如也有内人士曾说，小米MIX2卖3299元，虽然是iPhone X顶配版的三分之一，但已经是小米系列手机中相对最贵的一款。

 

　　当前，全面屏与之相关的技术是否已经成熟，上游产业链配套是否能够支撑全面屏手机的爆发式增长还有疑问，但一个趋势可能是，屏幕供应商或将迎来供不应求的局面，全面屏手机形态需要OLED柔性屏，而中小型OLED面板又大部分掌握在三星手里，而OLED屏比普通液晶显示屏生产成本要高。

 

　　在国内，中小型OLED面板对全面屏的庞大需求也引来了深天马、京东方等相关产业链企业抢先布局，但恐怕短时间内依然难以满足国产手机的需求，厂商们依然都需要依赖三星供货。因此，在全面屏成为手机厂商标配之后，将加深供应链上的压力，而在当下内存的涨价潮之外，新一轮屏幕涨价潮或将因此到来，而元器件成本不断走高，手机厂商也必然会因此抬高全面屏手机的售价。

 

　　另一个趋势是，全面屏的概念当前已经被诸多千元机拿来当成卖点，但事实上，全面屏带来的屏幕占比提升的背后，其产品结构、摄像头位置、听筒位置、新型指纹芯片设计等环节均会发生改变，背后有着诸多安全与体验问题的新考验，要求更多的技术和创新。

 

　　比如iPhoneX带来全面屏，就取消了实体HOME键，上了Face ID，并将扬声器、麦克风、前置摄像头、红外摄像头、距离传感器、环境光传感器诸多元器件进行微型化处理，并集成到狭小的手机空间。而千元机纷纷上全面屏在这一技术领域或许很难破局，如果千元全面屏带来的体验没有提升，而仅仅是一个噱头的话，也必然会影响到全面屏手机的品牌溢价，也将影响到整体市场对于全面屏手机的市场预期。

 

　　屏幕处在持续进化之中，未来还会继续进化，甚至会变得越来越智能化，未来应用于屏幕上的玩法，比如随着未来VR与AR游戏的发展，其效果也将更为逼真与立体化。但在屏幕的环节，国产手机还没有掌控力与自主供应能力，而从2016年下半年，与手机相关的内存、LCD和光学传感器以及屏幕资源紧张，正在经历一波涨价潮，屏幕的供应端将迎来稀缺，说到底，这依然是一场供应链实力的对决。

 

　　尽管如此，国产厂商却不得不跟进这个风口，因为现在的硬件常规升级而导致的涨价很难说服消费者买单，而将全面屏作为涨价的理由却有说服力。可以预料的是，全面屏带来的不仅仅是iPhoneX的售价被推高，Android阵营新一轮手机涨价潮也或将来临。