加拿大司法部3月1日在声明中称，经过“彻底而全面地”审视证据，认为孟晚舟案情符合加拿大《引渡法》所载要求，有足够证据来启动引渡的法律程序。授权进行书是引渡过程的第一步。接下来，法庭将裁定是否引渡孟晚舟，引渡决定最终需要加拿大司法部长批准。

美国司法部在1月底正式宣布起诉华为及其首席财务官孟晚舟，并寻求加拿大引渡孟晚舟。华为及孟晚舟被控的23项指控包括银行及电信欺诈、妨碍司法，以及窃取商业机密。

加拿大司法部最新声明指出，引渡聆讯并非法庭审判，不决定当事人是有罪或无罪。"如果当事人最终从加拿大被引渡到外国接受审判，当事人将在当地接受审判。"

同日，孟晚舟的代表律师马丁（David Martin）在对媒体的声明中表示，对加拿大司法部的决定感到失望。辩护团队指，本案背后有政治因素，包括美国总统多次提到将为中美贸易谈判而干预孟案。

中方外交部：立即释放孟晚舟，让她平安回到中国

2日上午，外交部发言人陆慷就加拿大方面执意推进针对中国公民孟晚舟的所谓引渡司法程序发表谈话，中方对加方执意推进对孟晚舟女士的所谓引渡司法程序表示强烈不满和坚决反对，并已提出严正交涉。

陆慷表示，中方在孟晚舟事件上的立场是明确的、坚定的。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，是对中国公民合法权益的严重侵犯。这是一起严重的政治事件。中方再次敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡请求，敦促加方立即释放孟晚舟女士，让她平安回到中国。

中方对加拿大司法部就孟晚舟案签发授权进行令表示强烈不满和坚决反对。孟晚舟案不是一起简单的司法案件，而是对一家中国高科技企业的政治迫害。后来的事态发展证明了这一点。加方尽管标榜“法治原则”、“司法独立”，但并不能掩盖其在孟晚舟案上犯下的错误。

从事件所呈现出的明显的政治干预情况看，如果加方真的遵循法治原则、司法独立，加方就应该按照加引渡法的有关条款，拒绝美方引渡请求，立即释放孟晚舟女士。加法庭的最终审理结果将是对加方是否坚持司法独立的试金石。我们将拭目以待。

此外，华为心声社区上发布了一则孟晚舟律师团队回应加拿大启动引渡程序的声明——《孟晚舟律师团队声明：回应加拿大启动引渡程序》。声明中提到，孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。

该声明显示，"美国的指控是出于政治动机。美国总统曾多次表示，如果孟女士案有助于美国与中国达成贸易协议，他会对此案进行干预。在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，我们对此感到失望。"

孟晚舟律师团队认为，美国指控的行为在加拿大根本不构成犯罪。尽管如此，加拿大司法部长仍然同意签发授权推进令，这完全不符合“双重犯罪”的基本引渡原则。希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。

　引渡程序有可能被中止吗？

3月6日孟晚舟将在加拿大卑诗省最高法庭出庭，届时法庭将会宣布她引渡聆讯的排期。孟晚舟的辩护团队很可能要求法庭给予他们更多时间准备聆讯。

熟悉引渡法的加拿大刑事律师波廷（Gary Botting）对BBC中文表示，引渡聆讯可能被安排在一周至6个月后，通常情况下，聆讯安排在至少4个月后。

波廷认为，鉴于此案对中加关系影响极大，颁布授权进行书应是司法部长咨询内阁后作出的决定，是“由司法部宣布、但带有政治性（quasi-political）”的内阁决定。

授权进行书发出之后，根据司法独立的法治原则，其他部门不能干涉法庭及司法部长对于该案的决定。引渡聆讯有别于保释聆讯，并不考虑嫌疑人弃保可能性，而主要分析案情、证据充分程度等因素，考虑是否有引渡至外国的必要。最后，如果加拿大引渡法庭认定需要引渡，将由加拿大司法部长决定是否批准移交嫌疑人。

在法庭程序推进期间，预料正处于保释中的孟晚舟会继续住在温哥华家中。加拿大卑诗省刑事律师德毕奥（Greg DelBigio）对BBC中文表示，中止引渡存在3种情况，包括：美国检察官撤销对孟晚舟的起诉，加拿大引渡法庭法官决定不予引渡，或是加拿大司法部长不批准引渡。

根据加拿大的引渡法与美加引渡协议，被引渡人涉嫌的罪行需是美加两国都认定为犯罪的行为，这一原则被称为“双重犯罪”（dualcriminality）。另外，被引渡人涉嫌的罪行在加拿大会被判处一年或以上监禁，才符合引渡的要求。

预料孟晚舟的律师团队将以该案不符合“双重犯罪”原则作为辩护理由。在对媒体的声明中，她的律师团队指，该案中孟涉嫌的罪名在加拿大并非是犯罪，因此对司法部颁布授权进行书表示忧虑。