独家解析当前面板技术原理
当前的液晶行业虽然处于高速发展阶段，各种高大上的新概念新功能齐上身，新品价格在用户需求和市场定位的拉动下水涨船高，但占显示器成本比重最大的面板在这些年却几乎没有取得实质性的技术进展，面板是显示器最为重要的组件，没有之一。好面板搭配好的驱动电路再经过精心的色彩调教才会造就一款好的液晶，其中好面板是基础，是在其上建筑一切美好事物的前提。
面板是显示的根本，是色彩还原的基础保证，各类型面板的显示效果有着明显的差距。当下主流的面板类型有IPS、PLS、PVA、MVA、TN等大类，每一类根据制造工艺和显示原理又会有进一步细分。在如今显示为王的年代，还可以看到一些品牌披着电竞外衣的高价位机皇仍旧采用TN面板，美其名曰：为性能牺牲色彩。这一点是令人不可接受的，同时也是广为用户唾弃的。随着小白用户群体的缩小，各大液晶厂商也要拿出相应的诚意来应对激烈的市场竞争。
台系四大面板厂
当下的OLED正在快速崛起，但还没有到进入主流市场全面普及的程度，所以此次面板解析对OLED不作重点阐述。当前的日韩一线液晶面板厂商有JDI、Sharp、SamsungDisplay、LGDisplay，台系四大厂友达光电、奇美电子、中华映管、瀚宇彩晶，国内有代表性的厂商有京东方、华星光电、中电熊猫、天马等，虽然主打产品应用方向不同，但产品都可大致归为有限的几类，就是之前提到的IPS、PLS、PVA、MVA、TN等。
爱研发不爱推广的日系专利狂
首先我们先从关注度最高、应用范围极广的IPS面板说起，准确来说应该是IPS显示技术。很多人都误认为IPS起源于LG，因为市场推广力度大和技术研发实力强是不可等价的，所以有必要澄清一下。IPS技术的真正开发商是HITACHI（日立），没错就是那个把硬盘部门卖给WD西数，JDI三大股东之一的日立。
JDI三大股东之一--HITACHI（日立）
IPS技术原型早在2001年就已被完全开发出来，当时又名SuperTFT。日系厂商的一贯作风就是在技术研发的时候冲在最前面，在实际应用时却显得极为保守。手握大量专利但行事低调沉稳的日系厂商风格作派值得整天想着玩噱头耍花招的国产品牌学习。当然有人会说日本厂商拿专利来压榨国产品牌，但为何不反思一下自身存在的问题，如果你自立自强，外国厂商又怎能对你下手，一切还要归咎于国产品牌眼光短浅，急功近利。
无所不能的大厂--HITACHI（日立）
虽然有技术研发实力，但日立作为一家有节操的日系厂商，明显不愿意将IPS技术阉割后再推向民用市场，这时就需要有一家市场运作能力强的厂商接手，LG不负众望成为那个将IPS发扬光大的厂商，但市面上生产IPS面板的厂商不止LG，友达光电和奇美电子等通过技术转让的形式也在生产自家的IPS面板。
IPS平面扭转显示技术原理解析
我们再返回到IPS显示技术原理上来，IPS技术能够自成一派，其最大的不同点在于液晶分子的扭转方向上，IPS技术下的液晶分子始终保持与屏幕平行，在平面内扭转而非三维空间上，这样做能够明显提升画面的色彩表现力和静态对比度，并且能够轻松达到广视角要求，虽然在其他方面存在一些短板，但瑕不掩瑜，初代IPS技术就已展现出十足的市场竞争力。
IPS液晶分子平面内扭转技术原理示意图
IPS按照生产工艺和技术原理的不同，可以划分为多个等级，普遍被业内人士接受的级别划分是P-IPS≥H-IPS＞S-IPS＞AH-IPS＞E-IPS，通常新品推广阶段只言明是E-IPS面板的，我们一般默认是低端阉割的E-IPS，这里的E-IPS可以理解为EconomicIPS而不是EnhancedIPS，还有就是E-IPS级别的面板就不要奢望原生8bit了。
日立系IPS面板发展历程
PLS和IPS-ADS的核心原理同IPS技术差距不大，但相较于E-IPS两者都在透光率方面有明显进步。在技术转让之路因为这样那样的原因行不通的时候，各大有研发实力的液晶厂商穷则生变，走出了自己一条类似于甚至优异于E-IPS输出效果的道路也是值得称赞的。
PVA和MVA关系剪不断理还乱
接下来就将PVA和MVA放在一起来说，原因在于两者存在着剪不断理还乱的密切联系。日系厂商在液晶显示领域有着极高的造诣，这一点是毋庸置疑的，MVA技术先于PVA出现，而MVA显示技术的真正研发者是另一日系厂商Fujitsū（富士通），当然后续通过技术转让的方式将MVA面板生产授权给友达和奇美，双方各取所需，收你专利费同时让你心服口服。
MVA技术研发商--Fujitsū
MVA又称多象限垂直配向技术，液晶分子排列不同于其他类型面板，它的液晶分子一般都呈一定角度倾斜排列，这使得它拥有极快的响应时间，同时令一大优势在于通电后纯黑画面能够以接近黑态的方式呈现，静态对比度表现优秀，同时基本不存在漏光现象。当前的MVA面板的色彩表现或许比不上高端IPS面板，这并不能说明MVA技术不够先进，或许是友达和奇美将MVA技术投放重点放在了主流平价市场，不能完美展现MVA技术的优越性也有情可原。
MVA面板液晶分子一般呈一定角度倾斜排列
PVA是三星独立研发的，这种面板应用透明的ITO电极代替MVA面板中的液晶层凸起物，可以看做是MVA技术的传承和提升，该技术的特殊之处在于能够直接改变液晶单元结构，拥有明显优于MVA面板的亮度输出和静态对比度，最低端的PVA也有着8bit的灰阶色彩输出能力，但由于定位高端造价高昂，在民用主流市场没有得以普及，从而致使三星转而研发PLS面板技术。
厂商该做的不是一味找话题玩噱头
最后来到最为古老的TN面板，确切来说是TFT-TN-LCD，这是历史最为悠久同时生产成本最低的面板，没有之一。应用跨度分布从几百到几千，优点是无论是黑白响应时间还是灰阶响应时间都极快，远超上面几种面板，但缺陷也非常明显，无论是哪家生产的TN面板色域普遍不高，同时视角也很窄，按压有明显水波纹。
液晶面板大致分类
上述几种面板基本代表了当前主流市场液晶产品的屏幕类型，写这样一篇文章的原因在于当前各大液晶品牌在推出新品时的名不副实过分夸张和金玉其外败絮其中。无论是黑钻级屏还是高清屏，面板供应商永远都逃脱不了这么几家。虽然后期能够通过软件算法的方式对显示效果进行一定程度的提升，即便强如索尼这样有着像BE显示引擎这样的大杀器，也不敢吹嘘TN秒IPS，何况你们这些不知潜心研发产品只知玩噱头找话题的急功急利之徒。而且对于一些尚在起步阶段的小厂商而言，你们扪心自问一下，有什么核心科技让你们如此有信心跳出来吹捧自家产品的优越性。
希望各大液晶厂商将精力放在产品上而不是玩噱头找话题
民用级别的产品基本虽然不能说全部都是在厂商的市场策略下精心调控分级后的产物，但大多都避免不了被阉割遭折衷的命运，即便高端如EIZO、NEC、Mitsubishi在旗下专业制图显示器上采用的也不过是LG产品线上的顶级IPS面板。但好在液晶显示技术在多年的发展磨砺后早已变得十分成熟，显示素质已不是用户吐糟的重点，在当前千元市场百家争鸣，俨然成为各大厂商投放产品的主阵地的时候，也没必要苛责太多。
OFweek显示网
2015-10-13 11:41
潮电智库
02-26
阅读(4386)
行业资讯
TechWeb
05-21
阅读(6580)
行业资讯
