在《手机报》举办的OIS光学防抖论坛上，来自TDK的许之坚用在OIS多年的经验介绍了如何提升OIS的稳定性，并且从未来OIS如何发展的角度解读了在未来发展中要注意的问题，同时他表示：“目前，TDKOIS良率已达90%以上。”

以下是许之坚演讲实录：

今天我要讲的是如何提高OIS的稳定性，我相信各位现在在用OIS的厂家，都面临了相同的话题。第二个问题，到底现在OIS这个问题怎么改善？

最后我在大会主题外，我有一个话题留给大家，OIS未来该如何面对？该如何选择？

我先介绍一下TDK的经历，在OIS上的经历。

TDK最早是做DVD上面用的光读磁头，从2005年开始，这个部门开始转换做手机、做AF。那时候我们开始做从最早从10×10，到8.5×8.5，一直开发到现在。到现在整个AF我们已经有9年的时间，从2006年开始，其实TDK就开始研究，手机用的OIS。全世界第一部手机，带有OIS功能的手机，就是由TDK生产的，所以到现在我们设计OIS也有八年经验。

提高如何提高OIS的稳定度？我认为要从三个角度来讲，第一个强化OIS的补正率，OIS在光学上强调的就是足够的补正效果，光学才能通过传感器拍摄出好的影像，所以一定要强化补正率。第二TILT一定要有效控制，这里讲的不是自动对焦，而是OIS本身整个机构设计上的TILT，因此从设计开始提高OIS品质。第三，一定是从头开始就必须有一个一体化的概念。它的结构概念是不一样的。如果这三个都能有效管理的话，是能够提高OIS的稳定性。

接下来向各位报告一下，这三个的状况是什么样。

第一个，强化OIS的补正率。我们相信，现在会用OIS的传感器的，大概都在1.1um，当然也有人会考虑用到的1.35、1.6、1.7，像这次苹果推出是1.5um，iPhone plus配置了OIS，但在国内市场，没有办法跟iPhone对比。

如果说选择市场上对于OIS需求，比如说都在所谓的1.1um左右，如果这样子其实OIS本身它在移动的过程中，它的精度控制必须控制在2.2uml以内。整体来讲2.2uml，并不是单纯的给机械用，为什么？因为OIS有涉及到整个的组装，所以我们一开始的时候，我们就必须考虑到所形成的线性度，包含这些全部都考虑完以后，把他整个全部算完之后，这个精度必须控制在2.2uml，所以控制完以后，它的线性度必须呈现这样的线性的状态。

基于此我们认为，OIS必须要Close—loop这种模式控制，才能达到有效控制。我们可能认为光不会有太多的变化，手机摄像头镜头也不会有太大变化，这种状态下，我们要很忠实的把镜头的光很准确的送到传感器上方，让镜头光线能够很有效的照射在传感器上，所以我们只考虑用Close—loop设计，这是第一个我们认为补正率上面要注意的事情。

第二个，我们认为在OIS上面，其实现在最大的问题是TILT，OIS本身做动作过程中，就会有TILT产生。基本上以800万的pixelsize，它的TILT是9，如果各位考虑13以上的传感器来搭配OIS，基本让整个OIS的Tilt必须控制9min以下。

第二个我们希望跟各位探讨一下，OIS模组不良率到底从哪里来？我们从两方向跟各位探讨，第一个OIS不良原因，真的是OIS制品很脆弱吗？第二个我们从生产，其实OIS要提升产能，它对于生产良率来讲的提升，跟良率目标都是有规范的。

基本上我们是这么一个看法，其实OIS的补正率是一个关键，而补正率并不是只有它要承担，它同时与GYRO、传感器、IC控制能力，Lens光学成像能力都有关联，以整体来讲，Gyro因为有精度要求，所以打的位置上，跟OIS靠近的距离它都要被考虑进去，传感器装在上面，下面传感器一点亮，50度上来，45度升上来，没有很有效的散热，这个时候温度上来了，怪谁？他调整了位置，跟他跑的位置跟你不一样的时候，你要怪谁？这个都跟OIS不良的原因有关？这些都是逐一要被考虑进去的，包含模组厂的调整组装能力，他的UPH也会影响单价，所以现在13M单价差异这么大，都是厂商的问题吗？这里面有很多话题，其实都是可以被讨论的。这个我认为业界要把OIS这个制品继续向前推进，它才能够逐一的被检视，逐一降下来。

我认为产业应该有良性的互动跟推进，所以我们认为现在真正不良的原因，并不是在于OIS机构上。以现在OIS在我们厂内生产良率来讲，TDK良率可以到达90%以上。其实OIS良率跟其他差距不大，我们认为基本上以OIS市场来看，希望能够有稳定的产品，希望整个模组品质在提升的话，这是我们在这两个主体上面一点点的想法。

接下来跟各位谈一谈，OIS未来整个需求怎么样？

到目前来讲，OIS对很多手机厂，到底它需求的是什么？他是噱头？还是真的把它当成一个影像上面的需求。这是每个手机厂心里面自己的答案。拿日本与韩国的泡沫经济来讲，都与噱头有关，如何把噱头延续下去，这也是大家所讲的软着陆，OIS这种概念是一样的，怎么样噱头让它变成现实，这是大家要去思考的。

第二个如果真正影像需求。当真正影像需求的时候，你要拿什么样的OIS品质进入那个市场，是很简单的小角度的吗？还是真正做的好的影像呢？

既然要出国门，专利在海外是一个很被讨论的话题。义隆因为凭借他们的技术能力，用两项专利跟苹果交换了9项专利加2000万元的补偿金。所以从这里可以看到，专利在海外是一个很被重视的部分。在这上面OIS的专利墙，到底设在哪里？谁侵权谁没有侵权？谁怎么用？这个概念所谓的专利是不是真正成立？都不知道。

当你们真的要让他去需求这种影像的时候，OIS的母专利问题必须要被考虑，同时还要考虑到OIS的产能。如今相机模组已经开始脱离所谓传统的AF，开始进入各个需求不一样的时代，有的要21min特别薄，有的要OIS，OIS就是要达到一个角度以上——做video，这些话题都须同时跟镜头厂去谈，谈的过程中间，就必须要把这些事情全部都结合起来，也就是说，当你决定这件事情的时候，你就必须开始有效的去跟这些厂家做结盟的动作。因为这种东西到OIS的时代，他要进入到全自动化生产，还有一段路要走。所以我们认为OIS的产能，如果明后年大量兴起之后势必成为瓶颈。同时也要考虑到OIS现在也分Openloop跟Closeloop。除了闭回路控制以外，AF上面从OpenLoop到Closeloop。真的是OpenloopAF+OIS只是没有快速对焦的传感器？还是一定CloseloopAF+OIS，具备最快速对焦的传感器。这个大家心里有答案。

可是他们在这个领域上来讲，他们对于OIS的管理是透过DSP、ISP直接控制管理的，可是现在的CCM市场，OIS跟ISP的管理是两个独立的系统，这两者之间怎么平衡？这中间的一个考量点，我个人认为，市场上不需要太多激进。很实际地想，如果真的进入国际市场，我们能打赢三星吗？我们能打赢苹果吗？我们要怎么打赢？我们是追着他跑？还是真正做好我们的手机？这是一个很简单的话题，这个话题在各位手机厂心中，这个话题同样扩散到相机模组上，对于扩散到OIS上面，就有这么多需要去思考的范围，思考的话题。

iPhone6plus推OIS出来的时候，原以为是应该拿来做短影片，可是我发现它拿来做连续拍摄用，iPhone6有一个功能，可以连续播三到四张照片，有的厂家把它叫做ZOE功能，芯片厂已经有类似提供这样的功能给手机厂使用，当他有这样的功能的时候，真的要使用OIS吗？如果拿一个很快速的Closeloop+AF，搭配影像合成，来让它变成一个另外一个影像效果的时候，还会需要OIS吗？市场上现在有所谓的双镜头的市场认为，双镜头的对焦速度最快。如果用有效的closeloop加上快速对焦，再加足够桢率，取得足够的影像做合称做一些动作，这个时候需要OIS吗？假设OIS只是拿来拍照，比如要拍一个漂亮夜景，HDR也能够解决夜景的问题，如果多取几桢，也能解决夜景的问题，我一定要用OIS吗？这个是一个话题。所以到底OIS去向在哪里？不我就要拍10、20秒短影片，这个时候已经不可能用closeloop做，必须用OIS做，或者我某些功能一定OIS不可的时候，必须用OIS，这时候很有效的说，我的光学必须停在这里几秒，刚才群光资料显示1/4秒，OIS影像会出现模糊，像中兴提出来的星河拍摄、星云拍摄，就要达到1/2秒的时候，OIS要达到什么规格，大家开放出来讨论，让这个制品真的成为一个有效的制品，我觉得这才是真正OIS的去向。