据韩联社7月3日报道,韩国产业通商资源部3日决定对半导体材料、零部件、设备研发投入6万亿韩元(约合352.9亿元人民币)的预算,以应对日本限制对韩出口。
韩方表示这是为实施上月发布的制造业复兴战略,进一步细化了关于材料、零部件、设备产业的投资方向,韩方在对从2020年起十年内对半导体材料、零部件、设备研发投入1万亿韩元(约合58.8亿元人民币)的项目上已完成可行性调查。
对于行业所需的普通材料、零部件、设备,韩国政府正在对从2021年开始的6年内投入5万亿韩元的方案进行可行性调查,结果证实可行后,韩国政府每年将投入1万亿韩元,积极推进支柱产业所需材料进口渠道的多边化,提高国内生产竞争力。
仅管这是一个长期计划的执行过程间信息披露,但外界普遍认为,这也是韩方为了回应日本经济产业省1日宣布,将对出口韩国的半导体材料加强审查与管控,并将韩国排除在贸易“白色清单”之外的举措。
日本为了反制韩国最高法院关于向韩国“二战”劳工进行赔偿的终审判决,7月1日宣布该国将从7月4日起,限制半导体、OLED等材料对韩国出口,日本公司在向韩国出口物品时需要获得日本政府相关部门的许可。
日本特别提出了针对半导体和显示面板行业的三大主力生产过程辅助材料:含氟聚酰亚胺、高纯氟化氢、光刻胶,这三类材料主要用于制造半导体和柔性OLED显示面板产品。其中含氟聚酰亚胺是柔性OLED透明PI基底的原液,高纯氟化氢(国内叫氢氟酸)是半导体硅片基底、玻璃基底蚀刻液、减薄液的原液,光刻胶则是半导体和显示面板量产制程的关键过程原材料。
韩国最高法院对“二战”期间被迫从事强制劳动的韩国劳工等向日本三菱重工、新日铁住金、不二越等企业进行赔偿做出了终审判决,诉讼由“二战”前劳工和前朝鲜“女子勤劳挺身队”队员分别提起。为确保日本厂商支付赔偿金,韩国法院方面扣押相关日本企业在韩国境内的资产。
而日本政府则认为,上述涉二战期间的相关个人索赔权问题,已经通过1965年的《日韩请求权协定》解决,韩国最高法院判则“以与日本政府非法殖民统治直接相关的日本企业非法行为为前提的强制动员受害者的索赔权不包括在协定对象之列”,驳回了日方的主张。
韩方为了应对日本政府对韩国进行的“经济报复”措施,从去年开始就在着手相关半导体与显示产业的上游配套产业政策制定事宜,并把半导体和新型显示产业,列为下一个十年经济发展的重心。
据李星了解,韩方为此不但制定了一整套的产业发展规划,包括产业规模、技术研发、产业配套、知识产权、市场维护等系列措施外,在应对日本的技术封锁、中国的技术复制、台湾的产能冲击等方面,韩方也从立法层面予以支持。
不过,虽然韩国多年的产业发展,在原材料的处理与应用上取得了长足的进步,并且还形成了庞大的产能,除可以自足供给以外,还能出口到中国等市场获取利润,但在原材料的生产上,韩国还是有一定的差距,特别是在液体原材料的研发方面。
在整个光电行业,几乎所有的量产工艺都是建立在超纯气体、超纯液体和超纯固体三大基础原材料之上。如超纯气体是量产过程中核心的工艺保护材料,超纯固体是半导体本体制备过程中核心的晶体生长材料,而超纯液体则上半导体结构制备过程中核心的“雕刻工具”材料。
由于日本在全球半导体和显示面板的产业化过程中,扮演了量产技术集成的角色,很多关皱键性的量产过程原材料及量产工艺,都是日本厂商开发出来,并独享相关技术与产能,因此,在整个半导体和显示面板的上游关键原材料领域,日本厂商经常处于垄断地位。
而且这些材料虽然在合成生产上没有任何的秘密可言,但在材料萃取、分级提纯上,却有很多工艺秘诀在里面。据李星从日本相关的供应链厂商中了解的信息显示,很多超纯材料的萃取、提纯周期,都是以季度为单位,有些材料的萃取提纯周期,甚至要在离心机里保持数年才能完成。
因此,韩方要建立自己的上游原材料产业配套,还真不是一件容易完成的事情,除了要有多年的量产经验积累参数模型外,还要有能够不污染材料的生产设备与储存设备,以及为制备材料所需的产能、场地,另外就是超长的产业周期时间准备。
这次日本看似没有对核心的基础原材料,如硅棒等对韩国进行管制,而是对一些量产过程的辅助材料下手,但却直击韩国半导体产业的最薄弱之处。
如果大家还有印象的话,应该对年初台积电晶圆污染事故,台积电1月19日发现南科Fab 14B晶圆厂的12nm、16nm工艺良率出问题,排查后发现就是光刻胶材料不合格导致良率下降,当时损失高达10万片晶圆。受此影响,台积电一季度实现营收2187亿元新台币,同比下滑11.8%,净利润为614亿元新台币(合19.9亿美元),同比下降31.6%。
由于韩国在全球市场上的半导体与面板所占份额都较大,此次日韩之间的争端也引起了全球产业链的重视。目前看来市场仍处在观望状态,正好在全球经济停滞阶段来测试下全球产业链分工应对各种地缘政治风波的压力。
但如果双方没法妥协,韩国的产业配套也跟不上来,最终影响到全球半导体与面板行业的产能供给,并对终端产品出货形成压力的话,包括处在下游品牌终端市场的中国和美国,或许都将出手进行调停。
文/李星