本周二，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，高通一项关于电池省电功能的专利无效。而在当天早些时候，另一名贸易法官表示，苹果侵犯了高通的另一项专利，并建议对旧款iPhone发出禁令。ITC将于7月份对本案作出最终判决。

 

　　在这场持续两年多的法律纠纷中，两家公司在全球范围内提起了大约80起诉讼。高通希望取得一场胜利，尤其是获得进口禁令，从而在技术授权谈判中取得更大的优势。高通表示，由于两家公司围绕高通专利的价值存在分歧，苹果已经拖欠数十亿美元的专利授权费没有支付。

 

　　在这两起案件中，苹果否认侵犯了高通的任何专利，并声称高通正试图将其唯一的美国竞争对手排除在市场以外。苹果认为，这将阻碍5G移动通信技术的发展。在提交给ITC的两起案件中，苹果也都表示，即使裁定存在专利侵权行为，也不应该实施进口禁令。

 

　　苹果在第二次裁决发布之后表示：“我们很高兴，ITC裁定高通最新的专利主张是无效的。这是确保美国公司能在市场上公平竞争的重要一步。高通利用这些案件来转移注意力，而不是去回答真正的问题，这是他们垄断主义的商业行为。”

 

　　高通则表示，事实恰恰相反。如果高通无法执行其专利权，那么就将损害创新的价值，并给国外竞争对手提供获得更大市场份额的机会。高通指出，英特尔的产品质量较差，并指控英特尔和苹果在未经授权的情况下将高通的发明应用在英特尔的芯片中，以提高这些产品的质量。

 

　　在周二早些时候的案件中，ITC法官玛丽·乔安·麦克纳马拉（Mary Joan McNamara）表示，她将建议对某些型号在中国生产的iPhone实施进口禁令。她同时表示，在本案中，高通的另两项专利没有被侵权。

 

　　由于早些时候的裁决，高通股价在纽约股市上涨了2.6%。不过在ITC发布后续裁决之后，两只股票在美国股市盘后交易中的涨跌都出现反转。苹果股价上涨不到1%，而高通股价下跌不到1%。

 

　　在由麦克纳马拉裁决的案件中，高通表示，苹果iPhone和英特尔的芯片侵犯了该公司的两项专利，一项与提高数据下载速度和质量有关，另一项与省电功能有关。该公司正在寻求法庭令，禁止进口这些iPhone。根据ITC的通告，法官裁定的侵权行为与省电功能有关。完整的裁决结果尚未发布。

 

　　高通总法律顾问唐·罗森博格（Don Rosenberg）在早些时候通告发布时发表声明称：“我们赞赏麦克纳马拉法官确认苹果侵犯了我们的硬件专利。她将建议实施进口禁令并发出禁止令。”高通没有对ITC随后发布的裁决做出回应。

 

　　麦克纳马拉案件最初的指控只涉及iPhone 7和7 Plus，但目前尚不清楚具体会有哪些型号的手机会受裁决的影响。如果这项禁令只适用于这些型号，那么可能会给苹果每年营收带来数十亿美元的影响，因为这些产品仍在销售。苹果可能会在未来两年内停售这些产品。

 

　　周二宣布的第二起裁决涉及范围更广的iPhone，包括iPhone 7、8和X，并且只涉及搭载英特尔芯片的手机，搭载高通芯片的手机不受影响。ITC的完整判决没有公布，而判决中也没有涉及两家科技巨头之间的法律纠纷是否会影响美国在5G领域的领先地位。

 

　　苹果认为高通的专利授权费过高，并指示代工商停止向高通支付专利授权费，直到双方达成新的协议。与此同时，苹果转向英特尔，为最新型号的手机采购基带芯片。

 

　　2018财年，在美国市场iPhone可能给苹果带来了580亿美元的收入。去年iPhone的销售大部分来自更新的型号，例如iPhone X、8和8 Plus。

 

　　从各方面来看，高通的技术构成了当代通信系统的基础。高通在行业标准制定方面是重要的参与者，每年向技术研究投入数十亿美元。高通也得到了丰厚的回报。一方面高通通过销售移动设备芯片赚钱，另一方面其他公司在芯片中使用高通的专利也要支付专利授权费。

 

　　与此同时，美国联邦贸易委员会（FTC）正在指控高通利用作为行业标准的专利将竞争对手排除出市场，并索要高额的授权费。这起案件仍有待裁决。本案中的专利与行业标准相关的技术无关，但苹果指控，高通使用ITC来维持其垄断地位。