从这两款智能手机来看，其均为无孔化智能手机，采用了一体化机身、屏幕发声、无线充电、屏下指纹等等，虽然两者有很多共同点，但依然存在不小的差异。尽管展望未来，无孔化是智能手机重要方向之一，但是从目前来看，其依然面临众多的难点亟待解决。此外，智能手机走向无孔化过程中，不仅仅会促使一些产业得到兴起爆发，而部分产业或将在智能手机市场走向灭亡。

 

　　魅族zero与vivo APEX 2019对比：大同小异

 

　　尽管魅族Zero与vivo APEX 2019均为无孔化智能手机，两者在很多方面雷同，但是在部分领域则存在很大的差异，如无线充电以及机身方面，下面先将两款手机进行对比。

 

　　1、机身区别：魅族zero陶瓷一体化机身，vivo APEX 2019玻璃一体化

 

　　魅族zerp采用了ONE PIECE Unibody陶瓷机身，其供应商为三环集团，魅族zero仿佛一块浑然天成的玉石，不带一丝人工雕琢的痕迹，是魅族zero对未来设计趋势的透彻表达。毫无疑问，从外观方面来看，魅族zero的陶瓷一体化更吸引人，但是其成本和量产化也是一个很大的问题。

　　而vivo APEX 2019，其同样是一体化机身，但是与魅族zero采用的材质则有所不同，其采用的是玻璃一体化。按照vivo的说法：vivo工业设计专家创造性地结合热弯和CNC玻璃精加工两种处理方式，并通过一体颜料喷涂、长时间抛光等一系列复杂工艺，最终实现了流畅衔接、机身通透的“真一体化”外观。而玻璃一体化机身可谓是业界首次呈现，其难度和成本恐怕不会亚于陶瓷。

　　2、充电区别：魅族zero采用18W无线充电，vivo APEX 2019采用后盖磁吸有线充电

 

　　其次是充电问题，众所周知，当前智能手机最大的孔在于充电孔，为了把这个孔灭掉，魅族与vivo也选择了不同的方向。

 

　　其中魅族采用的是魅族科技自主研发的18W无线超级快充技术，据手机报在线从业界得知，该无线充电芯片由伏达半导体提供，这种模式的优势在于，彻底解决了充电孔的问题，且无线充电产业已经相对较为成熟，产业链配对较为容易，如果今后无孔化智能手机主要采用这种模式的话，那么，无疑将有力的促进了无线充电产业的发展。

　　vivo APEX 2019虽然也取消了充电孔，但其并非如魅族一样采用的是无线充电，而是采用在玻璃后盖上进行磁吸力接口，相信不少消费者均有使用USB的磁吸力充电线，这种模式虽然解决了充电孔的问题，但是需要在玻璃后盖上开一个孔（如下图），此外，其也需要一个充电线，与传统的充电相比，vivo APEX 2019是把传统的充电孔进行了“后置”。

　　3、屏下指纹：魅族zero采用单点屏下指纹，vivo APEX 2019采用全屏屏下指纹

 

　　随后是屏下指纹，两者均采用了屏下指纹，但是相对而言，两者存在很大的差异化，其中魅族zero采用的是当下主流的单点屏下指纹，而vivo APEX 2019则采用的是业界首次亮相的全屏下的屏下指纹，两者的差异不言而喻。

　　但是，全屏下的屏下指纹想要真正的量产，恐怕还需很长一段时间，在2019年能否正式大规模量产还是很大的疑问。不过，据手机报在线从业界得知，在2019年的屏下指纹无疑将会进一步升级，从当前的单点屏下指纹升级到1/4屏的屏下指纹，如OPPO的那种，业界目前已经有多家屏下指纹芯片厂商正在力推该型号芯片，2019年下半年有望1/2屏幕下的屏下指纹量产。

 

　　当然，长远角度来看，无论是1/4还是1/2屏幕下的屏下指纹，最终都将过度到全屏下的屏下指纹。但据手机报在线从业界得知，vivo APEX 2019的全屏屏下指纹可量产性很低，成本很高，达到了二三十美金。

 

　　4、屏幕发声：魅族zero采用mSound 2.0屏幕发声，vivo APEX 2019采用全屏发声

 

　　解决声筒问题，智能采用无线蓝牙耳机以及屏幕发声这两种方案，而屏幕发声方案，其实早在两年前瑞声科技就已经推出，但是至今依然没有达到量产的程度，由此可见其难度之大。魅族zero与vivo APEX 2019均采用了屏幕发声。

 

　　那么，什么是屏幕发声呢？其原理就是通过一个激励器(actuator)，驱动前方的屏幕及结构，以屏幕作为振动体，借由振动产生声波，然后传送到人耳。

　　其中魅族zero采用的是独有的mSound 2.0屏幕发声，而vivo APEX曾通过屏幕发声技术解决了受话器（即听筒）的开孔问题。而要真正实现“超级一体”外观，则需要进一步消除扬声器。vivo APEX 2019突破性的采用全新零孔扬声器技术，将声音传导单元紧密贴合在一体化玻璃后盖上，通过震动传递声音。但对于全屏幕发声而言，其要走的路依然还有很长！

 

　　5、虚拟按键：能否助力压力触控产业兴起？

 

　　另一亟待解决的问题是，寻找替代实体按键的解决方案。电容触控和压力触控是替代机械按键常用的两种方式，但都无法替代机身侧面的音量键和电源键。按压机身侧面时，压力触控会造成按压区域整体变形，难以精淮判断交互命令；电容触控相对灵敏，但不可避免会出现严重的误触问题。在这方面，魅族zero和vivo APEX 2019均采用虚拟压力按键。

　　魅族zero采用先进的压力检测技术和电容定位技术，在机身两侧实现了电源及音量按键；vivo创造性提出一种兼顾触摸和压力按压优势的解决方案，即将电容按键和压力按键相结合的“双感应隐藏按键”，在实现更精淮定位和灵敏触控的同时，终结手机实体按键。

　　APEX 2019采用电容按键和压力按键相结合的“双感应隐藏按键”，在精密且空间极为有限的机身内壁同时塞入三个电容按键和两个压力按键。电容按键分对应音量加、音量减、电源键，实现更精淮的定位；压力按键判断按压动作，提供更灵敏的触控。

 

　　据手机报在线得知，其实这种方案很早已经HTC就已经推出，但是并没有在市场得到广泛的响应，国内不少压力触控芯片厂商都在推动，国内如纽迪瑞、敏芯微电子，此外还有海外厂商NextInput等。

 

　　6、前置摄像头：魅族zero采用传统式摄像头，vivo APEX 2019年未匹配前置摄像头

 

　　对于无孔化智能手机而言，最大的难点其实并非上述问题，从上述多方面来看，整体而言基本上都解决无孔化问题，其实最大的难点在于前置摄像头的问题，提及该问题，相信业界首先想到的就是屏幕摄像头，但是从目前来看，业界连屏幕摄像头的模型都还没有公开出现。

　　对于这一难点，魅族zero采用的是传统式的前置摄像头，这样的话，其也就解决了前置摄像头的问题，而vivo APEX 2019，其此次并未展示前置摄像头！

 

　　结论：通过上述魅族zero和vivo APEX 2019对比可以看出，从技术前沿性来看，无疑vivo APEX 2019在诸如全屏指纹、全屏发声等方面更吸引人，但是从可量产化角度来看，也可以很明显看出，魅族zero的可量产性更大，笔者更相信魅族zero不仅仅是一个噱头，其将会成为一款真正面向市场的无孔化智能手机，而vivo APEX 2019只是vivo展示前沿技术的一个“载体”，并非真正商用化的产品！

 

　　无孔化智能手机成型：哪些难点、痛点亟待解决？

 

　　通过上述两款无孔化智能手机对比可以看出，其实对于智能手机厂商而言，可选择性依然有多方面，诸如在选择一体化机身方面，到底是选择陶瓷一体化机身还是玻璃一体化机身？再如充电方面，到底是选择无线充电方案还是采用类似vivo的磁吸接口式方案？

 

　　除去这些可选择性的多方案，还有诸如散热、防水防尘等难点，又该如何解决，其中散热为重中之重，众所周知，对于旗舰机而言，高性能的散热系统不可或缺，尤其是到了5G时代，届时对散热的需求进一步提升，而无孔化智能手机，其机身基本上可以锁定为陶瓷或者玻璃，这种情况下，其又将如何增强散热系统呢？

 

　　为此，手机报在线计划将于2019年举办一场关于智能手机无孔化趋势的高峰论坛——《“无孔不入”——2019首届智能手机无孔化趋势峰会》，届时，手机报在线将诚邀智能手机厂商、屏下指纹厂商、屏幕发声厂商、陶瓷/玻璃机身厂商、无线充电厂商、无线USB传输厂商、e-SIM技术解决方案商、防尘防水方案商、散热技术方案商共同探讨未来智能手机无孔化发展趋势！