第一颗：北京市大兴区人民法院民事裁定，将冻结北京锤子数码科技有限公司在招商银行的财产金额450万元。

 

　　第二颗：湖南省浏阳市人民法院近期冻结了罗永浩在锤子科技(北京)股份有限公司的股权，冻结期限自2018年12月17日至2020年12月16日，具体冻结股权数额未显示。

 

 

　　北京市大兴区人民法院11月26日发布的民事裁定书，申请人为奥音科技(北京)有限公司，与被申请人北京锤子数码科技有限公司此前存在买卖合同纠纷。

 

　　奥音科技是一家声学科技企业，给锤子手机提供声学模组。锤子科技的经济危机在2018年下半年被曝出，不断有供应商通过各种手段和渠道拿回货款。在此之前，已经有供应商到锤子科技的北京总部拉横幅讨薪。

 

　　奥音科技认为锤子科技有转移财产的企图，于是于2018年11月26日向北京市大兴区人民法院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行账户进行保全。

 

　　法院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：

 

　　冻结被申请人北京锤子数码科技有限公司在招商银行账户内的存款450万元。奥音快捷可在裁定书送达后的30日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。

 

　　股权被冻结也是因为欠钱

 

　　股权冻结一般是债权人为保证其权益而采取的一种法律行为，如果有多个债务人可以轮候冻结股权，即每个债权人轮流主张冻结债务人股权，直到债务问题的解决。

 

　　对股权的冻结以及股权的质押主要影响的是股权转让的权利。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。

 

　　知乎用户“张庚园”律师认为，股权被质押，会对股东的分红权产生一定影响。在法院查封股权的时候，如果有分红，理论上也应该优先偿付该股东所欠的被执行款项。除此以外，股东的知情权、表决权（含经营权）都不应受到影响。

 

　　但是另外一名知名用户“王瑞恩”也提到，在实践中会有一些例外。在大和光学（苏州）有限公司股权转让纠纷执行案中，苏州中院有一段颇为有趣的分析：（对股权的固化）不仅仅在于禁止股东转移、转让股权以及请求股息红利等财产权利，还在于限制股东行使涉及其股权价值变化的表决权、解散请求权、诉讼权等非财产性权利。如果股东在行使这些权利时，不恰当的增设负担、放弃权利，则会直接导致股权价值之贬损。

　　大概可以理解为：

 

　　冻结股权，不光是为了限制转让，还是为了限制股东瞎折腾，不能让股东的不当行为影响股权的价值。

 

　　从维护其他投资者利益的角度来说，这一观点颇有可取之处：股东跑路，和股东滥用自己的表决权胡搞，都会影响其他投资者和利益相关方，同样是需要避免的。

 

　　因此，罗老师头上这道紧箍咒，可能比“冻结”字面看上去还要复杂。

 

　　锤子进入“水逆期”

 

　　自2018年下半年以来，锤子科技坏消息频传，多次被曝出裁员、出货难、被供应商追债、资金链断裂等负面新闻，还被曝出“因公司未能及时收回应收款项，11月工资无法如期发放”的消息。

 

　　此外，还有媒体报道称，罗永浩已先后接触过百度、华为、阿里等方面，寻求接盘。消息称与前两者均未谈妥，与阿里方面也就价格方面陷入僵局。但涉及的几家公司均未证实这一消息。（为救锤子科技，罗永浩找百度、华为、阿里接盘）

 

　　更重要的是，还有媒体发现，锤子科技（北京）股份有限公司100%控股的子公司北京锤子数码科技有限公司工商资料进行了重大变更。（一线丨锤子科技子公司变更：温洪喜成法定代表人钱晨等退出）

 

　　法定代表人由之前的罗永浩变为温洪喜，包括朱萧木、钱晨、唐岩、吴泳铭、郑刚等在内的10位董事全部退出。变更完成后，董事（理事）、经理和监事仅为罗永浩、温洪喜、金扬等。据悉，温洪喜为罗永浩在老罗英语培训时的同事。

 

　　这一变更引发了外界更多的猜想，引发了“罗永浩退位”甚至是“找替死鬼”这样的说法。

 

　　或许能解开锤子困境真实谜团的人，只有罗老师自己了。