根据Canalys的报告，小米在10 - 12月的第四季度出货820万台，尽管年度增长了17%，但三星未能保持其领先，仅有730万部智能手机获得第二名。目前排名前两位的供应商占据了印度智能手机市场50%以上的份额，其中市场领先者小米占27%，排名第二的三星占25%。

　　

　　Canalys表示，三星与小米、Vivo，Oppo和联想，在印度排名前五。该公司估计，随着供应商和渠道合作伙伴在第三季度繁荣后进行季度性下滑，印度智能手机总出货量不到3千万台，整体市场仅增长了6%。

　　

　　运营商研究分析师伊山·杜特(Ishan Dutt)表示：“小米的坚持已经得到了回报。 杜特说：“三年前小米才进入印度市场，而如今取得的成果是值得赞扬的。他认为多种因素促成了小米的成长，其成功的关键在于赋予印度高度的自治权，在小米的印度业务中，渠道战略，营销和产品的本地化已经显而易见。“

　　

　　而三星的失败一直在于其不重视低价产品的消费者的需求。“它一直未能赢得注重成本的消费者，一个季度接连一个季度地在240美元价位的细分市场的市场份额输给了小米。尽管三星有能力为渠道提供更好的利润和资金，但消费者对三星设备的需求一直疲软。但由于其强大的零售业务，该公司拥有更优越的研发能力和更好的供应链控制能力。小米和三星之间的冠军之争将持续到2018年，三星将重新调整其低成本产品组合，并努力恢复其在印度消费者心目中的理想地位。"

　　

　　对此，三星发言人表示：“三星是印度排名第一的智能手机公司。根据长期追踪最终消费者销售的GfK的数据显示，在过去的十一月份，三星的市场份额为45%，市场份额为40%。三星是一个全方位的玩家，2017年在印度市场的每个细分市场领先智能手机业务。更重要的是，三星是印度“最​​受信赖”品牌。我们无可争议的领导力归功于印度数百万消费者的爱与信任。“

　　

　　有趣的是，历史总是惊人的相似。早在2015年，三星已经采取了类似的声明。此前Canalys表示，Micromax已经成为印度最大的智能手机制造商。三星当时也引用了Gfk的数据，并表示它拥有印度智能手机市场40%的份额。三星印度电子公司移动业务营销副总裁Asim Warsi当时表示“在2014年全年，我们继续以创新和令人兴奋的产品引领市场。我们今年在智能手机市场的份额为35.7%，比第二名多一倍，而我们的销售额占比为40.2%，是第二名的四倍多。 GfK数据是基于5万多人口城市的实际零售销售数据。“。

　　

　　小米在印度的成功将对其全球战略产生深远的影响，大大推动了海外的野心。全球最大的两个智能手机市场中的大量业务将建立对合作伙伴以及未来投资者的信心。 “但是2018年的增长将很难实现，”Doshi补充道。 “随着小米在印度的市场份额达到饱和，中国市场持续萎缩，另外随着小米智能手机业务在其他国家开始扩张，它必须面对较慢的增长的预期。”