最近，有很多网友发现，小米官网悄然下架了小米平板3，甚至在首页的产品分类中，也彻底没有了平板这一项。

 

　　虽说从产品搜索中依然可以找到小米平板3以及相应保护套配件，产品页面也还在，但是进入购买页面会显示到货通知，这很让人怀疑小米内部是不是已经决定放弃平板这条产品线？

 

　　一名小米内部员工也表示：“接下来应该不会出Android平板了”。

 

　　一步步淡化市场的小米平板

 

　　第一代小米平板诞生于2014年，配备了NVIDIA的Tegra K1处理器，这款处理器性能与当时蓝魔、台电、酷比魔方等产品相比，可以说性能是非常强悍的。屏幕采用夏普的全贴合屏幕，另外，前后置相机都明码标注了是来自索尼的sensor；电池达到了6700毫安时；机身采用类似iPhone5c的材质。

 

　　再加上MIUI在系统上的优势，小米平板的出现或多或少弥补了安卓平板生态上的短板和硬件上的“不走心”，堪称是当时安卓平板市场的一股“清流”。不到4分钟的时间内售出了5万台，也创造了当年平板电脑的销售记录。雷军也因此有底气喊出“做最好用的安卓平板”的口号。

 

　　但不得不承认，产品本身的系统优化和软件适配都有一定的问题，这也是安卓生态平板产品几乎都有的通病。

 

　　到了2015年的第二代产品，处理器变成了Intel，屏幕变成了未知厂商，机身变成了全金属，电池缩小了几百毫安，并且通过X5-Z8500处理器来兼容Android和Windows 10双系统。

 

　　当然Android是非常卡的，几乎是没有办法忍受。跑Windows的确是很不错的，但Windows 10作为桌面级的操作系统在7.9英寸的小屏幕上体验同样不好，宣传的生产力更多的只是一个噱头。

 

　　但这些依旧不是重点，重点在于，这款平板几乎没怎么开放购买过，尤其是Windows版几乎一直缺货。

 

　　这次从小米官网下架的小米平板3其实是2017年4月5日才刚刚发布的，到现在不过半年的时间。

 

　　配置上，处理器索性变成了联发科，屏幕依然是未知厂商，内存和闪存的确是大了不少，系统流畅度也可以，但是从诞生起到现在，几乎每次去小米商城看它都是缺货状态，到目前直接从官网下架，连同平板电脑品类一起消失。

 

　　从第一代对产品的重视，到第三代对产品的不重视，小米平板电脑就这样一步步淡化市场。

 

 

　　就这样在经历了几年时间的市场考验，小米平板存在的弊端也开始显现，内忧外患让现在的小米平板逐渐走向了市场的边缘化。

 

　　内忧

 

　　说起内忧，就要提到小米的另一条产品线Max了，Max是在去年小米最困难时期发布的一款大屏幕手机，当然，产品主要的卖点就是屏大。

 

　　对于当时的小米来说，如果再不变革，恐怕前路将会异常艰辛。从这个角度来看，小米Max看上去像是背水一战的一部妙棋。通过打入大屏手机市场，拓宽产品线，吹响反击的号角，当然，1499的起步价依旧走的是性价比的路线。

 

　　很明显，雷军的目的是让小米手机产品线更加有差异化，将小米Max系列的手机稳稳的安放在中低端手机行列，中高端由小米6，Note系列，MIX系列来完成。在加上大屏，大容量电池与快充等特色，也给自己的红米系列留条活路。

 

　　从手机市场来看，各家都守着自己的一亩三分田，绝不会让自己的产品线之间互怼。

 

　　不过从价格上来看，小米似乎并没有将这种差异化控制的很完美，因为这世界上还有一款产品叫“平板”，而且小米它也有。

 

　　有意思的是今年4月份小米平板3偷偷的在小米商城、天猫、京东等渠道开售，没有任何发布会，似乎小米Max 2更像是自己的亲儿子。

 

　　小米平板3的价格也与小米Max 2接近，官网显示1499元，显然有些尴尬。本着“拿着max你可以不拿平板，但拿平板你还得拿手机”的原则，一时之间，Max的降临一下子成了小米平板的“刽子手”，本身性能配置并不出彩的小米平板也从此沦为了人们吐槽的对象。

 

　　当然小米平板如今的没落并不是因为产品线混乱这一个原因造成的，其中也少不了整个平板市场疲软以及安卓平板的局限性。

 

　　外患

 

　　2014年苹果推出的iPhone 6 Plus，直接影响到后来智能手机的变大，国产手机也纷纷从以前的4英寸进化到如今的5—5.5英寸甚至是更大，智能手机逐渐变大的趋势直接吞噬了平板电脑的市场，毕竟用户在有选择不带包的前提下，人们必须的是带电话功能的手机，而非一个平板，这是全球平板这些年销量下滑最大的因素。

 

　　另外，与iPad相比，从出货量上来看，Android 平板虽然比较风光，但如果谈及口碑、知名度和体验，Android 平板的大多数用户应该都只会给出凑合的评价。

 

　　很多人对于手机的推荐可能不止于 iPhone，但对于平板的推荐，却极少有人给出 Android 平板的选项，除非有价格限制因素。

 

　　因为与iPad相比，软件和生态成为了 Android 平板的最大掣肘。

 

　　一个比较有说服力的例子就是iPad在美国教育市场份额上的绝对领先。事实上，尽管许多科技媒体都默认 Android 平板对比 iPad 的体验已经不逊，但是考虑到 iOS 上的 iTunes U 和 iBook 等堪称绝杀的应用，不仅能够成为所有师生互动行为的平台，还能够整合学校的所有教材、讲义以及公开课等资源，光这一点就足以甩开Android 平板十条街了。这也是为什么美国不少大学的入学清单上都有一台 iPad 的原因。

 

　　同理的还有企业市场，事实上，这两个行业都非常看重统一性和持续性，然而生态分裂、迭代迅速、品控不敢保证的 Android 平板，在这两个重要指标上都没有任何优势，而随着平板电脑在家用市场上的需求被缩窄，但在企业与教育市场的需求却在拓宽的趋势，Android 平板的弱点还将被进一步放大。

 

　　本身Android 平板在生产力设备上就不具备优势，娱乐性的平板又受到大屏幕手机的冲击，这让Android 平板的地位略显尴尬。

 

　　而小米平板又因为其自身没有创新，硬件配置上的不断妥协，再加上自家产品娱乐项目上有Max系列的冲击，生产力上有笔记本Air的抗衡，小米目前的产品布局，似乎已经真的不再需要小米平板的存在。

 

　　在平板市场大火的年代，有不少人拿iPad mini与小米平板进行比较，如今他们都面临着将被砍去整条产品线的危险，它们既像是一对站在球场上的绝代双骄，也更是一组被时代抛弃的难兄难弟。

 

　　如今的苹果已经变得非常强大，砍掉iPad mini或许能够让苹果更专注于其主要产品或服务，那么小米呢？还会出新的产品来弥补平板市场的不足吗？

 

　　当然，以小米以往的“尿性”来看，这也很有可能是在新品发布之前自己搞的噱头来吸引人们的眼球，但目前全球平板的市场情况很难改变，小米想要在该领域获得话语权还得凭借创新和过硬的产品才是，毕竟暂时的营销策略只能调动人们的味蕾，能否接受市场的考验，最终还是得靠产品。