最近手机行业“坊间”流传两张ppt,某运营商在“阉割版”方面挖空心思搞“创新”,在全网通开放版已经成为市场主流的大趋势下,竟然通过巨额补贴手段,要求厂商生产的手机做成“单卡或移动优先的双卡”,引起了手机产业链的普遍质疑。
狂推阉割版手机,逆市场化逆历史潮流?
此举的实质就是逆历史潮流,狂推“阉割版”手机,强迫手机出厂设置必须默认移动卡为主数据卡。用户在使用此类运营商定制“阉割版”单卡手机时,无法使用工作和生活双号码,或者双卡手机即使插上其他运营商的卡,也被“锁网”无法自由登陆其他4G网络。
4G发展到今天,双卡手机很好的满足了国内市场用户需求,2016年10月双卡终端的份额占比已达到85%(数据来源:赛诺数据)。
在双卡终端款型上,除了iPhone外,其他品牌厂商推出的产品基本均为双卡手机。大部分用户都持有双卡,满足不同的上网和通话需求,更好的区隔工作与生活。这也是双卡手机持续在国内市场占主流的原因。
此外,目前双卡技术已发展的非常成熟,双卡与单卡手机的成本已基本不存在差异。因此,强行推行“单卡或移动优先的双卡”手机,不仅是终端技术发展和历史发展的倒退,让用户用相同的价钱买“阉割版”手机也是损害了用户的权利,严重干扰了市场的公平竞争环境。
1000亿补贴,花钱损害用户利益?
更加令行业不解的是,为了掣肘其他运营商用户发展,该运营商竟然投入1000亿补贴,“强迫”厂商推出“阉割版”手机。
该种“创新”做法,在国资委自2014年起要求三大运营商终端补贴等营销成本的大环境下,“创新”出来的是历史的倒退,是违背整个行业发展精神的,是违背市场自然规律和健康发展,是花国家的钱剥夺用户利益,
实际上,国资委提出的降本增效,其目的是引导运营商扎扎实实抓好成本资源管控,不仅能够有效降低成本,更能够加快运营商转型步伐。
营销资源减少,有限的资源投入到客户保有、业务拓展、网络质量提升、客户服务保障等重点领域,推动行业的健康共赢的发展,切实有效的提升用户利益。
一而再,再而三的阻挡全网通,逆势而为为哪般?
其实,此次“创新”已经不是第一次了。
回顾4G时代初期大量的厂商迫于某运营商的压力,推出不支持国际主流4G网络FDD的三模“阉割版”手机,以低价抢占市场份额,以用户的利益换取市场利润,与整个4G发展唱反调,使得用户在不知情的情况下,购买的手机无法自由选择网络,体验不佳,遭到大量用户投诉。
但是,在全网通的强势普及下,让行业和用户诟病的三模“阉割版”手机悄无声息的退出历史舞台。据了解,在2016年各品牌厂商推出的所有产品中,全网通款型普及率也已经高达95%。
对于用户而言,全网通终端给予了用户充分的自由选择网络权利,无论用户持哪家运营商的卡均可以做到插卡即用,用户可以不再受制于终端、随心所欲地选择自己所需要的运营商服务;对于终端厂家而言,全网通终端可降低研发制造多个版本终端产品的研发成本、生产成本和库存管理成本; 三是对渠道而言,可以降低不同版本产品的备货风险,方便终端采购、销售及库存管理。
全网通不仅顺应了用户、市场和产业链各方的需求,而且也是终端产业链未来的发展方向,既有利于消费者,也有利于产业链。
全网通已经大势所趋,产业链已不再推出三模阉割手机。
但是,急功近利,排斥市场开放,无社会责任心的,赤裸裸的追求商业利益的个别运营商企图投入大额补贴,想出用国家的钱封锁用户选择网络的权利,再次胁迫行业推出“创新”的“阉割版”手机,阉割掉是用户的利益,破坏的是市场公平竞争的环境,阻碍的是技术的演进,企图让历史开倒车,真是令人匪夷所思。
据了解,此种违背市场规律和消费者利益的做法,已经遭到市场主流品牌的强烈抵制和拒绝,仅有一些杂牌厂商为了获取市场份额而妥协。