近日，三星因其代工厂东莞普光液晶显示有限公司（以下简称东莞普光）停产的事件陷入了议论漩涡，昨日（7月24日），三星集团方面终于就此事件进行回应：东莞普光停产乃自身内部原因，与三星无关。

大陆代工厂倒闭、停产，三星回应称乃其自身原因

此事件可追溯至6月中下旬普光电子技术（苏州）有限公司（以下简称苏州普光）破产事件。

据悉，苏州普光与东莞普光同属韩国普光集团。普光集团成立于1997年，是韩国规模较大的LCD相关生产企业，2007年成立苏州普光和东莞普光两家子公司，分别为三星代工电视产品元器件和手机液晶显示器。

6月26日，有爆料称苏州普光高管集体跑路，公司资产被全部转移，资材仓库材料被清空，公司拖欠员工工资及赔偿、供应商巨额货款未付。

苏州普光员工围堵三星子公司大门，认为此事与三星脱不了关系。据悉普光集团高层与三星集团高层有着裙带关系，而且三星还拖欠着苏州普光千万货款未付。

7月1日，在劳动部门的斡旋下，和普光公司有业务往来的三星集团子公司，将拖欠普光苏州的货款打到了劳动局账户，作为辞退员工的经济补偿，破产闹剧暂且落幕。

然而，有独无偶，东莞普光也掀起停产波澜。

6月底，东莞普光员工接到放假一个月的通知，工厂的设备被贴上了"东莞农村商业银行抵押物"的封条。7月初，东莞农村商业银行派人来拉设备，遭到员工反抗。

7月中旬，在东莞劳动部门介入后，虽然停产事件暂时稳定，却将三星推向了议论的风口浪尖。

东莞普光的中层干部在接受媒体采访时表示，三星订单的减少和取消是公司停产的最主要原因。

对此，7月24日，三星集团方面终于做出回应。"东莞普光不是大家所认为的三星代工厂，只是三星电视一个下属工厂的零部件提供商，也跟三星手机无关。"三星集团公关宣传部人士称，"东莞普光停产或倒闭与三星没有什么关系，都是他们自身的内部问题。"

"东莞等企业停产陷入困境不是单纯订单减少的原因，这些企业的倒闭也无关三星的业务。"上述三星集团公关宣传部人士表示。

旭日移动终端产业研究所首席研究员李星也表示，"从去年下半年以来，虽然三星手机在中国的市占率下滑严重，但是对三星的显示屏业务并无影响。三星显示屏由于其一贯稳定的品质，较高的性价比，而被中国的众多手机终端厂商青睐。至于为三星做代工的企业的盛衰与否，显然90%以上要归咎于自身的原因，与三星没什么关系。"

产业外迁，手机制造业压力重重

随着事件的处理妥善、三星的最终回应，这一场破产、停产连锁事件算暂时告终。然而，带给业内的反思却日益深刻。

东莞本地学者龚佳勇分析认为，"这一轮的倒闭，更多的是产业因素，即传统代工类工厂依靠的产业基础不复存在"。龚佳勇把这种现象称为"搭便车"时代的结束。

苏州普光和东莞普光向中国手机代工也甚至所有代工业敲起来警钟：转型迫在眉睫。

然而，此事件还引出了另一个更为严肃的思考命题。

据悉，2015年三星在越南投资百亿美元的生产基地相继投产，三星电子将80%的中国产能转移到越南的计划正加快实施，三星中国家电事业部也正在紧锣密鼓地裁员。

三星的上述行为反映了一个现象：近年来，中国劳动成本逐渐提升，许多外资企业已经开始逐渐将厂迁往东南亚地区，而这一现象在手机制造业尤为突出。

众所周知，随着国内手机市场饱和及市场竞争激烈，国产手机集体"出海"，其中最为火热是印度市场，最近更是掀起了"印度制造"热。

7月中旬，富士康集团宣布已经开始在印度东南部的安德拉邦（AndhraPradesh）生产第一批智能手机，并决定到2020年，在印度国内兴建10至12家生产工厂。

而方案厂商沃特沃德、手机品牌厂商金立、OPPO、华为、vivo等均已经或将在印度建设工厂。

这一"印度制造"引出了更大的议题：手机供应链恐怕也将在不久的将来外迁转移。

沃特沃德百万俱乐部的负责人汪青山认为，随着印度手机产业的发展，再加上关税、政府等方面原因，国内供应链转战印度是趋势，而且他认为这趋势实现"应该不会很久，大概两三年时间。"

手机制造业仅是中国制造业的一个缩影，国产手机集体出海、手机供应链将集体外迁，映射着中国制造业外迁发展趋势。

而随着外资企业甚至本土企业的外迁，国内的制造业将何去何从、工人的就业将如何解决，成为不可回避的问题。