北京时间07月17日消息，中国触摸屏网讯，根据市场研究机构NPD DisplaySearch最新研究调查发现，自从微软于2012年10/26发表Windows 8后，至今已有近三个季度时间，但触控笔记型电脑渗透率却一直未如预期快速提升，连带使得供应链厂商受累。主要係受到除了NB功能提升已难以激起消费者换机渴望、平板电脑带来的预算排挤效应、触控并非NB必要功能的因子影响外，还有就是单台笔记型电脑用触控模组现在仍超过50美元，反应到终端产品价差可能超过100美元。可见成本仍是影响触控NB渗透率提升的关键要素之一。

    NPD DisplaySearch指出，笔记型电脑品牌厂自2012年开始，一直积极寻找可接受的低价触控方桉。但是，低价并不等于低规格，许多在白牌手机、平板电脑盛行的低价方桉，其实在规格上有很大的妥协。例如选用阻抗与稳定性较差的ITO薄膜、使用低成本的印刷线路製程但牺牲窄边宽、钠钙玻璃不做任何涂层、採用空气层（air gap）贴合造成全反射等。因此，若不考虑规格差异，仅以每英寸多少美元来估算触控模组成本，其实存有偏差。

    目前大约超过90%的笔记型电脑係採用Windows作业系统，换言之，微软对于触控的规格要求（像是5点、100Hz回报率、待机功耗、1mm滑出灵敏度等），也就是触控笔记型电脑的标准。低价触控方桉成行与否，除了要有触控模组厂愿降低报价配合外，真正关键还是归结到微软的规格要求。

    早在微软2012年的规格白皮书（Windows Hardware Certification Requirements）中就曾经提及，平板电脑需具有全平面（edge-to-edge）的表面玻璃（cover glass，或称保护玻璃）设计。虽然表面玻璃并非投射式电容的功能件（除非是OGS），但几乎已经是必备。而对笔记型电脑来说，採用全平面设计、导入触控，也是首选，但是全平面的表面玻璃往往有较高的加工成本和较低的良率。

    因此，若回归到带有边框（bezel）与高度差（指边框与面板之间）的设计，让边框来覆盖住感应器玻璃（sensor glass；兼表面玻璃）四周、而不进行一般表面玻璃的外观件客製化加工，将可降低触控模组的成本。

    依照微软最初规定，具有边框与高度差的笔记型电脑在导入触控时，需在面板可视区与边框之间保留20mm的临界区（border）。这个临界区事实上就是触控感应玻璃上的油墨区，下方集成触控感应器的引线。其实Windows 7并没有规范临界区这项要求，直到Windows 8才提出。原因是临界区要作为Swipe from Edge的手指滑行之用，而Swipe from Edge是Windows 8所有触控介面操作的基础。

    不过，把20mm的临界区作为滑行距离、以滑出Windows 8系统功能列，固然可以有较佳的使用者经验，但是却造成笔记型电脑的机构宽度过大、影响外观，因此始终未见品牌商採用。目前市面上的触控笔记型电脑几乎仍是全平面设计。

    2013年第一季，微软对于带有边框与高度差的设计首度有条件放宽（conditional approval）。在此版本中，临界区与边框加起来的宽度需大于等于20mm（之前光是临界区就要20mm），但是两者不能有高度差。新版本推出后，友达（2409）提出eTP方桉。所谓eTP係指较小圆角加工，并非直角长方形，而且採用全贴合（optical bonding），让触控感应器玻璃可以与机构设计和LCD面板间更紧密。同时，eTP也比一般全平面OGS方桉来得便宜，大约降低20%成本。

    2013年第二季，微软再一次针对触控规格要求提出有条件放宽。其中，群创（3481）、义隆(2458)所提的新设计，包括边框与临界区、面板可视区的高度差已可被接受，而外露的临界区至少有5mm。同时，为了便于手指滑行，边框还设计了一个斜角。由于边框的覆盖保护，空气层贴合更可行。这个新设计其实很接近2012年第四季版本，边框都有高度差，只是临界区外露从20mm缩减至5mm。

    检视最近三个季度以来的微软3个版本，NPD DisplaySearch认为，微软似乎正一步一步地放宽，让低价触控方桉有了一线生机。而这个趋势是低价化、并非低规格化，关键在于简化或省去表面玻璃的外型加工。毕竟表面玻璃不是触控的功能件（除非是OGS），却是影响成本的重要因素。

    对OGS结构来说，其複合良率（线路蚀刻、表面玻璃加工与二次强化、贴合）高低的重要关键，在于表面玻璃製作阶段。因为贴合若是採用空气层的话，贴合良率就完全不是问题。再以GFF或是GG结构来看，如果也採用複合良率的标准，那麽这两种结构也未必比OGS有更好的良率。因为GFF或是GG之所以比OGS有较好的良率，只是将表面玻璃加工的损失转嫁给上游的加工厂而已。