请问：一、是否属实？二、目前旗下手机用指纹识别电容及光学传感器的进展是怎样的？三、BOE屏下指纹识别解决方案落地应用情况是怎样的？

 

　

 

　　京东方回答表示，公司与高通合作开发的全新一代集成3D超声波指纹传感器已形成解决方案，量产工作有序推进，相关产品将配合客户新产品，择机发布，敬请期待。公司LCD屏下指纹技术目前已有相关解决方案，产品化方案目前与终端品牌客户持续沟通中。产品上市时间以终端厂商安排为准，未来公司将持续根据市场与客户需求进行相应规划。谢谢！

 

　　在苹果采用非接触式FACE ID人脸识别技术替代接触式电容指纹识别技术后，接触式指纹识别阵营一直想尽各种办法来延长其生命周期。

 

　　如把单独的指纹识别模组，与显示屏整合的各种屏下指纹技术和屏内指纹技术等，都被所有的指纹识别技术厂商给尝试过了遍。

 

　　事实上，接触式指纹识别技术，不管是电容式也好，还是超声波式也好，甚至是屏内的光学指纹识技术也好，从原理上来讲几乎都是一样的。

 

　　它们都是通过一个TFT COMS传感器来检测手指接近器件表面时，所生成的电容、声波、光学等信号，再转换成电信号后，由算法软件进行图像还原，再把相关的生物特征点提取出来，与之前承贮的指纹图像特征点进行比对。

 

　　在这几种接触式的指纹识别技术中，电容式指纹识别技术由于受手指与传感器之间介质的介电常数影响很大，不能在潮湿或水中环境使用，但超声波指纹识别技和屏内光学指纹识别技术却不受潮湿或水中环境影响。

 

　　所以一直以来，研发超声波指纹识别技和屏内光学指纹识别技术的厂商，都想以这方面更好的用户体验来打败电容式指纹识别技术，成为真正的市场应用主流技术，直到苹果推出了FACD ID非接触式人脸生物识别技术为止。

 

　　事实上，由于超声波指纹技术和屏内光学指纹技术要实现起来，成本都比电容式指纹识别技术高出太多。而且不管是电容式、超声波式、光学式三种里的哪一种，只要集成在显示屏里面做成屏内指纹识别技术，所遇到的就不仅仅是成本上的难题，还有识别传感器的分辨率问题。

 

　　这个问题其实也是屏下光学指纹识别技术为什么会先在行业里，替代掉正面按键式的指纹识别技术的原因之一。屏下光学指纹识别技术，可以采用分辨率更高的半导体芯片技术，把COMS传感器做成与摄像头类似的分辨率，把手指指纹给“拍照”下来。

 

　　而且屏下光学指纹技术为了得到更完整的指纹信号，或者说拿到足够多的指纹生物特征点，还需要在COMS传感器前面增加光学镜头进行聚焦对焦，以扩大COMS传感器的检测精度与检测范围。

 

　　但如果把传感器集成在显示屏内，那么传感器的分辨率就受限于显示屏的TFT像素PPI限制，或者TFT材质、面板厂TFT线路蚀刻显影分辨率的限制，很难达到行业所需要的标准要求。

 

　　如果非要集成在显示屏里面，那么就得通过改变TFT线路的材质，或者增加单独的TFT COMS传感器制作工序，采用类似in-cell电容触控传感器一样的工艺，新增单独的一层定制TFT COMS传感器功能层。

 

　　其实到这里大家几乎就全清楚了，事实上所有的接触式指纹识别技术，都是基于电容触摸屏的类似原理来设计与制作，只不过，电容触摸屏是识别手指头为一个点，而指纹识别技术则是要识别出手指头上的很多个生物特征点。

 

　　所以，做电容触控芯片的厂商，都能设计各种各样的接触式指纹识别芯片，而面板厂商也能生产出各种各样的接触式的指纹识别传感器，它们的驱动与算法，几乎是大同小异。

 

　　至于为什么行业折腾了这么久都没有普及开来，主要是成本太高了……

 

　　高通原来就以单独模组方式推广过屏下超声波指纹识别技术，还被三星、小米等厂商采用过，但是由于成本太高，体验也一般，售后与维修还相当麻烦，以至于一直推广不开来。

 

　　现在苹果的FACE ID越来越成熟，其它的指纹识别技术如果在成本上的优势也不如侧面按皱键电容指纹识别技术和后盖电容指纹识别技术，后续的市场推广难度仍然不小，即便是高通和京东方来推广也不例外。