这两天手机业界的目光注定将被“酷派、360闹离婚”这件事锁定，然而就事件本身对中国手机硬件产业发展的影响性来说，红米note2“换屏”风波或许更具深究和关注的价值，因为这背后涉及到中国花了2000多亿元支持发展的液晶面板产业。

夏普在小米供应份额缩减的同时，国产液晶面板供应份额上升，背后实际上是，国际厂商原有的技术优势被处于进步中的国内厂商拉平。一旦没有技术优势作支撑，下游客户就不能不考虑国际厂商成本劣势的影响。

液晶面板国产化率提高，不是“国货运动”的结果，而是产业竞争格局转变的必然。

第一阶段：打假人王海

8月13日，小米公司发布定价799元的红米note2，当天《手机报》就从上游供应链获悉，红米note2显示屏供应商为天马。

对于这一点，小编并没有感到意外或者特别惊讶，因为夏普在小米的供应链的份额早在红米note2之前就已经在萎缩，那么引入新的供应商似乎并不足为奇。至于从夏普这样的国外供应商切换成天马这样的国产供应商亦有先例，此前红米系列，如红米2A屏幕供应商早已导入深超光电。

那么，为什么红米note2采用天马屏这个本稀松平常的事情，会在发布会结束半个月后引发一次较大的舆论风波，红米note2和天马成了众矢之的？

原来是微博用户“淮河边de小磊”在8月16日购买红米note2后发现该款手机采用的是天马屏，而产品宣传文案上标注的夏普或友达屏。随后打假第一人王海在接到该消费者爆料后开始介入，由此“红米note2涉嫌虚假宣传”这一消息也从小范围传播转变被大量媒体关注。

随着媒体的参与，除了“涉嫌虚假宣传”这个问题之外，一条具有强大杀伤力的消息很快传播开来——“据说一块天马屏幕的成本为10元钱，而夏普屏的成本则达到了45元，这一项就能帮助小米节省不少成本。”

正是因为这条涉及触摸屏成本的消息流传出来，即便小米公司在8月31日已经发出“承认工作失误，在小米官网之外的产品图和文字说明中存在错误信息，对消费者造成困扰道歉”的官方声明，仍然无法阻止随之而来的大量指责。

就这一阶段为止，小米虽然洗清了故意弄虚作假的嫌疑，却又掉入了“为降低采购成本，换供应商”的舆论漩涡之中。而对于小米而言，这样的言论无疑是其最不想沾染的，因为一直以来小米品牌给消费者灌输的理念正是“为发烧而生”、“采用国际一流供应商”。

第二阶段：LTPS比IGZO更贵更好

作为红米note2的供应商，天马也不愿意自身的形象被定为“便宜地摊货”，所以第一阶段结束之后，小米和天马都开始给出解释。

首先是小米官方及高管采取的行动：第一，小米公司官网在8月25日将采用天马屏首次公开纳入小米今年以来所号召的“新国货运动”；第二，引用测评机构“爱搞机”报道，表明天马屏表现优秀，而且物超所值。发黄这个问题除了是个人喜好之外，也可以通过手机设置解决；第三，引用IHSTechnology中国研究总监王阳微博，表明天LTPS技术比IZGO技术更好、价格也更贵，5.5寸FHDLTPS屏价格大约是15美金。

（小米联合创始人、总裁林斌转载微博）

天马官方微信号转载媒体报道，向外界传达如下信息：第一，夏普屏更便宜，“5.5寸不带内嵌式触控技术的液晶屏模组夏普的IGZO要比LTPS屏幕低约2.4美金仅14.7美金，非外行小编所言的45块钱，而LTPS液晶模组的价格为17.1美金”。

第二，天马屏满足检验标准，不比国外厂商差，“虽然天马是国内最早量产LTPS屏幕的，但毕竟和人家十几年的经验比还是短，短的区别在于，良率比人家稍微低一些，但并不表示经过严格检验的合格出厂的产品比别人差。”

第三，红米note2的天马显示屏，背光是一般高端机才用的3M反射膜、盖板是用伯恩光学生产制造的；与红米note2的上一代产品红米note1相比，在轻薄化和窄边框方面有提升；发黄问题是软件系统问题。

第四，号召支持国货，“国内厂商压低了国际大厂的获利空间，让全世界的消费者得到了实惠。”

总结小米和天马的观点，双方都表明“LTPS屏目前比IGZO屏更贵、更好”，不过引用的第三方数据存在2美金的差别；第二，双方都倡导支持国货。

小米和夏普渐行渐远

据天马人士介绍，目前5.5寸FHD的LTPS的市场价比IGZO市场价大约高出1美金。需要指出，由于存在市场价和项目真实价格之间的差别，所以除了小米和天马自身，外界不可能知道在红米note2这个项目上，天马LTPS屏的价格是什么样。换句话说，“夏普屏就比天马屏贵”或者“夏普屏就比天马屏便宜”都无法令人信服。

据上述天马人士介绍，把天马屏和夏普屏拿来比较是舆论争议造成的，实际上在红米note2项目中，跟天马LTPS屏竞争的根本不是夏普屏，而是友达屏和京东方的屏。

也就是说，早在天马进入之前，小米和夏普的关系早已经渐行渐远，也不存在“红米note2是因为价格因素，从夏普屏换到天马屏”这样的事情。

小米早前和夏普的确有过一段非常甜蜜的合作期，小米从米1、米1s、米2、米3、米4等一路下来，夏普都是小米显示屏供应商，而且早前夏普在小米的供应链中占的份额还非常大，据日本媒体报道高峰期曾占到70%左右。

那么，夏普到底为什么不受小米待见了呢？

《手机报》从供应链获得的消息是，夏普之所以在小米供应份额日渐缩减，很大程度上是因为夏普显示屏在性价比、服务等综合表现已经被其他液晶面板厂超越。

具体来说，夏普与客户签订的交货期一般是两个月，比台湾和国产供应商多出一个月，这就导致当客户向夏普下订单后，即便随后玻璃基板等原材料价格下探了，其采购成本却仍然是两个月前的行情水平。

之所以需要两个月的交货期，则跟夏普自身的供应链结构有关，如其部分玻璃基板薄化需要在位于中国江苏的旭硝子工厂进行，然后再运到日本本土完成液晶屏生产，继而再进口到中国。

这造成的结果是不仅拉长了夏普的交货时间，而且作为进口液晶屏需要比国产屏多出5%的关税。有业内人士对《手机报》表示，这些因素影响导致客户使用夏普屏的成本会比其他供应商多出20%的水平。

虽然夏普也有可能出现上文媒体报道的那样因为高库存水平而降价清货，但是整体来看它存在成本劣势，随着国产液晶面板产业发展起来，夏普的技术优势又会被逐渐抹平，那么成本劣势就将更加凸显。一旦它的成本劣势对客户的影响超过它的技术优势带来的影响，那被出局的命运就难以避免。

国产化趋势已定

液晶面板国产化率进一步提高是一个确定的趋势，而小米采用天马屏实际上是这一趋势的一个缩影。

这里引用液晶面板调研机构群智咨询的观点：“一方面不得不承认，境外企业工业化进程比大陆早，在技术积累、品质管控方面做的确实比大陆好。但同时，广大消费者、还有媒体人也要知道另外一件事情，随着国内政府连续多年对大陆新型显示产业的不断扶持，以及国内面板厂长期的苦逼努力，国内显示产业已经发展到另一个阶段，在产品品质及规模上已经形成了‘替代效应’。

在2015年前，小米采购国内显示屏的比率为“0%”，进入2015年后，京东方的面板率先进入小米的供应链，京东方目前已经形成对三星、联想、华为、小米、Meizu等品牌的稳定供货，像联想的乐檬K3note就是采用京东方的显示屏。天马的LTPS高解析度面板也得到了华为、小米、联想、中兴、酷派等一线手机厂商的认可。像目前新上市的机型包括联想的ZUK、奇酷手机、华为麦芒4A等都采用了天马的显示面板。

未来随着国内包括华星光电、南京中电熊猫、信利光电、和辉光电等显示厂商产能的进一步释放，势必会将国内的显示产业推向另外一个高点，更多的国产化替代效应将会进一步呈现。

到2020年后，中国大陆将是全球显示面板产能最大的地区，中国大陆将建成37条左右的显示面板产线，其中包括至少两条柔性OLED显示面板产线。”