为什么挑vivoX5ProPKiPhone6？

除了它们都采用了2.5D玻璃盖板这个共同点之外，在越来越多中国手机品牌依赖营（撕）销（逼）的背景下，从90年代初学习机一路走过来的步步高系是难得的外功和内力同样深厚的手机公司。

实际上，随着以小米为代表的互联网厂商面临成长的天花板，渠道扎根线下的OPPO、vivo更是被看作国产品牌在全球高端市场实现逆袭的先锋和希望，也被越来越多的厂商当做是学习的标杆。

OPPO、vivo的确有潜力实现外界这样的期待，因为在产品设计与研发、供应链管理、生产品控方面，步步高系一直以其严苛的高标准被业内所认识。OPPO、vivo价格坚挺在2000元以上区间，也是少有的同时获得消费者、供应商以及渠道商认可的中国手机品牌。

今年上半年各大手机厂商的出货量进一步表明了步步高系的江湖地位。根据手机中国联盟秘书长王艳辉公开的上半年大陆手机市场本土品牌排名：1，小米，3470万；2，华为，3100万；3，vivo，2000万；4，oppo，1600万。

这也意味着，在中国市场，由OPPO、vivo组成的步步高系已经成为整体出货量最大的本土公司。与此同时，由于OPPO、vivo平均售价在2000元以上，而小米、华为的平均售价在1000元水平，步步高系也成为中国最赚钱的手机公司。

总结来说，在与苹果PK的过程中，步步高系的vivo是最具有资格的国产品牌之一。

然而，近日《手机报》在对比VivoX5Pro以及iPhone6手机外观时发现，同样是采用2.5D玻璃盖板和金属边框的设计，却在视觉体验上有一定差别。具体而言，VivoX5Pro的玻璃盖板和金属边框之间的胶水"跑道"粗细并不十分均匀，而与iPhone6相比就显得非常粗。

旭日移动终端产业研究所分析师李星表示，由于2.5D玻璃盖板是悬浮在金属边框上面，在遭遇撞击时，比传统平面盖板更容易破碎，为了保证强度和稳定性就增添了这一道点胶工序。之所以点胶效果有差别，则主要是由金属边框和玻璃盖板本身的公差造成。

金属边框或者说金属机身的应用热潮，也是由苹果iPhone引发的，正因为如此，苹果也占据了顶尖的金属材料加工资源，全球三大精密制造厂商可成、鸿准和凯胜的产能超过半数以上被苹果包揽。

在这种背景下，中国手机品牌不得不转而寻求其他的供应商，《手机报》6月初就曾报道过，OPPOR7上市之初供不应求，很大一个原因是工艺加工难度非常大的金属机身供应受到限制。

可以说，采用2.5D玻璃盖板和金属边框这一新的设计方式，直接暴露了国产手机品牌在参与高端市场竞争时，仍然在供应链资源上遇到了短板。换句话说，只有上游供应商成长了、技术提升了，才能真正支撑下游品牌厂商实现产品进步。