vivo手机
近日，据印度媒体报道，音频技术研发企业杜比实验室将中国手机厂商OPPO和vivo告上了印度法庭，原因是两家公司的手机产品侵犯其专利权，且没有支付相应专利费。
11月16日，OPPO公司向21世纪经济报道记者确认，杜比公司的起诉确有其事，法院受理并颁布了禁售令。收到相关信息后，OPPO于第二天向法院提交了相关材料，并申请取消临时禁令。目前，OPPO向法院账户提交每台设备34卢比（折合3.44元人民币）的保证金，法院因此取消了禁售令，OPPO手机在印度正常销售。未来会在尊重彼此知识产权基础上，与杜比公司展开后续的技术细节沟通。
手机中国联盟秘书长老杳分析，起诉和应诉是中国厂商出海所必经的。中兴、华为等全球化企业每年都要面临大量专利诉讼官司，中国手机厂商被起诉不是坏事，在价格合理范围内缴纳专利费也是应该的，诉讼不应成为出海障碍。
中国厂商印度扩张
眼下，中国手机厂商正踩着油门进军印度市场。除了此前vivo、OPPO、金立、华为等纷纷在印度建厂生产外，在刚过去的印度排灯节期间，中国厂商也大手笔投入广告、促销等，期望提升市场份额。
OPPO、vivo正在印度市场复制国内路线，大举铺设渠道并进行营销。在印度首都新德里及其他大城市，街道上随处可以看到OPPO、vivo的广告。
OPPO副总裁吴强此前介绍，“业态市场和国内差不多的、主要以开放市场为主的国家”是目前OPPO选择海外市场的标准，其中印度和东南亚市场是重点所在。在印度市场，OPPO抛弃了性价比路线，和国内策略一样，主打中高端。
根据Counterpoint的数据，2016年第三季度的印度智能手机市场中，领先者三星和印度本土厂商Micromax的市场份额较上一季度下滑至少4%，而中国厂商成为赢家，小米、vivo和OPPO排名提升，位列前十榜单。
分析师TarunPathak称，受到OPPO、vivo、联想及其他厂商的推动，过去一年来，中国手机品牌在印度的市场份额从18%激增至32%。
印度最大的本土手机品牌Micromax提交的监管文件显示，该公司在2015-2016财年营收下降6%，这也是其营收首次出现同比下滑。行业人士普遍认为，主要是因为来自中国品牌的冲击。
在老杳看来，印度本土品牌缺乏技术、没有溢价，目前在重复中国10年、20年前的性价比和渠道路线。现在国内手机厂商纷纷去往印度，抢占市场的时机快要过去，致力于进入全球市场的中国品牌，必须迈过专利这道坎，否则市场空间会受到限制。
诉讼新战场
在增长乏力的全球智能手机市场里，印度市场正上演“激流勇进”。IDC数据显示，2016年第三季度，印度手机市场出货量达7230万台，环比增长18.1%。其中，智能手机出货量环比增长17.5%，达到3230万台。
过去，欧美市场被认为专利利剑高悬，这让很多中国企业敬而远之。事实上，群狼环伺的印度市场，已经成为欧美市场之外智能手机专利诉讼的新战场。
在Oppo和Vivo之前，中国的小米、金立、一加等，以及印度本土智能手机厂商Micromax、Intex等，都曾卷入智能手机专利侵权诉讼中。
早在2010年，爱立信和诺基亚联手起诉崛起于深圳华强北的手机厂商基伍。彼时，基伍的手机销售量全球第九，出货量达到3500万部；在印度市场占有率一度达21%，遥遥领先排名第二的诺基亚。然而，在巨头紧逼下，基伍在印度遭遇禁售，成功昙花一现。
而2014年，因为爱立信挥起了专利大棒，指控小米侵犯专利，要求禁止小米手机在印度销售并缴纳专利费，一路狂奔的小米紧急刹车。随后，印度法院授予小米临时许可——在满足每台设备向法院预缴100卢比（折合10.12元人民币）提存的前提下，可暂时继续向印度进口基于高通芯片的手机并恢复销售。
北京大成律师事务所印度律师团队律师李文林向21世纪经济报道记者分析，诉讼的背后是商战。在发展中国家，一方面竞争对手不一定申请专利等知识产权，另一方面司法保护力度相对不足，给了很多中资企业发展的机会，但这样的机会冒着很大风险。在印度，诉讼效率和公平公正的审理可能是利益双方面临的最大挑战。在开拓新兴市场时，中资企业应该提前对知识产权的注册情况进行调查并做好预案，根本的解决之道还是加大创新，壮大自己的专利武器库。
藏瑾
2016-11-17 09:32
董蓉华
11-04
阅读(7390)
行业资讯
