"看一下市场上配备in-cell触控显示屏的机型都是谁在供货，你就知道这个市场还没办法一下子起来，可以说，未来两年，仍是外挂式触摸屏的黄金时期。"在旭日移动终端产业研究所调研市场行情时，一位刚好完成扩产外挂式触摸屏的企业主指出了in-cell触控显示屏市场外热内冷的关键点。

"除去苹果和三星外，所有on-cell\in-cell嵌入式触摸屏的市场占有率还不到3%，比3.5英寸PG\PF结构的低端触摸屏出货量还小，你认为它能在一、两天内就成为外持式触摸屏的需要正视对手吗？"

仅管这位投资人的看法有些偏激，但从内嵌式触摸屏入华的进程来看，确实不是市场想象中的那么快，外挂式触摸屏的市场也没有像行业预期的那么悲观。

据了解，目前在in-cell触控面板领域，除iPhone配备了自有技术的专用面板外，只有JDI的"PixelEyes"混和式in-cell产品在市场上推广，PixelEyes面板从2012年量产开始，到2014年底为止，市面配备了采用这种技术的触控显示屏面板来获取市场眼球的手机，即不是市场上最轻的手机，也不是市场上最薄的手，更不是市场上显示效果最好的手机。

“市面上那些所谓打破‘吉尼斯记录’的‘最X’手机，恰恰都是有用过JDI的"PixelEyes"混和式in-cell产品的厂商推出来的。这说明，目前内嵌式触摸屏技术所声称的‘轻、薄’优势，真正应用在手机整机上，并不具备‘整体解决方案’优势。”一位整机方案商的工程师隐讳的说出了其中的隐情。

“面板的生产成本是有一定的底线的，每增加一道光罩，都会增加因此产生的生产成本。如果大家发觉这个成本高过外挂式触摸屏的生产成本，作为面板厂商，在开发内嵌式触控显示面板时，会特别小心，在价格面前，面板厂比触摸屏厂更伤不起，因为我们的投资成本实在太高。”一位面板厂高管也对内嵌式触控面板表示谨慎。

“我们不怀疑友商技在术上的优势和成本控制上有推广内嵌式触控显示面板产品的能力，甚至基于政策的原因，有些地方的政府会配合厂商，利用财政补贴来降低面板厂的运行成本，强推这种产品。”

据旭日移动终端产业研究所对比相关产品，目前市场上真正实现fullin-cell的内嵌式触控显示一体化面板，只有苹果一家的技术，并且要配合苹果的IOS来操作，用户的操作体验才能上来。

目前其它厂商的on-cell产品也好，混和式in-cell产品也好，由于制造成本的原因，不太容易进行消影处理，仍然承在ITO层反光的问题，还有面板点亮显示时颜色一致性差，偏色和亮度问题比普通面板解决难度更大的通病；另外两片FPC出线与IC邦定，在终端产品的实际设计成本和组装成本上并没有绝对优势。

相反，传统的外挂式触控面板，不但可以进行多次镀膜消影处理，还可以通过选择合理的OCA胶材搭配，提高整个触控显示模组的显示亮度，改善产品的视觉体验效果。其中灵活的终端产品设计的库存管理，也大大缩短了产品上市时间，整个项目资金回笼速度也快很多。

“面板厂正在试图解决fullin-cell面板的成本与工艺问题，目标是实现无边框、厚度低于0.25mm、产品的光线反射率保持传统面板一致、性噪比基本保持跟OGS持平。在外部器件上采用触控显示集成的单芯片方案，一个FPC就可以连接，使外围元器件成本不要高出外挂式的太多也是面板努力的方向。”上述面板厂高管分析了fullin-cell面板的现状和未来。

“基于多数终端厂商的研发能力有限，面板厂不得不贮备类似fullin-cell的内嵌式触控面板技术，来应对市场对苹果的跟随。但真正实现起来，由于面板界没有像外挂式触摸屏一样，在材料上可以统一用ITO来实现，面板厂在制作fullin-cell感测线路时，有人用金属材料，有人用ITO材料，有人用其它半导体导电材料，加上各自的感测单元的电荷量差异明显，想要用同一颗集成芯片来解决这么多面板厂的要求，目前的情况是进展较为缓慢。”

“如果加上终端厂商的设计、验证、备料、解决量产组装工艺、准备售后应急处理等等，所耗废的时间同样会比传统外挂式触摸屏要长得多，所以面板厂推出in-cell触控面板产品不会那么快，终端厂商真正把它普及在自己的主力产品线上，也需要更长的时间来磨合。对于外挂式触摸屏厂和普通终端消费者来说，别害怕、也别指望in-cell，因为它会迟迟不来。”