小米这次的OLED显示屏为15.6英寸的3.5k分辨率E4 OLED面板，最高600nits的峰值显示亮度（全局400nits），拥有VESA DisplayHDR 500的认证，支持10 bit色深，100%DCI-P3色域，能够提供十分优异的色彩表现。同时还加入了光线传感器，自动调节屏幕亮度，并且支持息屏显示功能。

 

　　近期随着苹果春季新品发布会即将举办，由于其发布2021款iPad Pro将采用MINI LED背光显示屏，所以很多所谓的业内人士都声称MINI LED背光显示屏将终结OLED面板。

 

　　此前OLED凭借自身出众的画质实力，尤其是在暗场控制能力上和电影、游戏场景的高契合度，已经成为了目前高端消费电子产品的首选技术，特别是苹果iPhone手机采用OLED面板之后。

 

　　而苹果在台式电脑监视器上采用MINI LED背光技术后，MINI LED背光显示屏也成了行业积极炒作的热点。MINI LED背光技术本质上虽然是下一代技术的一个中继版本，但LED灯珠数量的提升带来了控光能力的大幅增强，一定程度上让MINI LED背光显示屏在黑色对比度方面，已经可以在大尺寸电视产品上，接近OLED电视的水平，主要是MINI LED的峰值亮度可以很高。

 

　　事实上MINI LED背光显示屏归根结底还是液晶面板的改良产品，（静态）对比度仍然较低，可视角度也没有OLED好，响应速度更达不到OLED的水平，玻璃封装的刚性结构又厚又脆弱的顽疾依然没有改善。

 

　　对于终端厂商来说，实际上影响其采用什么显示技术的主要因素，除了其技术特点之外，有没有足够的供应链资源支撑也同样关键。

 

　　与苹果这种深度定制自己的产品硬件公司不同，其它的终端品牌厂商基本上都还没有足够的研发资本与研发人员，不具备自己研发上游显示技术的能力。所以即便是苹果每次升级了自己产品的显示技术之后，其它的品牌终端都要等上游供应链产能足够后，才能大规模跟进采用，如手机显示屏里的LTPS和OLED面板技术。

 

　　而苹果在台式电脑监视器上采用了MINI LED背光显示屏后，其它的电脑厂商并没有一窝蜂式的跟进，也是同样的道理：技术攻克不易，上游产能有限。

 

　　实际上MINI LED背光技术是相当于把一个高分辨率的LCD显示屏和一个低分辨率的MINI LED直显显示屏叠加在一起，再通过后台的协调算法软件让两个显示屏同步显示画面，以增强显示画面的色彩和对比度。

 

　　这也是当前MINI LED背光显示屏的成本，并不低于OLED显示屏的主要原因，这个原因还是基于OLED显示面板市场供应有限的情况下。

 

　　与LCD和LED产业相比，OLED由于技术门槛相对高一些，特别是量产工艺难度上根本不是一个级别，因此敢于挑战OLED面板技术的企业并不多，能够生产OLED面板的企业里，能真正盈利的也仅有韩国三星显示和LGD两家老牌玩家。

 

　　如果说当前MINI LED背光技术对比OLED显示技术能有什么优势，其实根本就不像很多行业人士认为的什么寿命、亮度性能超过OLED技术上，MINI LED背光技术还得依赖于LCD面板，LCD面板的透过率仅7%左右，MINI LED背光亮度再高，到达面板外面的光亮还是有限。而且MINI LED背光亮度太高了之后，随之而来的就是发热量剧增和对比度下降。

 

　　OLED的使用寿命确实与亮度有很大的关系，而且采用偏光片技术的OLED面板，同样存在透过率不高，对比度下降的问题，这也是苹果没有把它用在电脑监视器和平板电脑上的原因。

 

　　作为准生产力工具，苹果目前更在意的是显示屏的色准控制，MINI LED背光技术在目前的情况下确实要比带偏光片的OLED面板更容易低成本实现。

 

　　然而随着OLED面板厂商逐渐攻克OLED面板的抗反射技术，不带偏光片的OLED面板也将大量上市，到时OLED面板可以用很低的驱动功率就能达到现有的亮度标准，使用寿命完全可以与MINI LED背光产品抗衡，并且在对比度上，远超MINI LED背光显示屏。

 

　　实际上据产业链传出的消息称，苹果今年在高端平板电脑上推出MINI LED背光显示屏，明年还可能进一步普及到其它型号。但明年苹果的高端平板电脑上用的，却不是MINI LED背光显示屏，而是一块OLED面板。

 

　　当OLED真正解决了色准控制难度之后，MINI LED背光产品还是要打入低端LCD阵营，在要求不高的电视市场上，继续与OLED电视进行价格竞争。