资本市场-手机报

高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批

智东西 2018-05-07 16:38
高通公司 联芯科技 瓴盛科技 阅读(55894)
导语公告中称,大唐电信旗下联芯科技、高通公司、建广资产、智路基金投资近29.8亿元合建瓴盛科技获得国家反垄断局批准。此外,还有外媒消息称,瓴盛科技将主攻100美金左右的中低端手机芯片细分市场,与紫光展锐(原展讯)进行直接竞争。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批
 
   智东西(zhidxcom)5月7日消息,就在刚刚过去的周末晚上,股价从上月27日开始就一再跌停的大唐电信(*ST大唐)发布了这样一份《重大投资项目进展公告》。公告中称,大唐电信旗下联芯科技、高通公司、建广资产、智路基金投资近29.8亿元合建瓴盛科技获得国家反垄断局批准。此外,还有外媒消息称,瓴盛科技将主攻100美金左右的中低端手机芯片细分市场,与紫光展锐(原展讯)进行直接竞争。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  在中兴禁令事件风波未平、中美贸易关系剑拔弩张、“缺芯”话题正处风口浪尖的当下,这一纸批文再度把瓴盛科技——这家曾引起巨大争议、甚至搅动大半个中国芯片产业的合资企业——推到了聚光灯下。
  
  去年5月,大唐电信旗下的联芯科技、高通、建广资产、智路资本首次宣布合资设立瓴盛科技(贵州)有限公司,聚焦消费类手机芯片市场。这一消息传出,芯片届顿时像炸锅了一般,有人直斥大唐电信因联芯经营失败而将其“抛弃”、有人揣摩高通此举是想以低端产品冲击国产芯片市场,打压紫光展锐、素有“行业大炮”之称的紫光集团董事长赵伟国更是言辞犀利地抨击:“这是大唐电信自己没本事把联芯做好,投靠洋人。”
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  ▲2017年5月瓴盛科技首次宣布成立时紫光集团董事长赵伟国评论
  
  不过,也有观点认为,瓴盛科技关注低端手机芯片市场无可厚非,我国芯片产业与国际差距不小,需要与全球互通有无、优势互补,由中方主导引进国外先进技术进行联合创新已被证明是可行之路。
  
  瓴盛科技,究竟是联芯科技因经营失败而投靠高通、阻击展讯的“皇协军”;还是力排众议、为我国芯片行业发展引入领先技术、注入新鲜血液的改革者?
  
  起底瓴盛科技:渊源错综复杂
  
  2017年5月26日,大唐电信发布公告称,公司全资子公司联芯科技有限公司(联芯科技)将与:高通中国控股(高通)、建广贵安新区半导体产业投资中心(建广基金)、智路贵安新区战略新兴产业投资中心(智路基金)合资建设瓴盛科技,聚焦消费类手机市场,经营与芯片组解决方案有关的设计、包装、测试、客户支持、销售等。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  其中,高通、建广基金、智路基金将以现金出资,联芯科技则将以旗下全资子公司上海立可芯半导体科技100%股权进行出资,立可芯估值7.2亿元。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  有趣的是,这间上海立可芯半导体仅仅成立于2个月前,注册资本为人民币1.9亿元,联芯科技全资设立。
  
  根据联芯科技给出的《上海立可芯半导体科技有限公司企业价值评估报告》显示,立可芯主要从事代销高通芯片(承接原联芯科技代销高通芯片的业务,主要面向国内中小品牌和IDH客户销售)以及开发并销售自研SOC芯片业务(未来主要面向公网手机市场)。
  
  立可芯中包括28项来自联系科技的软件资产,以及2项专有技术——SOC技术平台和AndroidSmartPhone技术平台——与相关的45项技术,总资产估值7.2亿元人民币。
  
  《评估报告》中还写到,立可芯将从高通获得领先的全模Modem和其他IP技术授权,开展基于Q-modem平台的自研SOC芯片开发,开发并销售面向中低端市场定位的LTE智能手机芯片,主要针对国内二三线品牌和设计公司,支持全球网络制式。
  
  也就是说,联芯科技除了将原来代销高通芯片的业务剥离开来,注入和高通合建的子公司瓴盛科技中;还将一部分SOC芯片与安卓技术平台转让出去,结合高通的Modem技术与IP技术授权,打造中低端手机芯片。
  
  此外,说起联芯科技,还有一家企业不得不提:小米。
  
  一方面,小米是联芯科技合作的主流手机厂商之一(红米手机2A系列采用的是联芯LC1860)。另一方面,在2014年底,联芯科技将LC1860平台以1.03亿元的价格授权给了小米旗下的松果电子公司,还有传言称松果电子员工主要由联芯员工分流而来。两年半之后(2017年2月),小米首款澎湃S1手机处理器发布。
  
  持续亏损,手机芯片业务即将被抛弃?
  
  联芯科技成立于2008年3月,为手机、平板等终端提供芯片平台与解决方案,是大唐半导体设计有限公司的全资子公司,而大唐半导体则是大唐电信的全资子公司,大唐电信则是电信科学技术研究院(大唐电信集团)的控股子公司。
  
  目前,大唐电信的主营业务为四块,分别是芯片设计、终端设计、软件与应用、移动互联网。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  ▲大唐电信2017年主营业务分行业情况
  
  2017年,大唐电信年度总营收为43.48亿元,亏损近30亿,这已经是大唐电信自2015年以来营收持续下滑的第三年,也是大唐电信持续亏损的第三年。今年4月26日,大唐电信实施退市风险警示,股票名称变更为“*ST大唐”。消息一出,大唐电信从27日起一路持续跌停(ST股票跌幅限制5%)。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  ▲ST大唐近日股价图
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  大唐电信旗下的芯片公司还有联芯科技、大唐半导体、大唐微电子、大唐恩智浦半导体;包括可信识别芯片、汽车电子芯片、融合通信芯片、移动通信芯片等业务,其中联芯科技主要负责移动终端芯片。2017年,各公司损益如下:
  
  * 联芯科技营收4.5亿,亏损7亿;
  
  * 大唐半导体营收11亿,亏损13.7亿;
  
  * 大唐微电子营收5亿,亏损3亿;
  
  * 大唐恩智浦半导体营收9千万,净利润327.5万。
  
  对于持续亏损的情况,大唐电信在2017年年报里表示,近几年公司在移动终端芯片领域投入了大量的研发经费,但由于消费类市场竞争过于激烈,因此将逐步转向行业应用市场,包括全年出货同比增长超60%的无人机芯片,以及汽车芯片、可信识别芯片等新兴业务。
高通/紫光正面开战!最受争议中美芯片合资案获批  
  ▲大唐电信2017年产销量情况分析表-芯片
  
  从大唐电信2017年芯片类产品的产销量情况分析表中我们也可以看到,移动终端芯片是唯一一个减产减销的类别,也证明了大唐电信(联芯科技)将进一步将业务重心从移动终端芯片转移到其他业务上来。
  
  引狼入室 vs 合作共赢?
  
  一方面,是联芯科技剥离高通芯片代销业务与部分手机SOC设计业务,另一方面,则是母公司大唐电信对于手机SOC业务的不断淡化。似乎无不应证着“大唐抛弃联芯、高通利用技术合作释放低端技术、打压中国自主芯片企业、冲击中低端市场(紫光展锐首当其冲)”的观点——而这也是行业的普遍论调。
  
  有行业人士认为,低端手机芯片没有利润,高通的目的是让一个穿着中国企业马甲的公司,来向紫光展锐发起缠斗。如果高通通过合资公司,打击了拥有自主技术能力的展锐,则将会打压了国产自主芯片的崛起,也不利于中国手机企业提升议价能力。
  
  中科院微电子所所长叶甜春也曾经这样评论:“合资定位竟然是低端,这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”
  
  不过,反方的声音则认为,瓴盛科技这一项目中方控股权高达76%,有充分把握对该项目的自主可控。瓴盛科技董事会将由7名董事组成:联芯科技委派2人、高通控股委派2人、建广基金委派3人、董事长由建广基金委派的一名董事担任。
  
  通信行业专家柏松曾表示:“瓴盛科技关注低端手机芯片市场无可厚非。按照GSMA智库的数据,目前全球的手机普及率大约在67%,全球那1/3没有用上手机的人口基本属于低收入群体,显然低端手机市场的潜力巨大。无论从竞争角度还是从普惠角度看,企业关注这块市场天经地义。”
  
  此外,瓴盛科技虽然关注低端,但是芯片技术含量不低,其中核心的就是“全网通技术”,也就是支持全球网络制式的中低端LTE智能手机芯片(高通低端的骁龙200系列都支持全网通)。从目前的手机市场来看,这一技术已是大势所趋。
  
  芯片中外合资潮
  
  此外,这早已并不是高通第一次与中国半导体相关公司投资合作了。2016年1月,高通与贵州省组建合资公司贵州华芯通半导体,研发国产化服务器芯片。2016年2月,高通与中科创达组建合资公司重庆创通联达智能,拓展芯片加操作系统业务。2015年,国家发改委向高通开出高达60亿人民币的反垄断法重罚单,高通积极配合付款的同时,也提出一揽子整改措施:据闻此次合建瓴盛科技便是其中一项举措。
  
  而早在2014年,高通就宣布中国代工商中芯国际将使用28nm工艺代工其骁龙处理器。
  
  此外,高通也不是大唐电信第一次合资的国外芯片厂商,2014年,大唐电信与恩智浦合资成立大唐恩智浦半导体,中方占股51%。
  
  同样是在2014年,英特尔也向紫光展锐投资了90亿元人民币,并获得紫光展锐20%的股权。此后双方在5G等众多领域也有合作。
  
  在2017年里,大唐恩智浦车灯调节器产品的市场份额已经提升至60%。 而就在2018年的4月底,芯片巨头ARM的中国合资公司也已经投入运营,将接管ARM在中国市场的业务,知情人士还称该合资公司计划在中国A股上市。。
  
  结语:将外来技术真正化为己用
  
  我国半导体产业与国际领先技术相比仍有不少差距,除了加大自主研发投入外,引进国外先进技术、成立合资公司等举动,未尝不是一种不错的选择。
  
  不过,在众多中外合资企业成立的历史上,能够真正内化国外技术并且化为己用的并不多。因此中方更要保持对瓴盛科技的自主控制权,并通过与高通的合作掌握先进技术,加大自研力度,把外来技术真正吸收、化为己用,否则的确容易落为高通低端芯片的代销商。
  
  对于紫光展讯来说,瓴盛科技的成立的确会对市场造成冲击,然而健康市场竞争对于企业发展有一定的良性作用。
分享到
下一篇:和辉光电出席2018显示行业技术及供应链发展论坛作主题演讲