从诺基亚、爱立信，到摩托罗拉、黑莓，再到现在的泛泰，曾经的手机市场佼佼者，不论当初如何“叱咤风云”，但都未能改变自身最终败下阵来的命运。

 

　　再看国产手机市场，曾经的“中华酷联”格局已经被打破，IDC发布的报告数据显示，2016年全球智能手机总销量排名前五的手机厂商分别是三星、苹果、华为、OPPO和vivo。

 

　　华为、OPPO、vivo成为国产手机厂商的“第一梯队”，但是，不论这三家，抑或小米、金立、魅族等其他国产手机品牌，都无法确保自身能永远立于不败之地。

 

　　那么， 当国产手机厂商出现“倒闭”或“离场”时，它们还能剩下些什么？是否还有可能成为类似苹果等手机厂商争相收购技术的对象之一？
 

 

 

　　相关信息显示，泛泰在全球范围内拥有3000多件专利，在智能手机市场遭遇滑铁卢之后，泛泰开始出售其资产，包括其专利资产。

 

　　2016年10月，泛泰将230项专利转让给了韩国首尔的长期合作伙伴“Goldpek创新公司”，苹果也从这家公司收购了若干专利。

 

　　来自美国专利商标局的公告显示，苹果在2017年5月22日接手了泛泰12项技术专利，主要与移动通信有关系。

 

　　值得注意的是，泛泰还持有类似手机防盗、指纹识别、防水技术等在内许多高价值专利。

 

　　由此可见，虽然泛泰基本要退出手机市场竞争了，但是，由于其自身重视技术研发和专利积累，在其离场时，它曾经做出的技术贡献还能换取到合理的商业回报。

 

 

　　在全球智能手机市场化中，前五名中有三家来自中国，如果是算前十名的话，估计来自中国的厂商将不少于七家。简单说，国产厂商已经成为全球智能手机市场的新势力。
 

 

　　但值得注意的是，不论是漩涡中的酷派，还是争议声中的乐视手机，抑或其他品牌，当它们因各种因素无法继续参与市场竞争时，它们到底还能剩下那些资产可以变现？

 

　　比如，小米作为互联网手机厂商代表，其出货量一度非常领先，但是，自从在印度卷入与爱立信的专利侵权诉讼后，其陆续卷入各类专利纠纷，手机出货量也一度受到影响。

 

　　在小米发展过程中，从不太重视研发再到发力专利布局，甚至是专利收购等，小米的知识产权策略变得更加务实和贴近实际。

 

　　不过，值得注意的是，小米研发或专利申请的质量还有待持续提升。

 

　　国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）已公开的“无效宣告请求审查决定书”显示，过去几年间，小米共有30件实用新型专利被他人发起无效宣告，其中，15件专利被宣告全部无效，7件专利被部分宣告无效，仅有8件专利被维持有效。

 

　　显然，如果小米旗下的自主研发技术或专利质量都是如此情况，那么，未来小米如果也因各种因素退出手机市场时，它的专利恐怕就无法像诺基亚或泛泰一样，会成为其他手机厂商争相收购的对象。

 

　　这些专利质量的评估还仅是限定在国内市场，对于国产手机厂商在国外市场的专利质量或价值，可能也存在类似的问题。

 

 

　　不论是昔日全球手机巨头诺基亚，还是昔日韩国手机代表泛泰，它们在手机市场的相继陨落，都在重复验证着一个朴素道理：没有常胜不败的将军。

 

　　但是，诺基亚等巨头虽然退出了手机市场的直接竞争，但是，它们的品牌和专利依旧影响着整个智能手机市场。

 

　　即便是苹果，面对诺基亚发起的专利攻势，照样败下阵来并签署专利许可协议缴纳专利许可费。

 

　　而诺基亚将其品牌授权给其他厂商继续生产制造销售手机，不论手机最终销售如何，诺基亚的品牌许可授权收益已经落袋为安。

 

　　包括品牌和专利在内的这些无形资产，恰是诺基亚长年累月积攒下来的宝贵财富，而这正是值得国产手机厂商学习和效仿的关键所在。

 

　　类似的还有黑莓、夏普等品牌，通过资产出售或品牌授权，依旧可以“借尸还魂”以原品牌、新厂家的形式回归手机市场。

 

　　而当一些国产手机在市场竞争中消失后，它们最终会消失的无影无踪，还是其品牌和专利资产依旧能为企业带来持续收益，必将成为考验国产手机厂商“含金量”的重要指标。

 

　　因此，如夏花般烂漫的一些国产手机品牌，必须重视品牌和专利的积累，不要只做“零部件组装厂”或“渠道商”，一旦丧失创新能力，资金链紧张或渠道体系崩塌，恐怕很快就会陷入陨落通道难以起死回生。