长期以来，缺芯少屏是国产手机品牌难言之痛，对于一线手机品牌而言更是如此，在与核心芯片厂商与面板厂商的博弈过程中，一直处于被打压的对象。从整个手机供应链层面来看，尽管近些年来国内手机供应链的确也取得了很大的发展与突破，但是从获利角度而言，手机供应链绝大部分利润被都海外企业拿走，且这种趋势在短期内可能难以改变。
以目前全球一线手机品牌来看，三星供应链管理体系当属最强，大部分核心配件都处于内部提供，其次是苹果，其与三星不同，苹果主要通过投资培养的模式来稳固供应链，而作为全球第三国内第一的华为，它的供应链则处于“上不上下不下”的尴尬位置，与OPPO不一样，OPPO本身就不注重研发和产品品质，其侧重的是营销，而华为是国内手机厂商中在研发投入最大的，从这也可以看出两者的差异。
但是就华为供应链而言，为何说其“上不上下不下”，主要原因在于其处于三星与苹果之间，与苹果类似，华为目前也自己研发处理器，在华为高端旗舰机中，其处理器都是采用华为海思高端系列，但是除了处理器以外，华为能够内部提供的核心器件几乎为零，几个月前，华为被曝“内存门”事故其实背后也折射出很多信息。
处理器和内存芯片是手机芯片中最为核心的两种芯片，也是成本最高的两种芯片，前者华为能够自研提供，而后者基本上被三星、海力士、美光等三家垄断，国内虽然目前也有一些厂商在做，但是差距不言而喻，对于华为而言，从这方面入手的可能性同样为零。
同时还有面板，不可否认国内面板厂的确发展很快，但是在OLED面板以及柔性面板方面，国内面板厂与日韩厂商之间的差距依然显而易见！而在日前，据业界传闻，华为或许将收购日本面板大厂JDI，那么，其可能性又有多大呢？
华为投资50亿元日本建厂 为收购JDI试水？
早在6月份底，日本媒体就报道称，华为将投资50亿日元在千叶县船桥市建设大型工厂，淮备量产通信设备及相关器材。日经中文网报道表示：“华为将吸纳日本的技术和人才，扩大在日本和其他发达国家的订单。海外企业的对日投资此前以业务收购和设立研发基地为主，现在开始扩大到生产方面。这是中国企业首次在日本正式新设工厂。”
对于此次日本所报道的华为在日本50亿日元的投资建厂，当时华为就澄清表示为媒体报道有误，称只是建立实验室，华为方面表示：华为将于2017年在日本千叶县船桥市设立工艺研究实验室，和日本的供应商及合作伙伴合作、共同研究，进行华为产品需要的部分零部件的工艺研究、试验和试制，成果再反馈给供应商和合作伙伴进行生产。该实验室预计2017年年底有数十名员工。
据手机报在线日前报道，面板界有消息传闻称，华为这次在日本建立的实验室，其目的极有可能为了评估JDI，换而言之，即华为有收购JDI的想法，那么，对于华为而言，是否真的会收购JDI呢？其次，如果收购不成功的话，是否又会采取投资入股的模式呢？
众所周知，华为目前的出货量仅次于三星、苹果，2016年出货量达到1.5亿部，如果2017年其海外市场不压缩的话，那么达到此前媒体所报道的1.7亿部难度并不大，其在2017年第一季度的出货量就达到了3500万部，同比增长22%。随着华为这艘航母不断的扩大，其核心部件风险也不断增长。
其中很典型的一个案例就是几个月前华为的“内存门”，据业界人士向手机报在线（http://www.shoujibao.cn/）透露，其实就是三星向华为挖了个坑，当然，所谓来而不往非礼也，华为同样也对三星做过此类事情。可以说，两个既是供应商关系，同时也是全球手机市场的主要竞争者。
从面板的角度来看，此前华为一直都有大量采用三星的LCD面板，随着三星把LCD产线慢慢砍断，华为又把不少订单给了国内京东方。同时，对于目前市场火热的OLED面板，华为的态度也是一直不温不火，采用量并不大，其中的原因有亮点：其一，OLED面板成本高，此外还需要更多的配套服务；其次，也是最重要的，目前OLED面板产能主要控制在三星手机中，情况比内存市场还要严重，换而言之，即话语权绝对控制在三星手中，以华为和三星的关系来看，要想华为大量采用三星OLED面板的可能性不大。
而苹果之所以在新机中采用OLED面板，其中一个很重要的原因在于OLED面板更薄，在电池无法减薄的情况下只能向显示入手，而且苹果也没有全部都采用OLED面板，只是部分采用，其原因也在于风险把控，而不是产能问题。
据业界人员称，以三星目前的产能计划，其一年能够生产4.5亿片OLED面板，如果该数据准确的话，那么，按照苹果去年2.1亿部出货量来计算的话，这也就是说，光三星目前的产能，就完全能够满足三星自家部分手机以及苹果全部手机采用OLED面板。
我们都知道，OLED面板采用量最大的就是三星自身，为推动OLED面板市场的兴起，三星甚至不惜放弃LCD面板市场，并经过了几年时间的不断推动，从其自己高端机到国内手机厂商，再到三星自己的中端机，都采用了OLED面板，但是除去三星的高端机，以及国内OPPO与vivo的部分订单，我们能够发现，其实三星OLED面板供给量并不庞大，市场采购量远远没有满足其产能。
此外，从台湾面板厂来看，在韩国面板厂鼓吹OLED的同时，台湾面板双雄友达与群创对于OLED面板也都是从来不感冒，此前报道所谓的“OLED联盟”也被否定。通过台湾媒体不断的报道可以看出，其更加看重的是MicroLCD。在这种情况下，华为自然不会拥抱三星的OLED。
JDI连续亏损欲甩手？华为收购/投资JDI两难成
正如前文所言，缺芯少屏是国内手机厂商长期之痛，对于华为而言，如果能够成功拥抱一家有实力的面板厂是其求之不得之事，华为在供应链吃过亏的太多，甚至曾经还胶水问题亏损近1亿元。但是就国内面板厂而言，与海外面板厂依然有不小的差距，将目光锁定在JDI有一定的道理。
日本面板厂走下坡路是不争的事实，其中最为典型的例子是夏普最终被鸿海收购，而JDI在OLED的冲击以及国内面板厂商的快速发展夹击之下，其运营结果并不理想，这也为华为入手JDI提供了机会。
一方面，在OLED的冲击下，JDI去年连续亏损引发股东极度不满，数据显示，第二季度JDI 的亏损从去年的34亿日元恶化到今年的150亿日元。而JDI此前还表示将收购JOLED，但是也从原计划2017年6月延迟到2018年6月，而主要原因就在于资金困难，目前其正在进行重组计划。在这种情况下，华为入主JDI未尝不是一个有利的时机！
而另一方面则在于JDI吸引之处，众所周知，尽管JDI也一直宣传在OLED面板的布局，但是可以说是雷声大雨点小，其一在于其资金的确困难，其二，JDI的重心并不在OLED，而是在于柔性面板上。
前不久，据手机报在线采访JDI，其早在2016年就提出了全面屏（FULL ACTIVE）的概念。据其表示，通过"FULL ACTIVE"技术真正实现了全方位极窄边框的屏幕，并使用该技术开发了面向智能手机用的5.5英寸全高清LCD液晶显示屏，且已经在2017年第二季度量产，并且和国内手机厂商合作，计划在第三季度上市。从目前来看，极有可能是和华为合作！
据其介绍，FULL ACTIVE液晶显示屏通过高密度的布线方案，以及全新的加工工艺和模块组装技术，把最重要的底部边框最大限度地缩小到和其他三边同样的尺寸。从而实现了液晶显示画面占屏比的最大化。
而其难点则主要体现在三方面：首先是必须要实现超窄边框，其次是背光灯，其三是实装技术；整个过程需要JDI和其他LCD面板厂商共同开发。通过上述图片我们可以看出，全面屏与原来的屏幕相比，主要是光导入部分发生了改善，其利用LED到显示部分光学设计最合理化把导入部分最低限度化。
此外JDI还推出了FULL ACTIVE FLEX柔性全面屏，而该柔性全面屏的三大难点则在于基板、面板技术以及TFT技术。其之所以能够达到“柔性”目的的主要原因在于其采用的基板并非传统的玻璃，而是采用塑料基板开发，这要求该塑料材质具备耐高温、穿透力强、韧性高等特点！除了对塑料基板有极高的要求以外，其还把之前的LTPS制程改成LTOS制程，这样就能够在更低的问题下在PI基板上形成TFT。
从面板长期发展来看，最终的形态都是走向柔性屏，对于华为而言，无论是从长远角度还是从现阶段供应链角度来看，收购JDI无疑是很好的选择。不过，华为能够顺利收购JDI的可能性并不大，不管JDI各大股东是否愿意，从近年来手机产业链海外并购来看，尤其是在半导体芯片领域，并购失败的概率十分之高，华为在国内没有投资任何面板厂其中很重要的一个原因在于缺乏核心技术。而夏普也是被鸿海收购，在夏普被鸿海收购之前，高通与夏普合作的MicroLED也被卖给了苹果。
在华为无法收购JDI的同时，对其进行投资的可能性同样也不大，原因在于JDI的股东太多，在这种情况下，哪怕华为投资了JDI也无法取得核心技术，且50亿日元（2.99亿人民币）对于单季度亏损就达150亿日元的JDI而言简直是杯水车薪。从整件事件来看，如果说华为此次在日本投资的50亿日元与JDI十分相关的话，那么其目的很有可能是在于试图收购JDI而非投资，不过，无论华为看中的是JDI哪一点，这种收购成功的可能性都很小。
当然，这50亿日元也有可能是华为对JDI的一种“扶持”。在三星力推OLED面板的同时，无论是JDI还是华为都不好受，在这种情况下，华为与JDI押宝FULL ACTIVE FLEX柔性全面屏，如果其能够顺利量产并得到华为支持的话，那么，无论是华为与三星之间的竞争，还是JDI与三星之间的竞争，都能够更加有力！
成文
2017-07-13 17:06
旭日大数据
11-26
阅读(11992)
原创专栏
旭日大数据
08-27
阅读(7818)
原创专栏
