手机结构件-手机报
解读英特尔、台积电、三星14/16纳米的区别
2016-07-26
分类:手机结构件

   近日一篇〈台积电真的超越英特尔?大客户这样吐槽……〉讨论台积电、三星的技术节点数字恐怕做过美化的问题引起不小的关注,这样的问题其实在先前即为半导体业界所持续论战,并在苹果A9芯片门事件,iPhone6sA9处理器分由台积电、三星代工时讨论来到最高峰,以实际情况而言,台积电、三星制程技术真的跟英特尔差很大?

  半导体三雄纳米制程到底在争什么?

  台积电、三星与英特尔的先进制程竞赛打得火热,在目前14/16纳米之后,制程战一路来到了10纳米。这些数字背后的意义其实指的是「线宽」,精确一点而言,就是金属氧化物半导体场效电晶体(MOSFET)的闸极长度(GateLength)。

  场效电晶体用闸极来控制电流的通过与否,以代表0或1的数位讯号,也是整个结构中最细微、复杂的关键,当闸极可以缩小,电晶体体积也能跟着缩小,一来切换速度得以提升,每个芯片能塞入更多电晶体或缩小芯片体积;再者,当闸极长度愈小,闸极下方电子通道愈窄,之间的转换效率提升、能量的耗损也能降低,收减少耗电量之效,但当闸极太薄,源极与汲极距离愈靠近,电子也可能不小心偷溜过去产生漏电流,加以也有推动力不足的问题,这也是为何制程微缩难度愈来愈高;台积、英特尔与三星群雄间争的你死我活的原因。

  三者14/16制程节点数字都灌水?

  包含半导体芯片和系统还原工程与分析厂商ChipWorks、Techinsights与半导体分析厂商LinleyGroup都对台积电、三星、英特尔16/14纳米做过比较。

  从LinleyGroup与Techinsights实际分析的结果,包含英特尔、台积电与三星在14/16纳米实际线宽其实都没达到其所称的制程数字,根据两者的数据,台积电16纳米制程实际测量最小线宽是33纳米,16纳米FinFETPlus线宽则为30

  纳米,三星第一代14纳米是30纳米,14纳米FinFET是20纳米,英特尔14纳米制程在两家机构测量结果分别为20纳米跟24纳米。

  调研TheLinleyGroup创办人暨首席分析师LinleyGwennap,在2016年3月接受半导体专业期刊EETimes采访时,也透露了晶圆代工厂间制程的魔幻数字秘密,Gwennap指出,传统表示制程节点的测量标准是看闸极长度,但在行销的努力下,节点名称不再与实际闸极长度相符合,不过,差距也不会太大,Gwennap即言,三星的14纳米约略等于英特尔的20纳米。Gwennap认为,台积电与三星目前的制程节点仍落后于英特尔,以三星而言,14纳米制程称作17纳米会较佳,而台积电16制程其实差不多是19纳米。

  但美国知名财经部落格TheMotleyFool技术专栏作家AshrafEassa从电子显微镜图来看,认为英特尔、三星甚至台积电在三者14/16纳米制程差距或许不大。AshrafEassa对比英特尔14与22纳米,以及三星14纳米的电子显微镜图,其指出,英特尔14纳米侧壁的斜率要比22纳米垂直,根据官方的说法,这能使英特尔的散热鳍片(fin)更高更瘦,以提升效能。

  而三星14纳米制程电子显微镜图相较起来,和英特尔14纳米制程还比较相近,加以AshrafEassa用台积电宣称16纳米FinFETPlus能比三星最佳的14纳米技术在相同功率下,效能能比三星提升10%来推测,台积电16纳米FinFETPlus的晶体管结构应与三星相差不远,甚至鳍片(fin)会更加细长。
分享到
下一篇:3D盖板玻璃印刷转印技术的来源——模内贴标技术解析